Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 20 октября 2011 г. N 11АП-8511/11

г.Самара

20 октября 2011 г.

Дело N А49-1689/2011

Резолютивная часть постановления объявлена 20 октября 2011 года.

Полный текст постановления изготовлен 20 октября 2011 года

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Селиверстовой Н.А.,

судей Карпова В.В., Туркина К.К.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Гнутовой С.А.,

с участием:

от истца открытого акционерного общества "Территориальная генерирующая компания N 6" в лице Пензенского филиала, г. Пенза - представитель не явился, извещен;

от ответчика муниципального казенного учреждения "Департамент жилищно-коммунального хозяйства города Пензы"- представитель не явился, извещен;

рассмотрев в открытом судебном заседании 20 октября 2011 г. в помещении суда в зале N 2 апелляционную жалобу муниципального казенного учреждения "Департамент жилищно-коммунального хозяйства города Пензы", г. Пенза,

на решение Арбитражного суда Пензенской области от 14 июня 2011 года

принятое по делу N А49-1689/2011 (судья Радин С.Ю.)

по иску открытого акционерного общества "Территориальная генерирующая компания N 6" (г. Нижний Новгород, ул. Алексеевская, 10/16, ОГРНЮЛ 1055230028006) в лице Пензенского филиала, г. Пенза, к муниципальному казенному учреждению "Департамент жилищно-коммунального хозяйства города Пензы" (г. Пенза, ул. Некрасова, 34, ОГРНЮЛ 1055803030293), о взыскании 30941 руб. 28 коп.,

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество "Территориальная генерирующая компания N 6" в лице Пензенского филиала, г. Пенза (далее - истец), обратилось в Арбитражный суд Пензенской области с исковым заявлением к муниципальному казенному учреждению "Департамент жилищно-коммунального хозяйства города Пензы" (далее - ответчик), о взыскании 30941 руб. 28коп задолженности за отпущенную в октябре 2010 г. январе, феврале 2011 г. тепловую энергию по договору энергоснабжения N 6/23 от 01 января 2000 года (теплоснабжение многоквартирного жилого дома по ул. Богданова, 46 в городе Пензе).

Решением Арбитражного суда Пензенской области от 14 июня 2011 г. исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Не согласившись с принятым судебным актом, ответчик обратился с апелляционной жалобой.

Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 21 сентября 2011 г. произведена замена судьи Шадриной О.Е. на судью Туркина К.К.

Судебное разбирательство по делу начато сначала.

Лица, участвующие в деле в судебное заседание не явились, о дате и месте судебного разбирательства извещены своевременно и надлежащим образом, что позволяет суду в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассмотреть дело в его отсутствие.

От истца поступило письменное ходатайство о прекращении производства по делу в связи с отказом от исковых требований.

Изучив материалы дела, рассмотрев представленные документы, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд считает возможным удовлетворить ходатайство истца об отказе от иска и прекратить производство по настоящему делу в силу следующего.

В соответствии с пунктом 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Согласно положениям статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если после принятия искового заявления к производству суда от лица, его подавшего, поступило ходатайство об отказе от иска и отказ принят судом в соответствии со статьей 49 Кодекса.

Поскольку отказ истца от иска не противоречит закону и не нарушает права других лиц, участвующих в деле, суд апелляционной инстанции считает возможным его принять и прекратить производство по настоящему делу.

В связи с отказом истца от иска и принятием данного отказа судом, оспариваемый судебный акт подлежит отмене, а производство по делу в силу ч. 4 п. 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации - прекращению.

Государственная пошлина по иску и апелляционной жалобе подлежит возврату из федерального бюджета на основании статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 49, 150, 266-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Принять отказ открытого акционерного общества "Территориальная генерирующая компания N 6" от иска.

Решение Арбитражного суда Пензенской области от 14 июня 2011 года принятое по делу N А49-1689/2011 отменить.

Производство по делу N А49-1689/2011 прекратить.

Возвратить открытому акционерному обществу "Территориальная генерирующая компания N 6" в лице Пензенского филиала, г. Пенза из федерального бюджета 2000 руб. Справку выдать.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа.

Председательствующий

Н.А. Селиверстова

Судьи

В.В. Карпов К.К. Туркин