Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 18 октября 2011 г. N 09АП-24521/11

г. Москва

Дело N А40-34529/11-11-298

18 октября 2011 г.

N 09АП-24521/2011

Резолютивная часть постановления объявлена 11 октября 2011 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 18 октября 2011 года

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи: Е.В. Бодровой,

Судей: И.А. Титовой, Б.В. Стешана,

при ведении протокола помощником судьи Гинзбургом И.В.,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ООО "АльфаСтрой"

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 27 июля 2011 г., принятое судьей Давыдовой О.В., по делу N А40-34529/11-11-298

по иску ООО "Миллениум" (ИНН 7724636788, ОГРН 1077761417800, 119602, г. Москва, Академика Анохина ул., 38, 1)

к ООО "АльфаСтрой" (ИНН 7722570926, ОГРН 1067746344236, 143500, Московская обл., Истринский р-н, Истра г., Советская ул., 49)

о взыскании долга в сумме 895.585 руб. 12 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 9.458 руб. 80 коп.

При участии в судебном заседании:

от ООО "Миллениум": Журавлев А.А., дов. от 03.10.2011 г.

от ООО "АльфаСтрой": не явился, извещен

УСТАНОВИЛ

ООО "Миллениум" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к ООО "АльфаСтрой" о взыскании долга в сумме 745.585 руб. 12 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 25.983 руб. 42 коп. (с учетом принятых судом в порядке ст. 49 АПК РФ уточнений размера исковых требований).

Решением суда от 27 июля 2011 г. с Общества с ограниченной ответственностью "АльфаСтрой" в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Миллениум" взыскано 745.585 (семьсот сорок пять тысяч пятьсот восемьдесят пять) руб. 12 коп. задолженности, 25.983 (двадцать пять тысяч девятьсот восемьдесят три) руб. 72 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, 18.431 (восемнадцать тысяч четыреста тридцать один) руб. 37 коп. расходов по оплате государственной пошлине.

Не согласившись с принятым решением ООО "АльфаСтрой" обратилось в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение отменить по доводам, изложенным в апелляционной жалобе.

В судебное заседания суда апелляционной инстанции представитель ООО "АльфаСтрой" не явился, извещен надлежащим образом.

В судебное заседание суда апелляционной инстанции явился представитель ООО "Миллениум", просил в удовлетворении жалобы отказать, представил отзыв на апелляционную жалобу.

Изучив и оценив материалы дела, доводы апелляционной жалобы, заслушав лиц, участвующих в деле, проверив законность обжалуемого судебного акта в порядке, установленном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд полагает, что отсутствуют основания для отмены решения Арбитражного суда г. Москвы.

Как следует из материалов дела, 10.02.2010 г. между ООО "Миллениум" (покупатель) и ООО "АльфаСтрой" (поставщик) был заключен Договор поставки N 13-МГ/10, в соответствии с которым поставщик обязуется передавать в собственность покупателю, а покупатель - принимать и оплачивать металлопрокат (п. 1.1 договора). Поставка товара осуществляется партиями. Каждая из спецификаций является неотъемлемой частью договора (п. 1.2. договора).

Определением Арбитражного суда города Москвы от 30 августа 2010 года по Делу N А40-83633/10-131-754 утверждено Мировое соглашение, достигнутое между ООО "АльфаСтрой" и ООО "Миллениум" в целях прекращения спора, возникшего в связи с неисполнением ООО "Миллениум" своих обязательств по Договору поставки N 13-МГ/10 от 10 февраля 2010 года.

Платежным поручением N 700 от 29.12.2010 г. истец оплатил 1 133 584 руб. 13 коп. (том 1, л.д. 55) в соответствии с п. 3.5 мирового соглашения.

В тоже время, 10 февраля 2011 года ООО "АльфаСтрой" получил исполнительный лист АС N 003532312 о взыскании с ООО "Миллениум" в пользу ООО "АльфаСтрой" 1.133.584,13 рубля за период с 24.11.2010 г.. по 24.12.2010 г., установленный мировым соглашением.

11 февраля 2011 года ООО "АльфаСтрой" подало Заявление б/н в АКБ "Мультибанк" (ОАО) г. Москва об оформлении инкассового поручения, на основании Исполнительного листа АС N 003532312, выданного 10 февраля 2010 года на перевод денежных средств на сумме 1.133.584,13 рублей с расчетного счета ООО "Миллениум" на расчетный счет N 40702810439000006578 в ВТБ 24 (ЗАО) г. Москва, Корреспондентский счет N 30101810100000000716, БИК 044525716, получатель: ООО "АльфаСтрой".

18 февраля 2011 года ООО "АльфаСтрой", подало Заявление б/н в АКБ "Мультибанк" (ОАО) г. Москва об отзыве Исполнительного листа АС N 003532312. выданного 10 февраля 2010 года в связи с полной оплатой ООО "Миллениум" долга по мировому соглашению.

Однако, 17 февраля 2011 года АКБ "Мультибанк" (ОАО) г. Москва в соответствии с Положением ЦБР от 10 апреля 2006 г. N 285-П "О порядке приема и исполнения кредитными организациями, подразделениями расчетной сети банка России исполнительных документов, предъявляемых взыскателями" произвел списание денежных средств с расчетного счета ООО "Миллениум" на расчетный счет ООО "АльфаСтрой" в сумме 1.045.585,12 руб. на основании инкассового поручения N 404 от 16.02.2011 г. в качестве частичной оплаты на основании исполнительного листа АС N 003532312 по мировому соглашению от 30.08.2010 г. за период с 24.11.2010 г. по 24.12.2010 г. в том числе НДС.

28 февраля 2011 года ООО "Миллениум" направило в адрес ООО "АльфаСтрой" претензию на вышеуказанные действия и с просьбой в трехдневный срок сделать возврат данных денежных средств на расчетный счет ООО "Миллениум".

Ответа на данную претензию ООО "Миллениум" не получило, однако, 21 марта 2011 года ООО "АльфаСтрой" перечислил на расчетный счет ООО "Миллениум" сумму в размере 150.000,00 руб., что подтверждается платежным поручением N 31.

12 апреля 2011 года ООО "АльфаСтрой" перечислило на счет ООО "Миллениум" сумму в размере 100.000,00 руб., что подтверждается платежным поручением N 52. Также 18 мая 2011 года ООО "АльфаСтрой" перечислило на счет ООО "Миллениум" сумму в размере 50.000,00 руб., что подтверждается платежным поручением N 66.

Таким образом, судом первой инстанции правомерно установлено, что на момент рассмотрения спора в суде оставшаяся сумма подлежащая возврату ООО "АльфаСтрой" ООО "Миллениум" составляла 745.585,12 руб.

В соответствии со ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество обязано возвратить неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение) независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Арбитражный суд первой инстанции с учетом положений ст. 1102 ГК РФ, а также, учитывая конкретные обстоятельства по делу, правомерно пришел к выводу, о том, что сумма 745.585 руб. 12 коп. представляет собой неосновательное обогащение ООО "АльфасСтрой", и счел правомерными требования истца о взыскании с ответчика денежных средств в заявленной сумме в качестве суммы неосновательного обогащения.

В соответствии со ст. 1107 ГК РФ на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 8 октября 1998 г. N 13/14 при расчете подлежащих уплате годовых процентов по ставке рефинансирования Центрального банка Российской Федерации число дней в году (месяце) принимается равным соответственно 360 и 30 дням.

В соответствии с Указанием ЦБ РФ от 25 февраля 2011 г. N 2583-У при расчете процентов за пользование чужими денежными средствами применена ставка рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации.

Согласно расчета истца, сумма процентов за пользование чужими денежными средствами составила 25.983,42 руб.

Суд, проверив представленный расчет, считает его правильным, соответствующим условиям действующего законодательства, установленному порядку расчета и материалам дела, и считает правомерным удовлетворение требования истца о взыскании процентов в сумме 25.983 руб. 42 коп.

Поскольку списание суммы в размере 1.045.585,12 руб. на основании инкассового поручения N 404 от 16.02.2011 г. в качестве частичной оплаты на основании исполнительного листа АС N 003532312 по мировому соглашению от 30.08.2010 г. за период с 24.11.2010 г. по 24.12.2010 г. в том числе НДС., было осуществлено в ситуации, когда должник должен был знать о неправомерности таких действий, апелляционная коллегия приходит к выводу что проценты за пользование чужими средствами (статья 395 ГК РФ) подлежат начислению с момента списания денежных средств со счета истца.

Оценив в совокупности имеющиеся в материалах дела доказательства, апелляционная коллегия приходит к выводу о том, что о неосновательности сбережения спорных денежных средств ответчик знал с момента поступления денежных средств по платежному поручению N 700 на расчетный счет ответчика, в связи с чем требование истца о взыскании процентов, начисленных на сумму неосновательного обогащения за период с 17.02.2011 г. по 01.07.2011 г. в размере 25 983 руб. 42 коп. подлежало удовлетворению судом правомерно.

Довод заявителя кассационной жалобы о нарушении истцом претензионного порядка основан на неправильном толковании заявителем жалобы положений п. 2 ст. 1107 ГК РФ.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в арбитражном процессе, обязано доказать наличие тех обстоятельств, на которые оно ссылается в обосновании своих требований или возражений.

Принимая во внимание вышеизложенное, а также, учитывая конкретные обстоятельства по делу, арбитражный апелляционный суд полагает, что судом первой инстанции установлены все фактические обстоятельства по делу, правильно применены подлежащие применению нормы материального и процессуального права, вынесено законное и обоснованное решение, и у суда апелляционной инстанции отсутствуют основания для его отмены.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 266, 268, п. 1 ст. 269, ст. 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 27 июля 2011 г. делу N А40-34529/11-11-298 оставить без изменения, апелляционную жалобу ООО "АльфаСтрой" - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Федеральном арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья

Е.В. Бодрова

Судьи

Б.В. Стешан И.А. Титова