Определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 7 июля 2009 г. N 17АП-4862/09

г. Пермь

07 июля 2009 г.

Дело N А60-41902/2008

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе

судьи Глотовой Г.И.,

рассмотрев апелляционную жалобу ответчика - Общества с ограниченной ответственностью "Люмина" на решение Арбитражного суда Свердловской области от 30 апреля 2009 года по делу N А60-41902/2008

по иску Банка ВТБ (открытое акционерное общество)

к Обществу с ограниченной ответственностью "Люмина", Обществу с ограниченной ответственностью "ЛЮМ-СВЕТ"

третье лицо: Открытое акционерное общество "Банк ВТБ Северо-Запад"

о взыскании долга по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

Определением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 05 июня 2009 года апелляционная жалоба (вх. N 17АП-4862/2009(1)-ГК) оставлена без движения до 06 июля 2009 года в связи с тем, что к апелляционной жалобе не приложены документы, подтверждающие направление заказным письмом с уведомлением о вручении или вручение ответчику - Обществу с ограниченной ответственностью "ЛЮМ-СВЕТ", третьему лицу - Открытому акционерному обществу "Банк ВТБ Северо-Запад" копий апелляционной жалобы и документов, которые у них отсутствуют (пункт 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пункт 14 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 09 декабря 2002 года N 11 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации").

Поскольку заявителем не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда, апелляционная жалоба подлежит возвращению.

На основании подпункта 2 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату в случае возвращения жалобы.

Государственную пошлину в сумме 1 000 руб., уплаченную в федеральный бюджет по платежному поручению от 25.05.2009 года N 163, следует возвратить лицу, которое ее уплатило.

Руководствуясь абзацем 1 пункта 5 части 1, частями 2, 3 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу с приложением возвратить ответчику - ООО "Люмина".

2. Возвратить ООО "ЛЮМ-СВЕТ" из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 1 000 руб., уплаченную по платежному поручению от 25.05.2009 г. N 163.

3. Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

4. Определение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа через Арбитражный суд Свердловской области в течение одного месяца со дня вынесения определения.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения кассационной жалобы можно получить на интернет-сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

Судья

Г.И. Глотова