Постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 19 октября 2011 г. N 06АП-4335/11

г. Хабаровск

19 октября 2011 г.

N 06АП-4335/2011

Резолютивная часть постановления объявлена 12 октября 2011 года. Полный текст постановления изготовлен 19 октября 2011 года.

Шестой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Тихоненко А. А.

судей Балинской И.И., Иноземцева И. В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Усановой Т.В.

при участии в заседании:

от истца - Ким О.И., представитель по доверенности от 22.12.2010 N 09/7060;

от ответчика - Азарина И.В., представитель по доверенности от 11.07.2011 б/н, Азарин С.А., представитель по доверенности от 11.07.2011 б/н

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу Управления лесами Правительства Хабаровского края

на решение от 04 августа 2011 года

по делу N А73-6739/2011

Арбитражного суда Хабаровского края

принятое судьей Ульяновой М.Ю.

по иску Управления лесами Правительства Хабаровского края

к Закрытому акционерному обществу "Реликт"

о взыскании 60 353 руб. 97 коп.

УСТАНОВИЛ:

Управление лесами Правительства Хабаровского края (ИНН 2700000786 КПП 272101001; далее - Управление лесами, истец) обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с иском к Закрытому акционерному обществу "Реликт" (ОГРН 2112721071450; далее - ЗАО "Реликт", ответчик) о взыскании неустойки за просрочку внесения арендных платежей по договорам аренды лесного участка от 25.12.2008 N 0357/2008 и от 18.02.2010 N 0128/2010 в размере 19 063 руб. 80 коп. в доход федерального бюджета и в размере 41 290 руб. 17 коп. в доход краевого бюджета.

Решением от 04.08.2011 суд, применив положения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), взыскал с ЗАО "Реликт" неустойку по договорам аренды лесного участка от 25.12.2008 и от 18.02.2010 в размере 2 300 руб. - в доход федерального бюджета и в размере 4 900 руб. - в доход краевого бюджета.

Не согласившись с принятым по делу судебным актом, Управление лесами в апелляционной жалобе просит решение суда первой инстанции изменить.

Заявитель жалобы в обоснование своих доводов указывает на необоснованное применение судом статьи 333 ГК РФ. Полагает, что суд не принял во внимание значительное количество дней просрочки: за 4 квартал 2010 - 76 дней, за 3 квартал 2010 - 39 и 25 дней.

ЗАО "Реликт" в отзыве отклонил доводы жалобы, полагает решение первой инстанции законным и обоснованным, просит оставить его без изменений, а жалобу - без удовлетворений.

В судебном заседании апелляционной инстанции представитель истца поддержал доводы, изложенные в апелляционной жалобе, просил суд принять их во внимание и изменить судебный акт первой инстанции.

Представители ответчика в судебном заседании апелляционной инстанции настаивали на своей позиции о законности принятого решения.

Заслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, доводы апелляционной жалобы и возражений на нее, проверив законность решения суда первой инстанции, суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения жалобы.

Как следует из материалов дела и установлено судом, Правительство Хабаровского края (арендодатель) и ЗАО "Реликт" (арендатор) заключили:

- договор N 0357/2008 от 25.12.2008 аренды лесного участка, по условиям которого арендатору во временное пользование передается лесной участок, условный номер 08:228:12:0357, общей площадью 13 399 га в кварталах NN 49-53, 96, 119-121, 134 Маноминского участкового лесничества; NN 26, 27, 31-33, 44-47, 63, 77, 78 Славянского участкового лесничества;

- договор N 0128/2010 от 18.02.2010 аренды лесного участка, по условиям которого арендатору во временное пользование передается лесной участок, условный номер 08:255:33:0128, общей площадью 21 665 га в кварталах NN 133-137, 155-159, 175-178, 195-197, 211-216, 236-241, 262-266 Уликанского участкового лесничества.

Сроки действия договоров определены с момента их государственной регистрации: до 11.06.2031 (пункт 21 договора N 0357/2008), на 25 лет (пункт 21 договора N 0128/2010). Договоры в установленном законом порядке зарегистрированы 14.01.2009 (договор N 0357/2008) и 22.03.2010 (договор N 0128/2010).

Пунктом 6 раздела 2 стороны установили, что арендатор вносит арендную плату с момента государственной регистрации, ежеквартально (до 20.02, до 20.05, до 20.08, до 20.11 - приложение N 4) в соответствии с бюджетным законодательством РФ и представляет в течение 1 месяца по истечении установленного срока арендной платы арендодателю документы, подтверждающие оплату.

За несвоевременное внесение арендной платы арендатор уплачивает арендодателю неустойку в размере 0,2 % от суммы невнесенной платы за каждый день просрочки (пункт 14 договоров аренды).

Несвоевременное исполнение ЗАО "Реликт" принятых на себя обязательств по внесению арендных платежей за 3, 4 кварталы 2010 года явилось основанием для обращения Управления лесами в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.

Полномочия Управления лесами на обращение с иском установлены пунктом 2 статьи 160.1 Бюджетного кодекса Российской Федерации, приказом Рослесхоза от 25.12.2008 N 413, Законом Хабаровского края от 09.12.2009 N 288.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Суд первой инстанции, установив факт просрочки исполнения обязательства по внесению арендной платы, установленного пунктом 6 раздела 2 договоров аренды лесного участка от 25.12.2008, 18.02.2010 и приложением N 4 к ним, а именно: в федеральный бюджет за 3 квартал 2010 года - 25 дней (оплата - 16.09.2010) в размере 1 420 руб. 50 коп. (договор N 00357/2008); - 39 дней (оплата 29.09.2010) и 5 983 руб. 38 коп. (договор N 0128/2010); - в краевой бюджет за 3 квартал 2010 года - 25 дней (оплата - 16.09.2010) в размере 710 руб. 25 коп. (договор N 00357/2008); - 39 дней (оплата 29.09.2010) и 13 761 руб. 80 коп. (договор N 0128/2010); - в федеральный бюджет за 4 квартал 2010 года - 76 дней (оплата - 04.02.2011) в размере 11 659 руб. 92 коп. (договор N 00128/2010); - в краевой федеральный бюджет за 4 квартал 2010 года - 76 дней (оплата - 04.02.2011) в размере 26 818 руб. 12 коп. (договор N 0128/2010), пришел к правомерному выводу об обоснованности заявленных требований.

Расчет суммы неустойки, представленный истцом, ответчиком не оспорен, проверен судом и признан верным.

Вместе с тем, ЗАО "Реликт" в суде первой инстанции было заявлено о несоразмерности предъявленной ко взысканию неустойки последствиям нарушения обязательства, в связи с чем ответчик просил применить к спорным правоотношениям статью 333 ГК РФ.

В силу статьи 333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Критериями для установления несоразмерности в каждом конкретном случае могут быть: чрезмерно высокий процент неустойки; длительность неисполнения обязательств и др. (пункт 2 Информационного письма Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 14.07.1997 N 17).

Учитывая, что неустойка является мерой обеспечения обязательств и не должна являться средством получения прибыли, принимая во внимание период просрочки исполнения обязательств и отсутствие сведений о наступивших для истца отрицательных последствиях несвоевременного исполнения ответчиком договорных обязательств, арбитражный суд апелляционной инстанции полагает, что Арбитражный суд Хабаровского края правомерно применил положения статьи 333 ГК РФ, снизив размер неустойки.

Доказательств наступления негативных последствий в связи с нарушением ответчиком срока исполнения обязательства в материалы дела заявителем не представлено.

Следует отметить, что заявленная ко взысканию неустойка не соизмерима с нарушенным интересом и значительно превышает возможные убытки.

Размер неустойки, предусмотренный пунктом 14 договора аренды от 25.12.2008 N 0357/2008 и от 18.02.2010 N 0128/2010 - 0,2% за каждый день просрочки, эквивалентен 72% годовых, то есть в 9 раз превышает действующую в настоящий период ставку рефинансирования, установленную Центральным Банком РФ (8,25 % годовых).

Таким образом, исходя из конкретных обстоятельств дела, вывод суда о явной несоразмерности неустойки, заявленной истцом ко взысканию, последствиям нарушения обязательства, а также ее уменьшение на основании статьи 333 ГК РФ является правомерным, соответствует требованиям закона и критериям, указанным в Информационном письме Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 14.07.2007 N 17.

Доводы заявителя, изложенные в апелляционной жалобе, не содержат фактов, которые опровергали бы правильность выводов суда первой инстанции, влияли на обоснованность и законность принятого по делу судебного акта.

Решение суда первой инстанции основано на полном и всестороннем исследовании представленных сторонами доказательств и правильном применении норм материального права.

Нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену судебного акта, судом первой инстанции также не допущено.

Руководствуясь статьями 258, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение от 04.08.2011 по делу А73-6739/2011 Арбитражного суда Хабаровского края оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции в установленном законом порядке.

Председательствующий

А.А. Тихоненко

Судьи

И.И. Балинская И.В. Иноземцев