Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 13 октября 2011 г. N 03АП-2982/11

"13" октября 2011 г.

Дело N А33-2620/2011 г. Красноярск

Резолютивная часть постановления объявлена "7" октября 2011 года.

Полный текст постановления изготовлен "13" октября 2011 года.

Третий арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Колесниковой Г.А.,

судей: Борисова Г.Н., Севастьяновой Е.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Моисеевой Н.Н.,

рассмотрев в судебном заседании вопрос о принятии дополнительного постановления по делу А33-2620/2011

установил:

открытое акционерное общество "Аэропорт Красноярск" (далее - заявитель, ОАО "Аэропорт Красноярск") (ИНН 2411017710) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Красноярскому краю (далее УФАС, ответчик) о признании недействительным решения и предписания от 29.12.2010 N ЕМ555-07-10.

Решением Арбитражного суда Красноярского края от 17 мая 2011 года в удовлетворении заявленных требований отказано.

Не согласившись с данным судебным актом, ОАО "Аэропорт Красноярск" обратилось с апелляционной жалобой.

Постановлением Третьего арбитражного апелляционного суда от 19 сентября 2011 года решение суда первой инстанции от 17 мая 2011 года по делу N А33-2620/2011 оставлено без изменения, апелляционная жалоба - без удовлетворения. Однако, при рассмотрении апелляционной жалобы не разрешен вопрос о судебных расходах.

Определением от 19.09.2011 по делу N А33-2620/2011 назначено судебное заседание для рассмотрения вопроса о принятии судом апелляционной инстанции дополнительного постановления по вопросу о распределении судебных расходов.

Стороны, уведомленные о времени и месте проведения судебного заседания в соответствии с требованиями статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (путем направления копий определения от 19.09.2011 о назначении судебного заседания, а также путем размещения публичного извещения о времени и месте проведения судебного заседания на официальном сайте Третьего арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: http://www.3aas.arbitr.ru) в судебное заседание своих представителей не направили. Ответчик представил ходатайство о рассмотрении дела без его участия.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проводится в отсутствие сторон.

Рассмотрев материалы дела, суд апелляционной инстанции пришел к следующим выводам.

В силу части 3 статьи 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в постановлении арбитражного суда апелляционной инстанции указывается на распределение между сторонами судебных расходов, в том числе понесенных в связи с подачей апелляционной жалобы. Статья 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусматривает, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

Согласно подпункту 12 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации при подаче апелляционной жалобы на решения арбитражного суда уплачивается государственная пошлина в размере 50 процентов размера государственной пошлины, подлежащей уплате при подаче искового заявления неимущественного характера. При подаче заявлений о признании ненормативного правового акта недействительным, решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц незаконными организациями уплачивается государственная пошлина в размере 2000 рублей (подпункт 3 пункт 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации). Таким образом, при подаче апелляционной жалобы по настоящему делу размер государственной пошлины составляет 1000 рублей.

Учитывая, что при подаче апелляционной жалобы государственная пошлина заявителем уплачена не была, в удовлетворении апелляционной жалобы отказано, то в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина за рассмотрение апелляционной жалобы в размере 1000 рублей подлежат взысканию с заявителя (ОАО "Аэропорт Красноярск") в доход федерального бюджета.

Согласно пункту 3 части 1 статьи 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, принявший решение, по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение в случае, если судом не разрешен вопрос о судебных расходах.

Таким образом, имеются основания для вынесения дополнительного постановления о взыскании с ОАО "Аэропорт Красноярск" в доход бюджета 1000 рублей государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 268, 269, 178, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Принять дополнительное постановление.

Взыскать с открытого акционерного общества "Аэропорт Красноярск" в доход бюджета 1000 рублей государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы.

Настоящее постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа через арбитражный суд, принявший решение.

Председательствующий

Г.А. Колесникова

Судьи

Е.В. Севастьянова Г.Н. Борисов