Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 21 октября 2011 г. N 13АП-13300/11

г. Санкт-Петербург

21 октября 2011 г.

Дело N А56-16995/2011

Резолютивная часть постановления объявлена 19 октября 2011 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 21 октября 2011 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Шульги Л.А.

судей Зотеевой Л.В., Семеновой А.Б.

при ведении протокола судебного заседания: Михайлюк Е.В.

при участии:

от истца: не явился, извещен

от ответчика: не явился, извещен

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-13300/2011) ЗАО "Страховая компания МСК" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 07.06.2011 по делу N А56-16995/2011 (судья Галкина Т.В.), принятое

по иску ЗАО "Страховая группа "УралСиб" Северо-Западный филиал

к ОАО "Страховая группа МСК"

о взыскании 41 790,43 руб.

установил:

закрытое акционерное общество "Страховая группа "УралСиб": 117393, Москва, ул. Профсоюзная, д. 53, ОГРН 10277390223760 (далее - истец, ЗАО "Страховая группа "УралСиб") обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к закрытому акционерному обществу "Страховая группа "Спасские ворота" (далее - ЗАО "Страховая группа "Спасские ворота", ответчик) о взыскании 41 790,43 руб. убытков в порядке суброгации.

Протокольным определением от 31.05.2011 по заявлению истца суд произвел процессуальную замену ответчика в связи с реорганизацией ЗАО "Страховая группа "Спасские ворота" в форме присоединения к открытому акционерному обществу "Страховая компания МСК": 127006, Москва, ул. Долгоруковская, д. 40, ОГРН 1021602873470 (далее - ответчик, ОАО "Страховая компания МСК").

Решением от 07.06.2011 суд удовлетворил требования истца, взыскал с ОАО "Страховая группа МСК" в пользу ЗАО "Страховая группа "УралСиб" страховое возмещение в порядке суброгации в размере 41 790,43 руб., а также 2 000 руб. расходов по уплате государственной пошлине.

ОАО "Страховая группа МСК" заявило апелляционную жалобу, в которой просит изменить решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 07 июня 2011 года по делу N А56-16995/2011 и принять по делу новый судебный акт. По мнению подателя жалобы, при принятии обжалуемого решения судом не был учтен тот факт, что 31.03.2010 ЗАО "Страховая группа "Спасские ворота" произвело выплату в размере 12 800 руб., что подтверждается платежным поручением от 31.03.2011 N 3598. На данные обстоятельства ответчик ссылался в отзыве на исковое заявление, в связи с чем, у суда отсутствовали основания для удовлетворения требований истца в полном объеме.

Апелляционная жалоба рассмотрена в отсутствие представителей сторон надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания.

Законность и обоснованность решения суда проверены в апелляционном порядке.

Из материалов дела видно, что 30.10.2009 в 11-30 час. по адресу: Ленинградская обл., г. Кингисепп, пр. К. Маркса д. 2, произошло дорожно-транспортное происшествие (далее ДТП) с участием:

- а/м Форд, государственный регистрационный номер С891СЕ47, под управлением Ставилова А.Г., застрахованного в ЗАО "Страховая группа "УралСиб" в соответствии с договором страхования N 1/26446/8031/782 от 19.11.2008;

- а/м ЗАЗ-21011, государственный регистрационный номер Р205ХН47, под управлением Лапичевой Л.Л., имеющей полис ОСАГО ЗАО "Страховая группа "Спасские ворота" серии ВВВ N 0509797617, в чьих действиях Постановлением-квитанцией 47 АА N 408494 о наложении административного штрафа от 30.10.2009 года было выявлено нарушение пункта 9.10 ПДД РФ.

Признав ДТП страховым случаем ЗАО "Страховая группа "УралСиб" 02.12.2009 выплатило страховое возмещение и размере 46 018,13 руб. (с учетом износа 41 790,43 руб.) на основании отчета об оценке N 091105 независимой экспертизы ООО "Спутник" от 30.10.2009 и расчета выплаты N 27936/09 от 25.11.2009.

10 декабря 2009 года истец направил ответчику претензию с требованием в досудебном порядке возместить убытки, понесенные ЗАО "Страховая группа "УралСиб", путем перечисления стоимости восстановительного ремонта транспортного средства с учетом износа деталей в размере 41 790,43 руб.

Поскольку претензия была оставлена ответчиком без ответа, истец обратился в арбитражный суд с иском о взыскании с ЗАО "Страховая группа "Спасские ворота" 41 790,43 руб. убытков в порядке суброгации.

Признав исковые требования законными и обоснованными, суд первой инстанции взыскал с ЗАО "Страховая группа "Спасские ворота" 41 790,43 руб. страхового возмещения в порядке суброгации.

Изучив материалы дела, проверив правильность применения судом норм материального и процессуального права, суд апелляционной инстанции установил следующее.

В соответствии с пунктом 4 статьи 931 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Согласно пункту 1 статьи 965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Согласно пункту 2 той же статьи перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

Согласно пункту 4 статьи 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Таким образом, в связи с выплатой потерпевшему страхового возмещения к истцу на основании закона (статьи 965 ГК РФ) перешло право требования к лицу, ответственному за убытки.

Полагая, что факт совершения ДТП, а также размер ущерба подтверждены надлежащими доказательствами и не опровергнуты ответчиком в порядке статьи 65 АПК РФ, суд первой инстанции удовлетворил требование истца о взыскании страхового возмещения в порядке суброгации в полном объеме.

Суд апелляционной инстанции не может согласиться с указанным выводом суда первой инстанции, поскольку из материалов дела усматривается, что 31.03.2010 платежным поручением N 3598 ЗАО "Страховая группа "Спасские ворота" перечислило ЗАО "Страховая группа "УралСиб" страховое возмещение в размере 12800 руб. по претензии N 782/03/7347 от 10.12.2009 (т.2, л.д. 12).

Таким образом, на момент вынесения решения (07.06.2011) недоплаченная сумма страхового возмещения составляла 28 990,43 руб.

При таких обстоятельствах, решение суда первой инстанции в части взыскания с ОАО "Страховая компания МСК" в пользу ЗАО "Страховая группа "УралСиб" 12 800 руб. подлежит отмене.

В связи с удовлетворением апелляционной жалобы ОАО "Страховая компания МСК" расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы в соответствии со статьей 110 АПК РФ, подлежат отнесению на ЗАО "Страховая группа "УралСиб".

Руководствуясь пунктом 2 статьи 269, статьями 270 - 271, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 07 июня 2011 года по делу N А56-16995/2011 отменить в части взыскания с ОАО "Страховая компания МСК" (127006, Москва, ул. Долгоруковская, д. 40, ОГРН 1021602873470) в пользу ЗАО "Страховая группа "УралСиб" (117393, Москва, ул. Профсоюзная, д. 53, ОГРН 10277390223760) 12 800 руб.

Отказать ЗАО "Страховая группа "УралСиб" (117393, Москва, ул. Профсоюзная, д. 53, ОГРН 10277390223760) в удовлетворении иска в указанной части.

В остальной части решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 07 июня 2011 года по делу N А56-16995/2011 оставить без изменения.

Взыскать с ЗАО "Страховая группа "УралСиб" (117393, Москва, ул. Профсоюзная, д. 53, ОГРН 10277390223760) в пользу ОАО "Страховая компания МСК" (127006, Москва, ул. Долгоруковская, д. 40, ОГРН 1021602873470) 2 000 руб. расходов по уплате государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы.

Председательствующий

Л.А. Шульга

Судьи

Л.В. Зотеева А.Б. Семенова