Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 20 октября 2011 г. N 13АП-16183/11

г. Санкт-Петербург

20 октября 2011 г.

Дело N А56-22281/2011

Резолютивная часть постановления объявлена 18 октября 2011 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 20 октября 2011 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Несмияна С.И.,

судей Дмитриевой И.А., Третьяковой Н.О.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания: Куписок А.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-16183/2011) общества с ограниченной ответственностью "Звента-М" на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 04.08.2011 по делу N А56-22281/2011 (судья Пасько О.В.) о наложении штрафа, принятое по заявлению

заявитель: общество с ограниченной ответственностью "Звента-М"

заинтересованное лицо: Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России N 21 по Санкт-Петербургу

об обязании уплатить проценты в сумме 86 219 рублей 43 копейки;

при участии:

от заявителя: - Будник В.А., доверенность от 03.10.2011 N 2011-03/10; от заинтересованного лица: Козлоков В.В., доверенность от 25.05.2011 N 15-05/10171;

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Звента-М" (далее - ООО "Звента-М", заявитель) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением об обязании Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России N 21 по Санкт-Петербургу (далее - МИФНС России N 21 по Санкт-Петербургу, заинтересованное лицо) начислить и выплатить проценты в сумме 86 219 рублей 43 копейки за несвоевременное возмещение НДС из бюджета, а также о взыскании с МИФНС России N 21 по Санкт-Петербургу 10 000 рублей расходов по оплате услуг представителя. Заявление принято судом к рассмотрению.

Надлежаще извещенный заявитель в предварительное судебное заседание и в судебное разбирательство не явился, определение суда от 03.05.2011 о проведении сверки расчетов не выполнил.

Поскольку при подготовке дела были выявлены несоответствия сведений, содержащихся в судебных актах по делу N А 42-8849/2009, на основании которых было признано недействительным решение ИФНС России по городу Мурманску от 13.05.2009 N 9949 в отношении непринятия вычетов по НДС на сумму 218 636 рублей 00 копеек, и расчетом процентов за несвоевременное возмещение НДС, в котором заявитель ссылался на иные суммы денежных средств, списанные с его счета в размере 1 447 026 рублей 89 копеек, не приводя при этом доказательств в обоснование неправомерности взыскания инспекцией указанных сумм и уклоняясь от сверки расчетов, - суд определением от 26.05.2011 отложил рассмотрение дела на 21.07.2011, назначил сторонам сверку расчетов на 14.07.2011 на 11.00 часов в помещении МИФНС России N 21 по Санкт-Петербургу.

Суд обязал стороны указать в акте сверки расчетов все суммы, на которые начислены проценты за несвоевременный возврат НДС и указать сумму НДС несвоевременное возвращение которой установлено решением арбитражного суда Мурманской области по делу N А42-8849/2009. В случае превышения суммы НДС, за несвоевременное возвращение которой истец просил начислить и выплатить проценты на сумму НДС, невозвращение которой признано недействительным по решению арбитражного суда Мурманской области, суд обязал заявителя представить в судебное заседание 21.07.2011 первичные документы (налоговые декларации, другие первичные документы, акт сверки). Суд обязал заявителя представить подлинник для обозрения и заверенную копию для приобщения к материалам дела своего штатного расписания, а также заверенную органом Пенсионного фонда копию отчетности по индивидуальному персонифицированному учету. Явку сторон в судебное заседание 21.07.2011 суд признал обязательной, а также разъяснил сторонам, что в случае уклонения от назначенной судом сверки расчетов, а также в случае неявки уполномоченных представителей в судебное заседание 21.07.2011 на уклонившуюся от сверки расчетов или на не явившуюся в судебное заседание 21.07.2011 сторону (стороны) будут наложены судебные штрафы в сумме 100 000 рублей, а на руководителей сторон - судебные штрафы в сумме 5 000 рублей из личных средств руководителей.

Заявитель определения суда от 03.05.2011 и от 26.05.2011 не выполнил, от сверки расчетов уклонился, акт сверки суду не представил, истребованные определением от 26.05.2011 документы не представил, что не позволило рассмотреть спор по существу и расценено судом как нарушение публичных интересов, проявление явного неуважения к судебной власти и достаточное основание для наложения на заявителя судебного штрафа в сумме 100 000 рублей.

Определением от 21.07.2011 на 04.08.2011 в 11 часов 15 минут назначено судебное заседание для рассмотрения вопроса о наложении судебного штрафа на ООО "Звента-М" в сумме 10 000 рублей, суд признал явку сторон в судебные заседания 04.08.2011 по вопросу о наложении судебных штрафов и по рассмотрению спора по существу обязательной, а также повторно обязал заявителя исполнить определение суда от 26.05.2011 в отношении сверки расчетов и представления истребованных документов.

Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 04.08.2011 с ООО "Звента-М" взыскан в доход федерального бюджета судебный штраф в сумме 100 000 рублей 00 копеек.

В апелляционной жалобе ООО "Звента-М" просит определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 04.08.2011 отменить, поскольку, как полагает заявитель, наложение штрафа за непредставление лицами, участвующими в деле, дополнительных доказательств, которые арбитражный суд предложил им представить в обоснование их собственных требований или возражений не предусмотрено частью 2 статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Также заявитель указал на отсутствие у суда полномочий признавать обязательной явку в заседание лиц, не являющихся представителями органов, осуществляющих публичные полномочия или должностными лицами.

МИФНС России N 21 по Санкт-Петербургу считает определение от 04.08.2011 правильным.

Законность и обоснованность определения Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 04.08.2011 проверены в апелляционном порядке.

В соответствии с частью 5 статьи 119 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд вправе наложить судебный штраф на лиц, участвующих в деле за проявление ими явного неуважения к суду.

В определении от 04.08.2011 суд первой инстанции указал, что истец, будучи неоднократно извещенным судом о необходимости проведения сверки расчетов с ответчиком, представления акта сверки, а также представления истребованных доказательств - подлинник для обозрения и заверенную копию штатного расписания для приобщения к материалам дела, а также заверенную органом Пенсионного фонда копию отчетности по индивидуальному персонифицированному учету, не только неоднократно не представлял истребованные доказательства в суд, но и неоднократно не представлял никаких сведений о невозможности представления истребованных доказательств, уклонялся от назначенной судом сверки расчетов, многократно не являлся в суд, проявив, тем самым, явное неуважение к суду и создав препятствия для рассмотрения спора по существу, что повлекло нарушение прав и законных интересов другой стороны процесса.

Суд также исследовал вопросы наличия оснований к наложению штрафа в соответствии с пунктом 9 статьи 66 и частью 4 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и выявил соответствующие нарушения.

В соответствии со статьей 119 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации размер судебного штрафа, налагаемого на должностных лиц, не может превышать 50 установленных Федеральным законом минимальных размеров оплаты труда, а на организации - 1000 установленных Федеральным законом минимальных размеров оплаты труда. Суд наложил штраф в размере, предусмотренном законом.

Квалификация поведения лица, участвующего в деле, как выражающего явное неуважение суду, производится судом применительно к правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в соответствии с которой арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Отсутствуют сведения о вынесении судом определения вопреки или не с полном соответствии с внутренним убеждении, основанном на анализе процессуальных нарушений, допущенных истцом.

Иные обстоятельства, которые могли бы повлечь отмену судебного акта в любом случае, не выявлены.

Руководствуясь статьёй 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 04.08.2011 по делу N А56-22281/2011 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий месяца со дня вступления постановления в законную силу.

Председательствующий

С.И. Несмиян

Судьи

И.А. Дмитриева Н.О. Третьякова