Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 21 октября 2011 г. N 05АП-5318/11

г. Владивосток

Дело

21 октября 2011 г.

N А59-576/2011

Резолютивная часть постановления оглашена 19 октября 2011 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 21 октября 2011 года.

Пятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего С.Б. Култышева

судей Н.А. Скрипка, Т.А. Аппаковой

при ведении протокола секретарем судебного заседания Е.А. Хоменко

при участии: извещенные надлежащим образом о месте и времени судебного заседания лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ООО "Холидей-Центр"

апелляционное производство N 05АП-5318/2011

на решение от 23.06.2011

судьи С.А. Назаровой

по делу N А59-576/2011 Арбитражного суда Сахалинской области

по иску (заявлению) ОАО МАБЭС "Сахалин-Вест"

к ООО "Холидей-Центр"

о взыскании вексельного долга

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество межрегиональный акционерный банк экономического сотрудничества "Сахалин-Вест" (далее ОАО МАБЭС "Сахалин-Вест", истец) обратилось в Арбитражный суд Сахалинской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ООО "Холидей - Центр" (далее ООО "Холидей - Центр", ответчик) о взыскании долга по векселю HСT-002: 529 000 рублей - задолженность по сумме вексельного долга; 526 646,45 рублей - задолженность по начисленным процентам по векселю за период с 29.05.2008 по 27.05.2009; 69 923,51 рублей - проценты по ст. 395 ГК РФ в связи с просрочкой платежа за период с 28.05.2009 по 31.01.2011; 69 923,51 рублей - пени по ст. 395 ГК РФ за период с 28.05.2009 по 31.01.2011.

Решением от 23.06.2011 Арбитражный суд Сахалинской области исковые требования удовлетворил частично, взыскал с ООО "Холидей - Центр" задолженность по процентам по векселю в размере 466 247 рублей 54 копеек, судебные расходы в размере 9 732 рублей 53 копеек, всего 475 980 рублей 07 копеек.

Не согласившись с вынесенным решением, ответчик обратился в апелляционный суд с жалобой, в которой просит его отменить в связи с неполным выяснением обстоятельств, имеющих значение для дела, и принять по делу новый судебный акт.

В обоснование жалобы указал, что простой вексель серии НСТ N 002 ничтожен в силу отсутствия таких обязательных реквизитов, как расшифровка подписи векселедателя, указание на основания полномочий составителя векселя, указание на оборотной стороне векселя сведений об индоссаменте.

Истец письменный отзыв на апелляционную жалобу не представил.

Рассмотрение жалобы откладывалось в порядке ст. 158 АПК РФ с 20.09.2011 на 19.10.2011.

Извещенные надлежащим образом о месте и времени судебного заседания лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились. Суд, руководствуясь статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, рассматривает апелляционную жалобу в отсутствие лиц, участвующих в деле. Заявлений, ходатайств до начала рассмотрения апелляционной жалобы по существу не поступило.

Исследовав доказательства по делу, проверив правильность применения арбитражным судом первой инстанции норм материального и процессуального права, суд апелляционной инстанции установил следующее.

Как следует из материалов дела, Предписанием Центрального Банка Российской Федерации в лице Главного Управления по Сахалинской области от 18.07.2008 N 12-1-44 ДСП/4469 в отношении истца с 18.07.2008 сроком на два месяца введены запреты и ограничения на осуществление ряда операций, в том числе, на осуществление расчетов по поручению юридических лиц по корреспондентским счетам истца, открытым в ГРКЦ г. Южно-Сахалинска.

Приказом Центрального банка РФ от 06.08.2008 N ОД-553 у кредитной организации "МАБЭС "Сахалин-Вест" ОАО с 07.08.2008 отозвана лицензия на осуществление банковских операций.

Определением Арбитражного суда Сахалинской области от 06.09.2008 на основании заявления Главного управления Центрального Банка России по Сахалинской области возбуждено дело о несостоятельности (банкротстве) ОАО МАБЭС "Сахалин-Вест".

Решением Арбитражного суда Сахалинской области от 16.10.2008 по делу N А59-3059/08-С4 МАБЭС "Сахалин- Вест" ОАО признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство сроком на 12 месяцев. Функции конкурсного управляющего возложены на Государственную корпорацию "Агентство по страхованию вкладов".

В соответствии с договором купли-продажи от 30.05.2008 ОАО МАБЭС "Сахалин-Вест" является векселедержателем простого векселя, выданного ООО "Холидей - Центр", с реквизитами: N HСT-002 от 29.05.2008, номиналом 24 000 000 рублей, сроком гашения по предъявлении, но не ранее 27.05.2009.

Полагая, что обязательство по оплате векселя и начисленным процентам на него исполнены векселедателем не в полном объёме, истец обратился с настоящим иском в суд.

Удовлетворяя частично заявленные исковые требования, суд первой инстанции руководствовался следующим.

Согласно ст. 142 ГК РФ ценной бумагой является документ, удостоверяющий с соблюдением установленной формы и обязательных реквизитов имущественные права, осуществление или передача которых возможны только при его предъявлении.

В соответствии со ст. 815 ГК РФ векселем является ценная бумага, удостоверяющая ничем не обусловленные обязательства векселедателя (простой вексель) либо иного указанного в векселе плательщика (переводной вексель) выплатить по наступлению предусмотренного векселем срока определенную сумму векселедержателю.

На основании ст. 1 Федерального закона "О переводном и простом векселе", на территории Российской Федерации применяется Постановление Центрального Исполнительного Комитета и Совета Народных Комиссаров СССР "О введении в действие Положения о переводном и простом векселе" от 07.08.1937 N104/1341 (далее - Положение).

В соответствии со ст. 75 Положения простой вексель должен содержать: наименование "вексель", включенное в самый текст и выраженное на том языке, на котором этот документ составлен; простое и ничем не обусловленное обещание уплатить определенную сумму; указание срока платежа; указание места, в котором должен быть совершен платеж; наименование того, кому или приказу кого платеж должен быть совершен; указание даты и места составления векселя; подпись того, кто выдает документ (векселедателя).

Апелляционная коллегия отмечает, что ст. 75 Положения не требует расшифровки подписи векселедателя и указания на основание полномочий составителя векселя, ввиду чего довод ответчика о ничтожности векселя ввиду отсутствия обязательных реквизитов ценной бумаги признаётся судом апелляционной инстанции несостоятельным.

Согласно п. 3 ст. 146 ГК РФ индоссамент - передаточная надпись, посредством совершения которой передаются права по ордерной ценной бумаге.

Пунктом 13 Положения о переводном и простом векселе предусмотрено, что индоссамент должен быть написан на переводном векселе или на присоединенном к нему листе (добавочный лист).

В соответствии со статьей 77 Положения к простому векселю применяются, поскольку они не являются несовместимыми с природой этого документа, постановления, относящиеся к переводному векселю и касающиеся, в том числе индоссамента, срока платежа, платежа, иска в случае неакцепта и неплатежа.

Поскольку сведения об индоссаменте не являются реквизитом векселя, их отсутствие на оборотной стороне простого векселя серии НСТ N 002 не свидетельствует о ничтожности указанной ценной бумаги.

Таким образом, по наличию обязательных реквизитов предъявленный истцом вексель соответствует требованиям ст. 75 Положения и не имеет дефектов формы и содержания.

В силу ст. 13 Положения индоссамент должен быть написан на переводном векселе или на присоединенном к нему листе (добавочный лист). Он должен быть подписан индоссантом. Индоссамент может не содержать указания лица, в пользу которого он сделан, или он может состоять из одной подписи индоссанта (бланковый индоссамент). В этом последнем случае индоссамент, для того чтобы иметь силу, должен быть написан на обороте переводного векселя или на добавочном листе.

Апелляционной коллегией отмечается наличие на обратной стороне имеющейся в деле надлежаще заверенной копии векселя подписи полномочного представителя первого векселедержателя, заверенной оттиском печати "Общество с ограниченной ответственностью Сахалинская строительная компания" (л.д. 13, обратная сторона). Таким образом, указанная подпись имеет силу действительного бланкового индоссамента, надлежащим образом легитимирующего истца как взыскателя по векселю.

Между тем, судом первой инстанции не учтено следующее.

Простой вексель серии НСТ N 002 от 29.05.2008 выдан со сроком платежа - по предъявлении, но не ранее 27.05.2009.

В соответствии с платёжными поручениями N 84 от 17.06.2008 (л.д. 51), N 112 от 06.08.2008 (л.д. 52), N 113 от 06.08.2008 (л.д. 53), выпиской из лицевого счета (л.д. 20), актом сверки взаимных расчётов (л.д. 54) полная оплата векселя произведена векселедателем 06.08.2008.

Таким образом, оплата векселя произведена векселедателем ранее указанного в векселе срока; векселедержателем не заявлено возражений против досрочного исполнения обязательства.

В соответствии со ст. 19 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N33, Пленума ВАС РФ N14 от 04.12.2000 "О некоторых вопросах практики рассмотрения споров, связанных с обращением векселей" проценты на сумму векселя сроком по предъявлении или во столько-то времени от предъявления начинают начисляться со дня составления векселя, если в самом векселе не указана другая дата (статья 5 Положения). При разрешении споров о моменте, с которого должно начинаться начисление процентов по векселям, судам следует иметь в виду, что указанием другой даты должна считаться как прямая оговорка типа "проценты начисляются с такого-то числа", так и дата наступления минимального срока для предъявления к платежу векселя сроком "по предъявлении, но не ранее" (ч. 2 ст. 34 Положения).

Учитывая обязательную правовую позицию, изложенную в Постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 19.07.2011 N 3085/11, и принимая во внимание отсутствие в исследуемом векселе отдельного условия о дате начисления процентов, апелляционная коллегия применяет общие правила начисления процентов по векселю, выданному сроком "по предъявлении, но не ранее". Поскольку стороны вексельного обязательства не установили точную дату, с которой должны начисляться проценты, проценты подлежат начислению с момента наступления минимального срока для предъявления векселя к платежу.

В соответствии с изложенными нормами и обязательными подходами к их толкованию, начисление процентов на сумму простого векселя серии НСТ N 002 начинается с 27.05.2009. Поскольку полная оплата векселя имела место ранее указанного срока, а именно 06.08.2008, векселедержатель в силу прекращения вексельного обязательства исполнением не имеет права требовать уплаты процентов по указанному векселю.

Таким образом, судом первой инстанции неправомерно взыскана с ответчика задолженность по процентам по векселю в размере 466 247 рублей 54 копеек.

В соответствии с п. 2 ст. 269 АПК РФ по результатам рассмотрения апелляционной жалобы арбитражный суд апелляционной инстанции вправе изменить решение суда первой инстанции полностью или в части и принять по делу новый судебный акт.

Согласно пп. 4 п. 1 ст. 270 АПК РФ, основанием для изменения решения суда первой инстанции является неправильное применение норм материального права.

В соответствии с п. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Поскольку в удовлетворении заявленных исковых требований отказано, расходы по оплате государственной пошлины по иску относятся на истца. Расходы по оплате государственной пошлины по апелляционной жалобе в сумме 2000 руб. подлежат взысканию с истца в пользу заявителя жалобы.

Руководствуясь статьями 258, 266-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятый арбитражный апелляционный суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Сахалинской области от 23.06.2011 по делу N А59-576/2011 изменить.

В удовлетворении требований открытого акционерного общества Межрегиональный акционерный банк экономического сотрудничества "Сахалин-Вест" отказать.

Взыскать с открытого акционерного общества Межрегиональный акционерный банк экономического сотрудничества "Сахалин-Вест" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Холидей-Центр" 2 000 (две тысячи) рублей расходов по уплате государственной пошлины по апелляционной жалобе.

Арбитражному суду Сахалинской области выдать исполнительный лист.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа через Арбитражный суд Сахалинской области в течение двух месяцев.

Председательствующий

С.Б. Култышев

Судьи

Н.А. Скрипка Т.А. Аппакова