Постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 21 октября 2011 г. N 06АП-4511/11

г. Хабаровск

21 октября 2011 г.

N 06АП-4511/2011

Резолютивная часть постановления объявлена 19 октября 2011 года. Полный текст постановления изготовлен 21 октября 2011 года.

Шестой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Иноземцева И. В.

судей Тихоненко А. А., Дроздовой В.Г.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Грачевым В.А.

при участии в заседании:

от Общества с ограниченной ответственностью "Ориент Инвестмент": не явились;

от Межрайонного отдела судебных приставов по особым исполнительным производствам Управления Федеральной службы судебных приставов по Приморскому краю: не явились;

от Управления Федеральной службы судебных приставов по Приморскому краю: не явились;

от Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (открытое акционерное общество): не явились

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу Общества с ограниченной ответственностью "Ориент Инвестмент"

на решение от 17 августа 2011 года

по делу N А73-7326/2011

Арбитражного суда Хабаровского края

принятое судьей Збарацкой Л.А.

по иску (заявлению) Общества с ограниченной ответственностью "Ориент Инвестмент"

к Судебному приставу-исполнителю Межрайонного отдела судебных приставов по особым исполнительным производствам Управления Федеральной службы судебных приставов по Приморскому краю, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Приморскому краю

об уменьшении размера исполнительского сбора

взыскатель Акционерный коммерческий Сберегательный банк Российской Федерации (открытое акционерное общество)

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Ориент Инвестмент" ОГРН 1022502263035, ИНН 2540080639, место нахождения: 690003, Приморский край, г.Владивосток, ул.Бестужева, 21 офис 23 (далее - ООО "Ориент Инвестмент", общество, должник, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с заявлением к Судебному приставу-исполнителю Межрайонного отдела судебных приставов по особым исполнительным производствам Управления Федеральной службы судебных приставов по Приморскому краю, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Приморскому краю ОГРН 1042504382942, ИНН 2540108500, место нахождения: 690091, Приморский край, г.Владивосток, ул.Посьетская, 48 (далее - Межрайонный ОСП, УФССП России по Приморскому краю) об уменьшении размера исполнительского сбора в сумме 12 325 420, 19 руб. по исполнительному производству от 07.02.2011 N 652/11/37/25 на одну четверть до 8 017 792, 64 руб.

Решением Арбитражного суда Хабаровском края от 17.08.2011 в удовлетворении заявления отказано.

Не согласившись с указанным решением, общество обратилось в Шестой арбитражный апелляционной суд с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить и передать дело по подсудности. В обоснование доводов жалобы указывает на неправильное применение судом норм процессуального права, не полное выяснение обстоятельств дела, не соответствие выводов суда, фактическим обстоятельствам. При рассмотрении дела суд извещался о неподсудности дела, необходимости передачи дела в Арбитражный суд Приморского края, рассмотрения Пятым арбитражным апелляционным судом жалобы на возврат иска Арбитражным судом Приморского края.

Участвующие в деле лица, извещенные о времени рассмотрения жалобы явку своих представителей не обеспечили, отзыв не представили.

Заявитель направил ходатайство о рассмотрении жалобы в свое отсутствие.

Жалобы рассматривается в отсутствие представителей в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Проверив обоснованность доводов, изложенных в жалобе и изучив материалы дела, суд апелляционной инстанции находит жалобу обоснованной в силу следующего.

В соответствии со статьей 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Условия определения подсудности дел арбитражным судам установлены в параграфе 2 главы 4 АПК РФ.

По общему правилу, предусмотренному статьей 35 АПК РФ, иск предъявляется в арбитражный суд субъекта Российской Федерации по месту нахождения или месту жительства ответчика.

Местонахождением юридического лица в соответствии с пунктом 2 статьи 54 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) является место его государственной регистрации.

Согласно имеющимся в материалах документов, сведений из Единого государственного реестра юридических лиц местом нахождения Межрайонного ОСП УФССП России по Приморскому краю является г.Владивосток Приморский край.

В соответствии с частями 1 и 2 стати 122 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее - Федеральный закон от 02.10.2007 N 229-ФЗ) исполнительский сбор является денежным взысканием, налагаемым на должника в случае неисполнения им исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения исполнительного документа, а также в случае неисполнения им исполнительного документа, подлежащего немедленному исполнению, в течение суток с момента получения копии постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства. Исполнительский сбор зачисляется в федеральный бюджет. Исполнительский сбор устанавливается судебным приставом-исполнителем по истечении срока, указанного в части 1 настоящей статьи, если должник не представил судебному приставу-исполнителю доказательств того, что исполнение было невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств. Исполнительский сбор устанавливается в размере семи процентов от подлежащей взысканию суммы или стоимости взыскиваемого имущества, но не менее пятисот рублей с должника-гражданина и пяти тысяч рублей с должника-организации.

Частью 6 статьи 112 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ предусмотрено право должника оспорить в суде постановление судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора или обратиться в суд с иском об отсрочке, рассрочке его взыскания, об уменьшении его размера или освобождении от взыскания исполнительского сбора.

Порядок рассмотрения соответствующего заявления установлен частью 2.1 статьи 324 АПК РФ, которой предусмотрено, что заявление об уменьшении размера исполнительского сбора или освобождении от его взыскания рассматривается по правилам, предусмотренным частью 2 указанной статьи, а именно в месячный срок со дня поступления заявления в арбитражный суд в судебном заседании с извещением взыскателя, должника и судебного пристава - исполнителя, неявка которых не является препятствием для рассмотрения заявления.

При этом, данная норма права не отсылает к части 1 статьи 324 АПК РФ которая определяет подсудность заявлений об отсрочке, рассрочке исполнения судебного акта или изменения способа и порядка его исполнения.

В рассматриваемому случае должник обратился с заявлением в Арбитражный суд Приморского края по месту нахождения Межрайонного ОСП и УФССП России по Приморскому краю об уменьшении исполнительного сбора.

Определением Арбитражного суда Приморского края от 03.05.2011 указанное заявление было оставлено без движения до 16.05.2011 со ссылкой на то, что заявление об уменьшении размера исполнительского сбора подано в арбитражный суд, который не выдавал исполнительный лист по делу N А73-7990/2010, на основании которого было возбуждено исполнительное производство N 652/11/37/25, а также не приложением к заявлению доказательств направления копии заявления в адрес взыскателя.

Поскольку в установленный срок общество не устранило допущенные нарушения, судом 17.05.2011 вынесено определение о возвращении заявления ООО "Ориент Инвестмент". По результатам рассмотрения апелляционной жалобы общества Пятый арбитражный апелляционный суд в постановлении от 14.07.2011 по делу N А51-6071/2011 по вопросу о соблюдении правил подсудности сделал вывод, о том ООО "Ориент Инвестмент" правомерно обратилось в Арбитражный суд Приморского края с заявлением об уменьшении размера исполнительского сбора по исполнительному производству судебного пристава-исполнителя Межрайонного отдела судебных приставов по особым исполнительным производствам Управления Федеральной службы судебных приставов по Приморскому краю.

В соответствии с частью 4 статьи 39 АПК РФ споры о подсудности между арбитражными судами в Российской Федерации не допускаются.

На момент рассмотрения настоящего дела Арбитражным судом Хабаровского края в заседании 15.08.2011 имелось вступившее в силу постановление апелляционного суда от 14.07.2011 размещенное в сети интернет, о наличии которого суду было известно из отзыва Межрайонного ОСП. Также в суд было направлено ходатайство должника от 26.07.2011 исх N 60 о передаче дела по подсудности

Учитывая место нахождение ответчика г.Владивосток и вступивший в законную силу судебный акт Пятого арбитражного апелляционного суда, наличия возражений заявителя рассмотрения дела и руководствуясь правилами статьи 55 ГК РФ, пункта 3 части 2 статьи 39 АПК РФ, частью 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации а также разъяснений, изложенных в Определении Конституционного Суда Российской Федерации от 15.01.2009 N 144-О-П обязывающего суды апелляционной, кассационной и надзорной инстанций отменить решение арбитражного суда первой инстанции в случае рассмотрения им дела с нарушением правил подсудности и направить данное дело в тот арбитражный суд, к подсудности которого оно отнесено, обжалуемое решение подлежит отмене, а дело направлению в Арбитражный суд Приморского края.

Судебные расходы в соответствии со статьей 110, 112 АПК РФ подлежат распределению по результатам рассмотрения дела по существу.

Руководствуясь статьями 258, 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Хабаровского края от 17.08.2011 по делу N А73-7326/2011 отменить.

Направить дело N А73-7326/2011 на рассмотрение в Арбитражный суд Приморского края.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции в установленном законом порядке.

Председательствующий

И.В. Иноземцев

Судьи

А.А. Тихоненко В.Г. Дроздова