Определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23 октября 2007 г. N 17АП-6866/07

г. Пермь

23 октября 2007 г.

Дело N А60-8388/2007

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе

судьи Романова В.А.,

рассмотрев апелляционную жалобу Государственного унитарного предприятия Свердловской области "Облкоммунэнерго" на решение Арбитражного суда Свердловской области от 06 августа 2007 года по делу N А60-8388/2007-С1

по иску ЗАО "Уралсевергаз - независимая газовая компания"

к Государственному унитарному предприятию Свердловской области "Облкоммунэнерго"

третьи лица: 1) Муниципальное предприятие "Кушвакоммунэнерго"

2) ОАО "Кушвамежрайгаз"

о взыскании задолженности по оплате уступленного права требования по договору на поставку газа и процентов за пользование чужими денежными средствами,

установил:

Определением арбитражного суда от 20 сентября 2007 года апелляционная жалоба (вх. N 6866/07(1)-ГК) оставлена без движения до 18 октября 2007 года, поскольку к апелляционной жалобе не приложены документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленном порядке и размере, при безналичном перечислении подлинный платежный документ с отметкой банка о его исполнении (пункт 2 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Так же, к апелляционной жалобе не были приложены документы, подтверждающие направление заказным письмом с уведомлением о вручении или вручение третьему лицу, ОАО "Кушвамежрайгаз", копий апелляционной жалобы и документов, которые у него отсутствуют (пункт 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пункт 14 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 09 декабря 2002 года N 11 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации").

Поскольку заявителем, получившим копию указанного определения суда 25.09.2007 г., в срок, установленный в определении, не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, апелляционная жалоба подлежит возвращению.

Руководствуясь пунктом 5 части 1, частями 2, 3, статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу с приложением возвратить Государственному унитарному предприятию Свердловской области "Облкоммунэнерго".

2. Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

3. Определение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа через Арбитражный суд Свердловской области в течение одного месяца со дня вынесения определения.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения кассационной жалобы можно получить на интернет-сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

Судья

В.А. Романов