Определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20 октября 2011 г. N 17АП-9488/11

г. Пермь

20 октября 2011 года

Дело N А50-10676/2011

Резолютивная часть определения объявлена 20 октября 2011 года.

Определение в полном объеме изготовлено 20 октября 2011 года.

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Масальской Н.Г.,

судей Лихачевой А.Н., Рубцовой Л.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Минкович И.А.,

при участии:

от истца, открытого акционерного общества "Территориальная генерирующая компания N 9": Спирина И.С., доверенность от 29.12.2010 N 16/4, паспорт;

от ответчика, Общества с ограниченной ответственностью "Управляющая Компания "Гарант комфорта": Фединцева Ю.И., доверенность от 31.12.2010, паспорт;

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу ответчика, общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Гарант комфорта"

на решение Арбитражного суда Пермского края

от 05 августа 2011 года

по делу N А50-10676/2011

принятое судьей Лысановой Л.И.,

по иску открытого акционерного общества "Территориальная генерирующая компания N 9" (ОГРН 1045900550024, ИНН 5904119383)

к Обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая Компания "Гарант комфорта" (ОГРН 1075905004230, ИНН 5905250447)

о взыскании задолженности по договору энергоснабжения тепловой энергией в сетевой воде, процентов за пользование чужими денежными средствами,

установил:

Открытое акционерное общество "Территориальная генерирующая компания N 9" (далее - ОАО "ТГК-9") обратилось в Арбитражный суд Пермского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая Компания "Гарант комфорта" (далее - ООО "УК "Гарант комфорта") о взыскании задолженности по оплате стоимости тепловой энергии, отпущенной на объекты ответчика в марте 2011 года по договору энергоснабжения тепловой энергией в сетевой воде N 1784 от 01.06.2008, в сумме 586 221 руб. 02 коп., процентов за пользование чужими денежными средствам в сумме 2 084 руб. 34 коп. за период с 20.04.2011 по 06.05.2011 с последующим начислением по день фактической уплаты задолженности, а также 14 766 руб. 11 коп. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины за подачу иска (л.д.4-5).

В судебном заседании 05.08.2011 истец заявил ходатайство об увеличении размера исковых требований в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами, просил взыскать 14 105 руб. 94 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 20.04.2011 по 05.08.2011 с последующим начислением по день фактической уплаты задолженности (л.д.59).

Ходатайство истца судом рассмотрено и удовлетворено на основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, что отражено в протоколе судебного заседания (л.д. 82).

Решением Арбитражного суда Пермского края от 05 августа 2011 года (резолютивная часть объявлена 05.08.2011, судья Л.И. Лысанова) исковые требования удовлетворены частично: с ответчика в пользу истца взыскано 463 322 руб. 04 коп. задолженности, 11 148 руб. 69 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами с дальнейшим начислением их, начиная с 06.08.2011 по день фактической уплаты основного долга, исходя из суммы долга - 463 322 руб. 04 коп. и ставки рефинансирования - 8,25% годовых, а также 11 860 руб. 05 коп. в возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины. В удовлетворении остальной части иска отказано. С истца в доход федерального бюджета взыскана государственная пошлина в сумме 240 руб. 43 коп. (л.д. 84-88).

Ответчик (ООО "УК "Гарант комфорта") с решением суда не согласен по мотивам, изложенным в апелляционной жалобе, просит его изменить в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами, принять новый судебный акт. Заявитель полагает, что при принятии решения о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами суд необоснованно не нашел оснований для применения статей 333, 400 Гражданского кодекса Российской Федерации. По мнению ответчика, суд не учел, что должник находится в тяжелом финансовом состоянии и неспособен выполнить указанное обязательство из-за наличия большой дебиторской задолженности, по которой в настоящее время проводится работа по исполнению данных обязательств.

В заседании суда апелляционной инстанции представитель ответчика заявил ходатайство об отказе от апелляционной жалобы.

Представитель истца (ОАО "ТГК-9") в судебном заседании не возражал против удовлетворения ходатайства ответчика.

Согласно части 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев заявленное ООО "УК "Гарант комфорта" ходатайство, исследовав материалы дела, суд апелляционной инстанции пришел к выводу, что отказ ответчика от апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда Пермского края от 05.08.2011 подлежит принятию, поскольку заявлен уполномоченным лицом, не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

С учетом изложенного, производство по апелляционной жалобе ООО УК "Гарант комфорта" на решение Арбитражного суда Пермского края от 04.05.2011 подлежит прекращению.

Уплаченная заявителем государственная пошлина за подачу апелляционной жалобы в силу статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации подлежит возврату ответчику из федерального бюджета.

На основании и руководствуясь статьями 49, 104, 176, 184, 185, 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Гарант комфорта" от апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда Пермского края от 05 августа 2011 года по делу N А50-10676/2011.

Производство по апелляционной жалобе общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Гарант комфорта" прекратить.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Гарант комфорта" из федерального бюджета государственную пошлину за подачу апелляционной жалобы в размере 2 000 (две тысячи) руб., уплаченную платежным поручением N 53 от 30.08.2011.

Определение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения через Арбитражный Пермского края.

Председательствующий

Н.Г. Масальская

Судьи

А.Н. Лихачева

Л.В. Рубцова