Определение Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18 октября 2011 г. N 19АП-4949/11

г. Воронеж

18 октября 2011 года

Дело N А14-3389/2011

Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Поротикова А.И.,

судей Федорова В.И.,

Мокроусовой Л.М.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Сергеевой Л.А.,

при участии:

от ООО "Ресурс": представитель не явился, доказательства надлежащего извещения имеются в материалах дела,

от Администрации Каменского муниципального района Воронежской области: представитель не явился, доказательства надлежащего извещения имеются в материалах дела,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Общества с ограниченной ответственностью "Ресурс" на решение Арбитражного суда Воронежской области от 29.07.2011 г.. по делу N А14-3389/2011 (судья Кривотулова Т.И.) по иску Общества с ограниченной ответственностью "Ресурс" (ОГРН 1023601511724, ИНН 3611000850) к Администрации Каменского муниципального района Воронежской области (ОГРН 1103652001210, ИНН 3611007277) о принятии решения о заключении договора N 4 аренды земель с/х назначения от 27.01.2011 года в редакции предоставленной истцом согласно Протокола разногласий по проекту договора аренды N 4 земель с/х назначения от 27.01.2011 сроком на 10 лет,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Ресурс" обратилось в Арбитражный суд Воронежской с иском к Администрации Каменского муниципального района Воронежской области, в котором просит принять решение о заключении договора N 4 аренды земель с/х назначения от 27.01.2011 года в редакции предоставленной истцом согласно Протокола разногласий по проекту договора аренды N 4 земель с/х назначения от 27.01.2011 сроком на 10 лет.

Решением Арбитражного суда Воронежской области от 29.07.2011 г. в удовлетворении исковых требований отказано.

Не согласившись с указанным решением, ссылаясь на его незаконность и необоснованность, ООО "Ресурс" обратилось в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение Арбитражного суда Воронежской области от 29.07.2011 г. отменить.

В судебное заседание апелляционного суда 18.10.2011 г.. представители лиц, участвующих в деле, не явились.

Учитывая наличие в материалах дела доказательств надлежащего извещения указанных лиц о времени и месте судебного разбирательства, апелляционная жалоба рассмотрена в их отсутствие в порядке статей 123, 156, 184 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Через канцелярию апелляционного суда 26.09.2011 г. от ООО "Ресурс" поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы.

В соответствии с частью 1 статьи 265 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 АПК РФ.

Рассмотрев заявленное ходатайство, суд апелляционной инстанции считает его подлежащим удовлетворению в соответствии со статьей 49 АПК РФ, поскольку отказ от апелляционной жалобы не противоречит закону и не нарушает прав других лиц. При таких обстоятельствах производство по апелляционной жалобе подлежит прекращению.

В силу статьи 333.40 Налогового кодекса РФ государственная пошлина в сумме 2000 руб., уплаченная ООО "Ресурс" при подаче апелляционной жалобы по платежному поручению N 9 от 24.08.2011 г., подлежит возврату заявителю из федерального бюджета.

Руководствуясь частью 1 статьи 265, статьей 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ Общества с ограниченной ответственностью "Ресурс" от апелляционной жалобы.

Производство по апелляционной жалобе Общества с ограниченной ответственностью "Ресурс" на решение Арбитражного суда Воронежской области от 29.07.2011 г.. по делу N А14-3389/2011 - прекратить.

Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью "Ресурс" государственную пошлину за рассмотрение апелляционной жалобы в сумме 2000 руб., уплаченную по платежному поручению N 9 от 24.08.2011 г

Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Центрального округа через суд первой инстанции.

Председательствующий судья

А.И. Поротиков

Судьи

В.И. Федоров

Л.М. Мокроусова