Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 17 октября 2011 г. N 03АП-2660/11

"17" октября 2011 г.

Дело N А74-4417/2010 г. Красноярск

Резолютивная часть постановления объявлена "13" октября 2011 года.

Полный текст постановления изготовлен "17" октября 2011 года.

Третий арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего - Дунаевой Л.А.,

судей: Борисова Г.Н., Севастьяновой Е.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания секретаря судебного заседания Сызранцевой И.А.,

рассмотрев в судебном заседании вопрос о распределении судебных расходов

по делу N А74-4417/2010,

установил:

Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Саяногорске Республики Хакасия (далее - заявитель, Управление Пенсионного фонда) обратилось в Арбитражный суд Республики Хакасия с заявлением к открытому акционерному обществу "МКК-Саянмрамор" (далее - ответчик, общество, ОАО "МКК Саянмрамор") (ОГРН 1021900673046, ИНН 1902011806) о взыскании 3 129 697 рублей 16 копеек, в том числе: 2 807 005 рублей недоимки по страховым взносам за 3, 4 кварталы 2009 года (2 446 311 рублей - на страховую часть трудовой пенсии, 360 694 рубля - на накопительную часть трудовой пенсии), 322 692 рубля пени, начисленных за неуплату страховых взносов на обязательное пенсионное страхование за 4 квартал 2008 года, за 1, 2, 3, 4 кварталы 2009 года за период с 10.09.2009 по 05.05.2010 (284 803 рубля 29 копеек - на страховую часть трудовой пенсии, 37 888 рублей 87 копеек - на накопительную часть трудовой пенсии).

Решением Арбитражного суда Республики Хакасия от 7 апреля 2011 года заявление удовлетворено.

Не согласившись с данным судебным актом, общество обратилось с апелляционной жалобой.

Постановлением Третьего арбитражного апелляционного суда от 31 августа 2011 года решение суда первой инстанции от 07.04.2011 N А74-4417/2010 в части взыскания с открытого акционерного общества "МКК-Саянмрамор" 215 800 рублей 55 копеек пеней за неуплату страховых взносов на обязательное пенсионное страхование (190 937 рублей 22 копеек - на страховую часть трудовой пенсии, 24 863 рублей 33 копеек - на накопительную часть трудовой пенсии) отменено, в указанной части в удовлетворении заявления Управления Пенсионного фонда отказано; решение суд первой инстанции в остальной части оставлено без изменения.

Судом апелляционной инстанции при принятии постановления суда от 31 августа 2011 года не разрешен вопрос о распределении между сторонами судебных расходов в связи с подачей апелляционной жалобы.

Определением от 07.09.2011 по делу N А74-4417/2010 назначено судебное заседание для рассмотрения вопроса о распределении судебных расходов.

Лица, участвующие в деле, уведомленные о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы в соответствии с требованиями статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (путем направления копий определения от 07.09.2011 о назначении судебного заседания лицам, участвующим в деле, а также путем размещения 08.09.2011 публичного извещения о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы на официальном сайте Третьего арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: http://www.3aas.arbitr.ru), в судебное заседание своих представителей не направили.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проводится отсутствие лиц, участвующих в деле.

Исследовав материалы дела, суд апелляционной инстанции пришел к следующим выводам.

В силу части 3 статьи 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в постановлении арбитражного суда апелляционной инстанции указывается на распределение между сторонами судебных расходов.

Судом апелляционной инстанции при принятии постановления суда от 31 августа 2011 года не разрешен вопрос о распределении между сторонами судебных расходов в связи с подачей апелляционной жалобы.

Согласно пункту 3 части 1, части 2 статьи 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, принявший решение, до вступления этого решения в законную силу по своей инициативе вправе принять дополнительное решение в случае, если судом не решен вопрос о судебных расходах.

Статьей 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Согласно подпункту 12 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации при подаче апелляционной жалобы на решение арбитражного суда уплачивается государственная пошлина в размере 50 процентов размера государственной пошлины, подлежащей уплате при подаче искового заявления неимущественного характера.

Таким образом, при обращении с апелляционной жалобы по настоящему спору, являющегося имущественным спором, заявителем должна быть уплачена государственная пошлина в размере 2000 рублей.

При подаче апелляционной жалобы ОАО "МКК Саянмрамор" была предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины до рассмотрения апелляционной жалобы. Следовательно, с ОАО "МКК Саянмрамор" подлежит взысканию в доход федерального бюджета государственная пошлина за рассмотрение апелляционной жалобы в размере 1862 рублей с учетом частичного отказа в удовлетворении апелляционной жалобы.

В силу положений статей 333.17, 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации Управление Пенсионного фонда в данном споре не является плательщиком государственной пошлины, значит, отсутствуют основания для взыскания остальной суммы государственной пошлины (138 рублей).

При изложенных обстоятельствах имеются основания для вынесения дополнительного постановления о взыскании с ОАО "МКК Саянмрамор" в доход федерального бюджета 1862 рублей государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 110, 178, 268, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Вынести дополнительное постановление по делу N А74-4417/2010.

Взыскать с открытого акционерного общества "МКК -Саянмрамор" в доход федерального бюджета 1862 рубля государственной пошлины.

Настоящее постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа через арбитражный суд, принявший решение.

Председательствующий

Л.А. Дунаева

Судьи

Г.Н. Борисов Е.В. Севастьянова