Определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21 октября 2011 г. N 17АП-11329/11

г. Пермь

21 октября 2011 года

Дело N А50-15985/2011

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе

судьи Осипова С. П.,

рассмотрев апелляционную жалобу заявителя Пермского краевого государственного унитарного предприятия "Автовокзал"

на решение Арбитражного суда Пермского края

от 15 сентября 2011 года

по делу N А50-15985/2011

по заявлению Пермского краевого государственного унитарного предприятия "Автовокзал" (ОГРН 1025900892270, ИНН 5904100150)

к 15 отделу надзорной деятельности по Краснокамскому муниципальному району, Главному управлению МЧС России по Пермскому краю (ОГРН 1065902059123, ИНН 5902293442)

о признании недействительным и отмене постановления,

установил:

В Семнадцатый арбитражный апелляционный суд 20 октября 2011 года поступила апелляционная жалоба на решение Арбитражного суда Пермского края от 15 сентября 2011 года по делу N А50-15985/2011 по заявлению Пермского краевого государственного унитарного предприятия "Автовокзал" к 15 отделу надзорной деятельности по Краснокамскому муниципальному району, Главному управлению МЧС России по Пермскому краю.

Решение суда первой инстанции в силу ч. 5 ст. 211, ч. 1 ст. 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в течение десяти дней со дня изготовления судебного акта в полном объеме. Решение суда по настоящему делу в полном объеме изготовлено 15 сентября 2011 года, фактически апелляционная жалоба направлена в суд первой инстанции 14 октября 2011 года, о чем свидетельствует отметка на почтовом конверте.

По ходатайству лица, обратившегося с жалобой, пропущенный срок подачи апелляционной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции при условии, если ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня принятия решения и суд признает причины пропуска срока уважительными (ч. 2 ст. 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Поскольку заявителем апелляционной жалобы доказательства соблюдения установленного АПК РФ срока на подачу апелляционной жалобы не представлено, мотивированное ходатайство о восстановлении такого срока отсутствует, жалоба подлежит возращению заявителю.

Руководствуясь пунктом 3 части 1, частями 2, 3, статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу с приложением возвратить заявителю Пермскому краевому государственному унитарному предприятию "Автовокзал".

2. Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

3. Определение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа через Арбитражный суд Пермского края в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.

Судья

С.П. Осипова