Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 19 октября 2011 г. N 11АП-10735/11

г. Самара

19 октября 2011 г.

Дело N А55-5563/2009

Резолютивная часть постановления объявлена 13 октября 2011 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 19 октября 2011 года

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Пышкиной Н.Ю.,

судей Романенко С.Ш., Терентьева Е.А.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Бобылёвой А.А.,

при участии в заседании:

от истца - Водкин М.Ю., представитель по доверенности от 17.05.2011 г..,

от ответчика - Акинин О.А., представитель по доверенности от 22.04.2011 г..,

от третьего лица - Водкин М.Ю., представитель по доверенности от 12.10.2011 г..,

рассмотрев в открытом судебном заседании 13 октября 2011 года в зале N 6 апелляционную жалобу ОАО ХК "777" (ОГРН 1026303714689), г. Самара на определение Арбитражного суда Самарской области о выдаче дубликата исполнительного листа от 05 сентября 2011 года по делу N А55-5563/2009 (судья Каленникова О.Н.) по иску ООО "Бизнес-Ойл" (ОГРН 1036300889668), г. Самара, к ОАО "ХК "777" (ОГРН 1026303714689), г. Самара, третье лицо - ООО "Х.И.Т.", г. Самара, об истребовании имущества из чужого незаконного владения,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в Арбитражный суд Самарской области с иском об истребовании из незаконного владения ОАО "Холдинговая компания "777" недвижимого имущества: земельного участка площадью 5900 кв.м кадастровый номер 63:01:0245001:0039 с расположенной на нем автозаправочной станцией, включающей в себя: нежилое здание литера А площадью 21,20 кв.м.; навес литера Н площадью застройки 178,30 кв.м.; резервуар литера Р1 площадью 27,80 кв.м.; Резервуар литера Р2 площадью 27,90 кв.м.; резервуар литера РЗ площадью 27,80 кв.м.; Резервуар литера Р4 площадью 24,40 кв.м.; резервуар литера Р5 площадью 24,40 кв.м.; асфальтовое покрытие площадью застройки 916,03 кв.м.; бетонные бортовые дорожки длиной 152,70 м.; технологические трубопроводы от резервуаров до ТРК: Литера Р1 протяженностью 69,50 м., Литера Р2 протяженностью 107,50 м.. Литера РЗ протяженностью 71,50 м., Литера Р4 протяженностью 59,00 м.; Электроснабжение АЗС, условный номер 63-63-01/031/2005-394, расположенного по адресу: Самарская область, г.Самара, Кировский район, ул. Магистральная, 154.

Решением Арбитражного суда Самарской области от 21 августа 2009 года отказ истца от иска не принят, исковые требования удовлетворены. Из незаконного владения ОАО "Холдинговая компания "777" истребовано недвижимое имущество: земельный участок площадью 5900 кв.м кадастровый номер 63:01:0245001:0039 с расположенной на нем автозаправочной станцией, включающей в себя: нежилое здание литера А площадью 21,20 кв.м.; навес литера Н площадью застройки 178,30 кв.м.; резервуар литера Р1 площадью 27,80 кв.м.; резервуар литера Р2 площадью 27,90 кв.м.; резервуар литера РЗ площадью 27,80 кв.м.; резервуар литера Р4 площадью 24,40 кв.м.; резервуар литера Р5 площадью 24,40 кв.м.; асфальтовое покрытие площадью застройки 916,03 кв.м.; бетонные бортовые дорожки длиной 152,70 м.; технологические трубопроводы от резервуаров до ТРК: Литера Р1 протяженностью 69,50 м., Литера Р2 протяженностью 107,50 м.. Литера РЗ протяженностью 71,50м., Литера Р4 протяженностью 59,00м.; Электроснабжение АЗС, условный номер 63-63-01/031/2005-394, расположенное по адресу: Самарская область, г.Самара, Кировский район, ул. Магистральная, 154.

Во исполнение указанного судебного акта Арбитражным судом Самарской области истцу выдан исполнительный лист от 21.08.2009 N 001790182.

В связи с утратой исполнительного листа N 001790182 по делу N А55-5563/2009 Общество с ограниченной ответственностью "Бизнес-Ойл" обратилось в Арбитражный суд Самарской области с заявлением о выдаче его дубликата.

Определением Арбитражного суда Самарской области от 05.09.2011 заявление Общества с ограниченной ответственностью "Бизнес-Ойл" о выдаче дубликата исполнительного листа удовлетворено, выдан дубликат исполнительного листа N 001790182 по делу N А55-5563/2009.

В апелляционной жалобе ОАО Холдинговая компания "777" просит определение арбитражного суда от 05.09.2011 отменить, мотивируя неправильным применением норм материального и процессуального права, несоответствием выводов суда фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в деле доказательствам.

В судебном заседании представитель ОАО Холдинговая компания "777" поддержал апелляционную жалобу по изложенным в ней основаниям, просил жалобу удовлетворить.

Представитель ООО "Бизнес-Ойл" и третьего лица возражал против удовлетворения апелляционной жалобы, просил определение суда первой инстанции оставить без изменения как соответствующее действующему законодательству.

Законность и обоснованность судебного акта, принятого по делу Арбитражным судом Самарской области, проверена Одиннадцатым арбитражным апелляционным судом в соответствии с требованиями статей 268 - 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Заслушав пояснения участников процесса, изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив в соответствии со статьями 258, 266, 268, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правомерность применения судом первой инстанции норм материального и процессуального права, соответствие выводов, содержащихся в судебном акте, установленным по делу обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд не усматривает оснований для отмены определения суда первой инстанции.

Устанавливая фактические обстоятельства дела на основании полного и всестороннего исследования представленных доказательств, суд первой инстанции обоснованно удовлетворил заявление о выдаче дубликата исполнительного листа исходя из следующего.

В соответствии с частью 2 статьи 323 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление о выдаче дубликата исполнительного листа может быть подано до истечения срока, установленного для предъявления исполнительного листа к исполнению (3 года) за исключением случаев, если исполнительный лист был утрачен судебным приставом-исполнителем или другим осуществляющим исполнение лицом и взыскателю стало об этом известно после истечения срока, установленного для предъявления исполнительного листа к исполнению. В этих случаях заявление о выдаче дубликата исполнительного листа может быть подано в течение месяца со дня, когда взыскателю стало известно об утрате исполнительного листа.

По смыслу указанной правовой нормы арбитражный суд при рассмотрении такого заявления должен установить факт утраты исполнительного листа, а, также то обстоятельство, что взыскание по нему не было произведено полностью или частично.

Факт утраты исполнительного листа подтвержден материалами дела. На момент рассмотрения заявления доказательств исполнения в соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по исполнительному листу не представлено.

Довод жалобы, что исполнительный лист находится на законных основаниях у ответчика, был предметом оценки суда первой инстанции. При этом судом обоснованно принято во внимание, что истец предпринял меры по истребованию оригинала исполнительного листа, неоднократно направляя обращения в следственные органы, ООО "Фонд управления ресурсами "СИТИ", а также непосредственно к ответчику, который, в свою очередь, исполнительный лист ему не возвратил. Судом первой инстанции установлено, что соглашение от 02.04.2010 не заключено. При изложенных обстоятельствах, а также, учитывая, что вступивший в законную силу судебный акт арбитражного суда не исполнен, что противоречит статьям 2, 16 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд первой инстанции обоснованно удовлетворил заявление истца о выдаче дубликата исполнительного листа.

Доводы заявителя жалобы об отсутствии доказательств утраты исполнительного листа судом апелляционной инстанции во внимание не принимаются, поскольку опровергаются материалам дела.

Таким образом, доводы, изложенные в апелляционной жалобе, не доказывают нарушения судом первой инстанции норм материального или процессуального права либо несоответствие выводов судов фактическим обстоятельствам дела, всем доводом в определении была дана надлежащая правовая оценка.

Иных доводов в обоснование апелляционной жалобы заявитель не представил, в связи с чем Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд не находит оснований для отмены определения Арбитражного суда Самарской области от 05.09.2011 по делу N А55-5563/2009, апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

Уплата государственной пошлины за обращение в суд с апелляционной жалобой, на определение о выдаче дубликата исполнительного листа Налоговым законодательством не предусмотрена.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 266-271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ

Определение Арбитражного суда Самарской области о выдаче дубликата исполнительного листа от 05 сентября 2011 года по делу N А55-5563/2009 оставить без изменения, апелляционную жалобу ОАО ХК "777", г. Самара, - без удовлетворения.

Постановление вступает в силу со дня его принятия и может быть обжаловано в месячный срок в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа.

Председательствующий

Н.Ю. Пышкина

Судьи

С.Ш. Романенко Е.А. Терентьев