Определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19 октября 2011 г. N 17АП-9400/11

г. Пермь

19 октября 2011 года

Дело N А71-2931/2011

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Назаровой В. Ю.,

судей Рубцовой Л. В., Масальской Н. Г.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Минкович И. А.,

от истца, федерального государственного казенного учреждения комбината "Горизонт" Управления Федерального агентства по государственным резервам по Приволжскому федеральному округу, - Никитина И. А., паспорт, доверенность от 07.08.2011, Кудасова Г. Н., паспорт, доверенность от 17.10.2011 N ЮР/1495;

от ответчика, муниципального некоммерческого учреждения "Единая служба муниципального заказчика Камбарского района", представители не явились, извещены о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу истца - федерального государственного казенного учреждения комбината "Горизонт" Управления Федерального агентства по государственным резервам по Приволжскому федеральному округу

на решение Арбитражного суда Удмуртской Республики

от 27 июля 2011 года

по делу N А71-2931/2011

принятое судьей О. А. Сидоренко

по иску федерального государственного казенного учреждения комбината "Горизонт" Управления Федерального агентства по государственным резервам по Приволжскому федеральному округу (ОГРН 1021800717927, ИНН 1810001452)

к муниципальному некоммерческому учреждению "Единая служба муниципального заказчика Камбарского района" (ОГРН 1021800718983, ИНН 1810002671)

о взыскании задолженности по договору, процентов за пользование чужими денежными средствами,

установил:

федеральное государственное казенное учреждение комбинат "Горизонт" Управления Федерального агентства по государственным резервам по Приволжскому федеральному округу (далее - комбинат, истец) обратилось в Арбитражный суд Удмуртской Республики к муниципальному некоммерческому учреждению "Единая служба муниципального заказчика Камбарского района" (далее - МНУ ЕСМЗ Камбарского района, ответчик) с иском о взыскании задолженности в сумме 1 377 679 руб. 85 коп. по договору N 40/04 от 24.09.2004, процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 15 088 руб. 88 коп. (л.д. 5-6).

Решением суда первой инстанции от 27 июля 2011 года (резолютивная часть объявлена 20.07.2011, судья О. А. Сидоренко) исковые требования удовлетворены частично: с ответчика в пользу истца взыскан долг в сумме 743 755 руб. 52 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 8 145 руб. 90 коп., а также 14 261 руб. 47 коп. в возмещение расходов по госпошлине. В удовлетворении остальной части иска отказано (л.д. 123-127).

Истец, оспаривая решение суда, обратился с апелляционной жалобой, в которой просит судебный акт отменить. Полагает, что исходя из фактического количества выпущенных Гкал теплоэнергии за ноябрь, декабрь 2010 года, январь 2011 года отпущено 992600 Гкал и обоснованно предъявлен счет за три месяца на сумму 1 377 679 руб. 85 коп., поскольку в течение 2010 года сторонами признавалось применение Методики N 105, акты выполненных работ подписаны сторонами и объемы приняты ответчиком в полном объеме.

Определением апелляционного суда от 07.09.2011 дело назначено к судебному разбирательству на 19 октября 2011 года.

До рассмотрения апелляционной жалобы по существу податель жалобы представил ходатайство об отказе от апелляционной жалобы.

Проверив полномочия лица, подписавшего ходатайство об отказе от апелляционной жалобы, арбитражный апелляционный суд находит данное ходатайство подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с частью 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, её подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 настоящего Кодекса.

В данном случае арбитражным апелляционным судом не установлено противоречия отказа от апелляционной жалобы действующему законодательству и нарушений прав других лиц. Отказ от жалобы подписан представителем истца И. А. Никитиной, полномочия представителя подтверждаются материалами дела.

Возражений на отказ от жалобы не поступило, поэтому отказ апеллянта от апелляционной жалобы арбитражным апелляционным судом на основании ч. 5 ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принят.

Таким образом, производство по апелляционной жалобе на основании ч. 1 ст. 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежит прекращению.

В соответствии со ст. 104 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина, уплаченная при подаче апелляционной жалобы, подлежит возврату из федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 49, 104, 184, 185, 258, частью 1, 3 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ

Принять отказ федерального государственного казенного учреждения комбината "Горизонт" Управления Федерального агентства по государственным резервам по Приволжскому федеральному округу от апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда Удмуртской Республики от 27 июля 2011 года по делу N А71-2931/2011.

Производство по апелляционной жалобе федерального государственного казенного учреждения комбината "Горизонт" Управления Федерального агентства по государственным резервам по Приволжскому федеральному округу на решение Арбитражного суда Удмуртской Республики от 27 июля 2011 года по делу N А71-2931/2011 прекратить.

Возвратить федеральному государственному казенному учреждению комбинат "Горизонт" Управления Федерального агентства по государственным резервам по Приволжскому федеральному округу из федерального бюджета 2000 (две тысячи) рублей госпошлины, уплаченной по платежному поручению N 592486 от 24.08.2011.

Определение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия через Арбитражный суд Удмуртской Республики.

Председательствующий

В. Ю. Назарова

Судьи

Л.В. Рубцова

Н.Г. Масальская