Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 17 октября 2011 г. N 03АП-2393/11

г. Красноярск

"17" октября 2011 г.

Дело N А33-1759/2011

Резолютивная часть постановления объявлена "13" октября 2011 года.

Полный текст постановления изготовлен "17" октября 2011 года.

Третий арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Дунаевой Л.А.,

судей: Борисова Г.Н., Севастьяновой Е.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Сызранцевой И.А.,

при участии:

от заявителя (муниципального бюджетного учреждения "Комплексный центр социального обслуживания населения Свердловского района города Красноярска"): Шехурдиной Ю.А., представителя по доверенности от 13.10.2011,

от ответчика (Главного управления МЧС России по Красноярскому краю в лице отдела государственного пожарного надзора по г. Красноярску): Данилова А.Н., представителя по доверенности от 06.01.2011 N 13-5-56,

рассмотрев в судебном заседании вопрос о распределении судебных расходов,

установил:

муниципальное бюджетное учреждение "Комплексный центр социального обслуживания населения Свердловского района города Красноярска" (далее - заявитель, учреждение, МБУ "КЦСОН Свердловского района") (ИНН 2464050781, ОГРН 1032402514979) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением к Главному управлению МЧС России по Красноярскому краю в лице отдела государственного пожарного надзора по г. Красноярску (далее - ответчик, отдел Управления МЧС России) об оспаривании пунктов 30/1/3, 30/1/4 предписания по устранению нарушений требований пожарной безопасности от 25.01.2011 N 30/1/1-4.

Решением Арбитражного суда Красноярского края от 28 апреля 2011 года в удовлетворении заявленного требования отказано.

Не согласившись с решением суда первой инстанции, заявитель обратился в Третий арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой.

Постановлением Третьего арбитражного апелляционного суда от 20 июля 2011 года решение суда первой инстанции от 28 апреля 2011 года по делу N А33-1759/2011 оставлено без изменения, апелляционная жалоба - без удовлетворения.

Определением от 09.08.2011 по делу N А33-1759/2011 назначено судебное заседание для рассмотрения вопроса о принятии судом апелляционной инстанции дополнительного постановления о распределении судебных расходов.

Исследовав материалы дела, суд апелляционной инстанции пришел к следующим выводам.

В силу части 3 статьи 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в постановлении арбитражного суда апелляционной инстанции указывается на распределение между сторонами судебных расходов.

Судом апелляционной инстанции при принятии постановления суда от 20 июля 2011 года не разрешен вопрос о распределении между сторонами судебных расходов в связи с подачей апелляционной жалобы.

Согласно пункту 3 части 1, части 2 статьи 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, принявший решение, до вступления этого решения в законную силу по своей инициативе вправе принять дополнительное решение в случае, если судом не решен вопрос о судебных расходах.

Статья 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусматривает, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

Согласно статье 102 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основания и порядок уплаты государственной пошлины, а также порядок предоставления отсрочки или рассрочки ее уплаты устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

Согласно подпункту 12 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации при подаче апелляционной жалобы на решения арбитражного суда уплачивается государственная пошлина в размере 50 процентов размера государственной пошлины, подлежащей уплате при подаче искового заявления неимущественного характера. При подаче заявлений о признании ненормативного правового акта недействительным, решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц незаконными организациями уплачивается государственная пошлина в размере 2000 рублей (подпункт 3 пункт 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации).

Таким образом, при подаче апелляционной жалобы по настоящему делу размер государственной пошлины для организаций составляет 1000 рублей.

Определением от 30 мая 2011 года Третий арбитражный апелляционный суд предоставил МБУ "КЦСОН Свердловского района" отсрочку уплаты государственной пошлины. Учреждение представило в данное судебное заседание платежные поручения от 26.05.2011 N 324 и от 07.06.2011 N 314 об уплате 2000 рублей государственной пошлины за рассмотрение дела в апелляционной инстанции.

Следовательно, на настоящий момент отсутствуют основания для взыскания с заявителя государственной пошлины.

В соответствии со статьей 104 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации излишне уплаченная государственная пошлина в размере 1000 рублей подлежит возвращению МБУ "КЦСОН Свердловского района".

Руководствуясь статьями 104, 110, 178, 268, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Вынести дополнительное постановление по делу.

Возвратить из федерального бюджета муниципальному бюджетному учреждению "Комплексный центр социального обслуживания населения Свердловского района города Красноярска" 1000 рублей излишне уплаченной государственной пошлины.

Настоящее постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа через арбитражный суд, принявший решение.

Председательствующий

Л.А. Дунаева

Судьи

Г.Н. Борисов Е.В. Севастьянова