Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 19 октября 2011 г. N 13АП-15065/11

г. Санкт-Петербург

19 октября 2011 г.

Дело N А56-13718/2011

Резолютивная часть постановления объявлена 12 октября 2011 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 19 октября 2011 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Сериковой И.А.

судей Баркановой Я.В., Желтянникова В.И.

при ведении протокола судебного заседания: Грязновой К.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-15065/2011) ООО "Атлас" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 12.07.2011 г.. по делу N А56-13718/2011 (судья Савина Е.В.), принятое

по иску Комитета по управлению городским имуществом Санкт-Петербурга

к ООО "Атлас"

3-е лицо: ООО "Юридическая фирма "ДЕМАРШ"

о взыскании и выселении

при участии:

от истца: Бабаевой В.В. по доверенности от 29.12.2010 г.. N 36321-42,

от ответчика: не явился, извещен,

от 3-го лица: не явился, извещен,

установил:

Комитет по управлению городским имуществом Санкт-Петербурга (ОГРН 1027809244561, местонахождение: г.Санкт-Петербург, Смольный проезд) обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском о взыскании с Общества с ограниченной ответственностью "Атлас" (ОГРН: 1027806878296 местонахождение: г. Санкт-Петербург, Добролюбова пр-т, д.20, лит. А. корпус 1) 2466руб. 86коп. неосновательного обогащения, 32руб. 47коп. процентов за пользование чужими денежными средствами и выселении ответчика с земельного участка, расположенного по адресу: Санкт-Петербург, ул. Лахтинская, уч. 2. (юго-восточнее д. 4, лит. А).

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительного предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью "Юридическая фирма "ДЕМАРШ".

Решением суда от 12.07.2011 г.. исковые требования удовлетворены.

ООО "Атлас" обратилось с апелляционной жалобой на указанное решение, в которой просит его отменить. Ответчик отрицает факт пользования спорным земельным участком, ссылаясь на то, что дизель-генераторная установка обслуживает здание торгового комплекса, принадлежащего ООО "Квинтет".

КУГИ Санкт-Петербурга и ООО "Юридическая фирма "Демарш" в отзывах на апелляционную жалобу возражают против ее удовлетворения.

В соответствии со ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие представителей ООО "Атлас" и ООО "Юридическая фирма "Демарш", извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства.

Законность и обоснованность решения проверены апелляционным судом.

Как следует из материалов дела, КУГИ, осуществляя полномочия собственника земельных участков, находящихся в государственной собственности и расположенных на территории Санкт-Петербурга, 01.03.2011 г.. провело проверку использования земельного участка площадью 95кв.м., расположенного по адресу: Санкт-Петербург, ул.Лахтинская, участок 2 (юго-восточнее д.4 лит.А). По результатам проверки должностными лицами КУГИ составлен акт, подписанный от имени ООО "Атлас" Евдокимовой А.В., которым подтверждается использование указанного земельного участка ООО "Атлас" с целью размещения дизель-генераторной установки.

Ссылаясь на отсутствие у ответчика законных оснований для занятия спорного земельного участка, КУГИ обратилось с настоящим иском в суд. За период пользования ответчиком земельным участком с 01.01.2011 г.. по 28.02.2011 Общество неправомерно сберегло 2466руб. 86руб.

Поскольку в материалах дела отсутствуют доказательства наличия у ООО "Атлас" законных оснований занятия спорного земельного участка, суд первой инстанции на основании п.1 ст. 1102, п.2 ст. 1105 Гражданского кодекса Российской Федерации п.2 ст. 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации правомерно удовлетворил иск КУГИ о взыскании неосновательного обогащения и процентов. Расчет иска проверен судом и является правильным.

В силу ст. 301 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения.

Поскольку факт занятия ответчика земельного участка подтвержден материалами дела, суд первой инстанции обоснованно удовлетворил иск в части выселения ООО "Атлас" с незаконного занимаемого им земельного участка.

В нарушение п.1 ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ООО "Атлас" не представило доказательств в подтверждение своих доводов о принадлежности дизель-генераторной установки иному лицу, а также доказательств занятия спорного участка иным лицом. С учетом того, что в материалах дела представлен акт от 01.03.2011 г.., подтверждающий доводы КУГИ, апелляционный суд не усматривает оснований для удовлетворения апелляционной жалобы.

Таким образом, материалам дела дана всесторонняя и надлежащая оценка, обжалуемый судебный акт принят при правильном применении норм материального и процессуального права и отмене не подлежит.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 269-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 12.07.2011 г.. по делу N А56-13718/2011 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления постановления в законную силу.

Председательствующий

И.А. Серикова

Судьи

Я.В. Барканова В.И. Желтянников