Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 21 октября 2011 г. N 13АП-14584/11

г. Санкт-Петербург

21 октября 2011 г.

Дело N А56-38868/2010

Резолютивная часть постановления объявлена 17 октября 2011 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 21 октября 2011 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Смирновой Я.Г.

судей Горшелева В.В., Медведевой И.Г.

при ведении протокола судебного заседания: секретарем Русаковой А.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-14584/2011) открытого акционерного общества "Нефтяная компания "Роснефть" (ОГРН 1027700043502, адрес: 115035,Москва г,Софийская наб,26/1) на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 29.06.2011 по делу N А56-38868/2010 (судья Колосова Ж.В.), принятое

по иску ОАО "Нефтяная компания " Роснефть"

к ОАО "Акционерная компания трубопроводного транспорта нефтепродуктов" Транснефтепродукт "

3-е лицо: МФНС России по крупнейшим налогоплательщикам N 1

о взыскании 3 128 800, 68 рублей

при участии:

от истца: не явился, извещен

от ответчика: Лысенко А.С. по доверенности от 29.12.2010 N 36

от 3-го лица: не явился, извещен

установил:

Открытое акционерное общество "Нефтяная компания "Роснефть" (ОГРН 1027700043502, местонахождение: 115035, Москва, Софийская наб, 26/1) (далее - истец, ОАО "Нефтяная компания "Роснефть") обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к открытому акционерному обществу "Акционерная компания трубопроводного транспорта нефтепродуктов "Транснефтепродукт" (ОГРН 1027700054140, местонахождение: 103074, Москва, Славянская пл, 2/5/4, 3) (далее - Компания, ответчик) о взыскании 3 128 800, 68 рублей.

Материалами дела установлено, что между истцом и ответчиком были заключены договоры об оказании услуг по транспортировке нефтепродуктов, а именно договор от 25.12.2006 N 07-13-05/0000707/0393Д и договор от 31.01.2008 N 08-13-05/0000708/091ЗД (далее - Договоры).

Согласно пунктов 2.1 и 2.2 названных Договоров ответчик принял на себя обязательство оказывать услуги по транспортировке принадлежащих истцу на праве законного владения дизельного топлива (далее - Нефтепродукт), включая прием с Самарских и Сызранского НПЗ, доставку (перекачку) Нефтепродукта по системе МНПП (магистральный нефтепровод), сдачу его истцу или уполномоченному лицу истца в пункте сдачи, налив в железнодорожные цистерны, выполнение заказа и диспетчеризацию поставок нефтепродуктов, а истец обязуется принять оказанные ответчиком услуги и оплатить их.

В соответствии с условиями указанных Договоров ответчиком были оказаны услуги, а истцом они были в полном объеме добросовестно оплачены, в том числе была оплачена сумма налога на добавленную стоимость (далее - НДС) в размере 18%, которая указывалась ответчиком при оформлении счетов-фактур дополнительно к цене услуг.

В силу статьи 171 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ) истец отнес сумму НДС, уплаченную ответчику, на налоговые вычеты за периоды: 3 квартал 2008 - 3 125 395, 05 рублей; 4 квартал 2008 - 3 405, 63 рублей и в установленный законодательством срок им были представлены в МИФНС России по крупнейшим налогоплательщикам N 1 налоговые декларации по НДС за указанные периоды 2008.

Истец в обоснование иска также указал, что МИФНС России по крупнейшим налогоплательщикам N 1 по результатам проведения камеральных налоговых проверок представленных истцом деклараций вынесла решение об отказе в привлечении к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения от 18.03.2009 N 52-17-14/61 Ор/366 (3 кв. 2008); решение об отказе в возмещении НДС от 24.06.2009 N 52-17-14/1592р/98 (4 кв. 2008); решение об отказе в привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения от 24.06.2009 N 52-17-14/1593р/1689 (4 кв. 2008), при этом налоговым органом в вынесенных решениях было указано, что истец неправомерно предъявил суммы НДС к возмещению, так как оказанные ему ответчиком услуги в соответствии с подпунктом 2 пункта 1 статьи 164 НК РФ подлежат обложению НДС по ставке - 0%, а не по ставке - 18%, тем самым, отказав истцу в возмещении сумм НДС, уплаченных, в том числе, и ответчику.

Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 29.06.2011 в удовлетворении исковых требований отказано.

Не согласившись с решением суда первой инстанции ОАО "Нефтяная компания " Роснефть" обратилось с апелляционной жалобой, поскольку считает, что указанный судебный акт вынесен с нарушением норм материального и процессуального права, данное решение отменить и принять по делу новый судебный акт.

По мнению подателя жалобы, суммы НДС, уплаченные истцом ответчику, являются неосновательным обогащением ответчика и подлежат возврату. Кроме того, суд не должен был исходить лишь из результатов рассмотрения дел N N А40-29735/10-140-211, А40-29739/10-107-144, а должен был рассмотреть дело по существу, оценить доказательства в совокупности и взаимосвязи.

Истец и третье лицо, извещенные о времени и месте судебного заседания в соответствии со статьей 123, абзацем 2 части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса РФ с учетом пункта 5 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 N12 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации", в судебное заседание не явились.

В соответствии с пунктом 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционный суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле.

До рассмотрения апелляционной жалобы по существу от ОАО "Нефтяная компания " Роснефть" поступило заявление об отказе от исковых требований.

Рассмотрев отказ ОАО "Нефтяная компания " Роснефть" от иска, суд апелляционной инстанции считает возможным его принять и прекратить производство по делу в силу следующего.

Заявление об отказе от исковых требований подписано представителем ОАО "Нефтяная компания " Роснефть" Ворсуляк О.В., действующего от имени ОАО "Нефтяная компания "Роснефть" на основании доверенности от 30.12.2010 N эх-614/д.

В соответствии с частью 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

В соответствии с частью 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

Из материалов дела не усматривается, что отказ от иска не нарушает права других лиц. Также, апелляционная инстанция не усматривает, что ходатайство об отказе от иска противоречит требованиям закона.

В соответствии с частью 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если от истца поступил отказ от иска и отказ принят судом в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Из содержания заявления во взаимосвязи с положениями статей 59, 61, 62 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации последствия прекращения производства по делу заявителю известны и понятны (статья 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Таким образом, отказ от иска принимается арбитражным судом апелляционной инстанции, что влечет отмену судебного акта и в соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации прекращение производства по делу.

Поскольку производство по делу подлежит прекращению в связи с отказом истца от иска, предмет апелляционной жалобы отсутствует. Таким образом, производство по апелляционной жалобе в соответствии со статьей 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации также подлежит прекращению.

Отказ от иска является самостоятельным основанием для прекращения производства по делу, что влечет отмену решения суда первой инстанции по причинам, не связанным с применением норм статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а также в силу первичного характера волеизъявления истца об отказе от иска - процессуальную невозможность рассмотрения апелляционной жалобы, в связи с чем, и учитывая толкование норм материального права в пункте 9.1 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ N139 от 11.05.2010 "О внесении изменений в Информационные письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.05.2005 N91 "О некоторых вопросах применения арбитражными судами главы 25.3 Налогового кодекса РФ" и от 13.03.2007 N117 "Об отдельных вопросах практики применения главы 25.3 Налогового кодекса РФ", применяется допускаемый нормами статьи 333.40 Налогового кодекса РФ возврат государственной пошлины.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 49, 150, 265, 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 29.06.2011 по делу N А56-38868/2010 отменить.

Принять отказ открытого акционерного общества "Нефтяная компания "Роснефть" (ОГРН1027700043502, местонахождение: 115035, Москва, Софийская наб, 26/1) от исковых требований.

Производство по делу и апелляционной жалобе прекратить.

Возвратить открытому акционерному обществу "Нефтяная компания "Роснефть" (ОГРН 1027700043502, местонахождение: 115035, Москва, Софийская наб, 26/1) из Федерального бюджета Российской Федерации 40 644,00 рублей государственной пошлины по иску и по апелляционной жалобе.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления постановления в законную силу.

Председательствующий

Я.Г. Смирнова

Судьи

В.В. Горшелев И.Г. Медведева