Определение Седьмого арбитражного апелляционного суда от 25 июня 2008 г. N 07АП-3829/08

г. Томск

25 июня 2008 г.

Дело N А45-2452/2008

Судья Кайгородова М.Ю.

при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы Шабалиной Любови Николаевны на решение Арбитражного суда Новосибирской области

по иску Шабалиной Любови Николаевны

к закрытому акционерному обществу сельскохозяйственному предприятию "Ярковское"

о признании договора купли-продажи ценных бумаг незаключенным

УСТАНОВИЛ:

Одновременно с апелляционной жалобой поступило ходатайство Шабалиной Л.Н. об уменьшении размера государственной пошлины до 50 рублей.

В обоснование ходатайства указано на отсутствие материальной возможности уплатить государственную пошлину в размере, установленном пунктом 12 части 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации, так как средний заработок составляет 2 500 рублей. Данный факт подтверждается имеющейся в материалах дела справкой.

Согласно пункту 4 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20 марта 1997 года N 6 "О некоторых вопросах применения арбитражными судами законодательства российской Федерации о государственной пошлине" разъяснил, что в ходатайстве об уменьшении размера государственной пошлины должны быть приведены соответствующие обоснования с приложением документов, свидетельствующих о том, что имущественное положение заявителя не позволяет уплатить государственную пошлину в установленном размере при подаче апелляционной жалобы.

Ходатайство об уменьшении ее размера государственной пошлины может быть удовлетворено арбитражным судом только в тех случаях, когда представленные документы свидетельствуют об отсутствии на банковских счетах денежных средств в размере, необходимом для уплаты государственной пошлины. При отсутствии таких документов в удовлетворении ходатайства должно быть отказано.

Из имеющейся в материалах дела справки, выданной предпринимателем Аветисяном Р.Р. следует, что общая сумма дохода Шабалиной Л.Н. за шесть месяцев 2007 года составляет 13 500 рублей.

Отсутствие материальных средств заявителем не доказано, оснований для уменьшения размера государственной пошлины не усматривается.

Следовательно, податель располагает достаточными средствами для уплаты государственной пошлины в установленном размере, в удовлетворении заявленного ходатайства следует отказать.

В соответствии с требованиями абзаца 7 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает жалобу, если отклонено ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины.

Таким образом, апелляционная жалоба подлежит возвращению.

Согласно пункту 2 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина за рассмотрение апелляционной жалобы возвращается подателю.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пунктом 2 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации судья

ОПРЕДЕЛИЛ

В удовлетворении ходатайства об уменьшении размера государственной пошлины отказать.

Возвратить Шабалиной Любови Николаевне из федерального бюджета государственную пошлину в размере 50 рублей, уплаченную согласно квитанции СБ5503/0284 от 30 мая 2008 года.

Выдать Шабалиной Любови Николаевне справку на возврат государственной пошлины.

Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Судья

М.Ю. Кайгородова