Определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 21 октября 2011 г. N 12АП-8486/11

г. Саратов

21 октября 2011 года

Дело N А57-18184/2011

Судья Двенадцатого арбитражного апелляционного суда Антонова О.И., рассмотрев апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Поволжье" на определение о принятии заявления к производству, подготовке дела к судебному заседанию и назначении предварительного судебного заседания арбитражного суда Саратовской области от 10 октября 2011 года по делу N А57-18184/2011 (судья Федорцова С.А.)

по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания АЛЕКС", г. Саратов,

к обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Поволжье", г. Саратов,

третье лицо:

Управление Федеральной службы судебных приставов по Саратовской области,

судебный пристав-исполнитель Ленинского районного отдела г. Саратова Климов А.В.,

о прекращении обязанности и признании факта прекращения обязанности по передаче технической документации на жилой многоквартирный дом,

УСТАНОВИЛ:

обществом с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Поволжье" подана апелляционная жалоба на определение о принятии заявления к производству, подготовке дела к судебному заседанию и назначении предварительного судебного заседания арбитражного суда Саратовской области от 10 октября 2011 года по делу N А57-18184/2011.

При решении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству судом апелляционной инстанции установлено, что обществом с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Поволжье" подана жалоба на судебный акт, который не обжалуется в порядке апелляционного производства.

Согласно части 1 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) определения арбитражного суда первой инстанции обжалуются в арбитражный суд апелляционной инстанции в соответствии со статьей 188 АПК РФ.

Частью 1 статьи 188 АПК РФ установлено, что определение арбитражного суда может быть обжаловано отдельно от обжалования судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, в случаях, если в соответствии с настоящим Кодексом предусмотрено обжалование этого определения, а также если это определение препятствует дальнейшему движению дела.

Статьей 127 АПК не предусмотрено обжалование определения о принятии искового заявления к производству, о возбуждении производства по делу и о назначении предварительного судебного заседания.

Согласно части 2 статьи 188 АПК РФ в отношении определения, обжалование которого не предусмотрено настоящим Кодексом, а также в отношении протокольного определения могут быть заявлены возражения при обжаловании судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 264 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что апелляционная жалоба подана на судебный акт, который в соответствии с АПК РФ не обжалуется в порядке апелляционного производства.

Руководствуясь статьей 184, 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двенадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

возвратить апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Поволжье" на определение о принятии заявления к производству, подготовке дела к судебному заседанию и назначении предварительного судебного заседания арбитражного суда Саратовской области от 10 октября 2011 года по делу N А57-18184/2011.

Определение может быть обжаловано.

Судья

О.И. Антонова