Определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20 октября 2011 г. N 17АП-9665/11

г. Пермь

20 октября 2011 года

Дело N А50-8614/2011

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе

председательствующего Варакса Н. В.,

судей Риб Л.Х., Грибиниченко О.Г.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Черепановой Ю.С.

при участии:

от заявителя ООО "Вика": Богомолов Г.И., паспорт, доверенность от 05.04.2011,

от заинтересованных лиц

1) 15 отдела надзорной деятельности по Краснокамскому муниципальному району: не явились,

2) Главного управления Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий по Пермскому краю: не явились,

лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда,

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу заинтересованного лица Главного управления Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий по Пермскому краю, 15 отдела надзорной деятельности по Краснокамскому муниципальному району

на решение Арбитражного суда Свердловской области

от 03 августа 2011 года по делу N А50-8614/2011,

принятое судьей Байдиной И.В.

по заявлению ООО "Вика"

к Главному управлению Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий по Пермскому краю, 15 отделу надзорной деятельности по Краснокамскому муниципальному району

о признании недействительным предписания от 14.03.2011 N 61/1/1 по устранению нарушений требований пожарной безопасности,

установил:

ООО "Вика" обратилось в Арбитражный суд с заявлением о признании недействительным предписания от 14.03.2011 N 61/1/1 по устранению нарушений требований пожарной безопасности, вынесенного 15 отделом надзорной деятельности по Краснокамскому муниципальному району Главного управления МЧС России по Пермскому краю.

Решением Арбитражного суда Пермского края от 03.08.2011 заявленные требования удовлетворены.

Не согласившись с решением, Главное управление Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий по Пермскому краю, 15 отдел надзорной деятельности по Краснокамскому муниципальному району обратились с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить.

В обоснование жалобы заинтересованное лицо ссылается на то, что судом необоснованно применена ч. 3 ст. 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и принято в качестве решения, имеющего преюдициальное значение для рассмотрения настоящего дела, решение Пермского краевого суда по делу N 7-186-2011.

До судебного заседания суда апелляционной инстанции от Главного управления Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий по Пермскому краю, 15 отдела надзорной деятельности по Краснокамскому муниципальному району поступило заявление об отказе от апелляционной жалобы.

Главное управление Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий по Пермскому краю, 15 отдел надзорной деятельности по Краснокамскому муниципальному району надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, в судебное заседание представителя не направили, что в силу ч. 2 ст. 200 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не является препятствием для рассмотрения дела в их отсутствие.

Представитель ООО "Вика" в судебном заседании против удовлетворения заявления Главного управления Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий по Пермскому краю, 15 отдела надзорной деятельности по Краснокамскому муниципальному району об отказе от апелляционной жалобы возражений не представил.

В соответствии с ч. 1 ст. 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В порядке ч. 5 ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отказ от апелляционной жалобы принят арбитражным судом, поскольку он не противоречит действующему законодательству и не нарушает чьих-либо прав, ходатайство об отказе от апелляционной жалобы подписано представителем Главного управления Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий по Пермскому краю Боталовым Р.Н., полномочия которого подтверждены доверенностью от 25.07.2011.

Следовательно, производство по апелляционной жалобе подлежит прекращению в соответствии с ч. 1 ст. 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 49, 184, 185, 258, частью 1, 3 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ Главного управления Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий по Пермскому краю, 15 отдела надзорной деятельности по Краснокамскому муниципальному району от апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда Пермского края от 03 августа 2011 года по делу N А50-8614/2011.

Производство по апелляционной жалобе Главного управления Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий по Пермскому краю, 15 отдела надзорной деятельности по Краснокамскому муниципальному району на решение Арбитражного суда Пермского края от 03 августа 2011 года по делу N А50-8614/2011 прекратить.

Определение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения, через Арбитражный суд Пермского края.

Председательствующий

Н.В. Варакса

Судьи

Л.Х. Риб

О.Г. Грибиниченко