Определение Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26 июня 2007 г. N 19АП-1983/07

г. Воронеж

26 июня 2007 г.

Дело N А36-315-Б/1-02

Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Барковой В.М.,

рассмотрев апелляционную жалобу крестьянского (фермерского) хозяйства "ИКС", на определение Арбитражного суда Липецкой области от 05.04.2007 года по делу N А36-315-Б/1-02 об утверждении конкурсного управляющего Бекетова Ю.Д.,

по заявлению Федеральной налоговой службы России в лице Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России N 1 по Липецкой области о признании несостоятельным (банкротом) в упрощенном порядке крестьянского (фермерского) хозяйства "ИКС",

установил:

КФХ "ИКС" подана апелляционная жалоба на определение Арбитражного суда Липецкой области от 05.04.2007 года по делу N А36-315-Б/1-02.

Определением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.05.2007 г. указанная жалоба была оставлена без движения. Определение направлено заявителю по адресу, указанному в апелляционной жалобе: Липецкая область, Добринский район, с.Киньшино.

Заказное письмо, направленное заявителю апелляционной жалобы 14.05.2007 г.., возвращено в адрес арбитражного суда с отметкой органа почтовой связи о том, что причиной невручения является "отсутствие организации по указанному адресу".

В соответствии с требования статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса РФ лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания, проведения отдельного процессуального действия арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом направленной ему копии судебного акта.

Лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса также считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если копия судебного акта, направленная арбитражным судом по последнему известному суду месту нахождения организации, месту жительства гражданина, не вручена в связи с отсутствием адресата по указанному адресу, о чем орган связи проинформировал арбитражный суд.

Определением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.05.2007 г. КФХ "ИКС" продлен срок, установленный арбитражным судом в связи с оставлением апелляционной жалобы без движения, до 19.06.2007 г.. Определение направлено заявителю по адресу, указанному на почтовом конверте, в котором поступила апелляционная жалоба: Липецкая область, р.п. Добринка, ул.Южная, д.10, кв.2, получено Клоковым В.М. 06.06.2007 г..

Таким образом, в срок до 19.06.2007 г., установленный определением арбитражного суда апелляционной инстанции от 25.05.2007 г., заявителем не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.

Согласно пункту 5 части первой статьи 264 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает жалобу, если не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения.

При таких обстоятельствах, руководствуясь статьями 261, 264, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Апелляционную жалобу крестьянского (фермерского) хозяйства "ИКС" и приложенные к ней документы возвратить заявителю.

Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня его вынесения в Федеральный арбитражный суд Центрального округа.

Приложение: апелляционная жалоба на 1 листе и приложенные к ней документы на 3 листах.

Судья

В.М. Баркова