Определение Шестого арбитражного апелляционного суда от 20 октября 2011 г. N 06АП-4448/11

г. Хабаровск

20 октября 2011 года

Дело N 06АП-4448/2011

Резолютивная часть определения объявлена 18 октября 2011 года. Полный текст определения изготовлен 20 октября 2011 года.

Шестой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Дроздовой В.Г.

судей Иноземцева И. В., Тихоненко А. А.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Грачевым В.А.

при участии в заседании:

от Закрытого акционерного общества "Аэродромдорстрой - Проект": не явились;

от Федерального казенного учреждения "Управление Федеральных автомобильных дорог по Магаданской области Федерального дорожного агентства": не явились;

от Общества с ограниченной ответственностью "МагСтройИнвест": не явились;

от Общества с ограниченной ответственностью "ЭНКИ": не явились;

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу Федерального казенного учреждения "Управление Федеральных автомобильных дорог по Магаданской области Федерального дорожного агентства"

на определение от 23.08.2011

по делу N А37-1374/2011

Арбитражного суда Магаданской области

принятое судьей Поповой С.И.

по заявлению Закрытого акционерного общества "Аэродромдорстрой - Проект"

о принятии обеспечительных мер

УСТАНОВИЛ:

В Арбитражный суд Магаданской области обратилось Закрытое акционерное общество "Аэродромдорстрой-Проект" (далее по тексту - ЗАО "Аэродромдорстрой-Проект", истец) к федеральному казенному учреждению "Управление федеральных автомобильных дорог по Магаданской области Федерального дорожного агентства" (далее по тексту - ФКУ "Управление федеральных автомобильных дорог по Магаданской области Федерального дорожного агентства"), обществу с ограниченной ответственностью "МагСтройИнвест" (далее по тексту - ООО "МагСтройИнвест") с иском о признании недействительным контракта N 41-ПИР-крд от 24.05.2011.

Одновременно с иском ЗАО "Аэродромдорстрой-Проект" заявило ходатайство о принятии обеспечительных мер в виде приостановления исполнения контракта N 41-ПИР-крд от 24.07.2011.

Определением от 23.08.2011 заявление удовлетворено.

ФКУ "Управление федеральных автомобильных дорог по Магаданской области Федерального дорожного агентства" обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит определение отменить.

Отзывы на апелляционную жалобу лица, участвующие в деле, не представили.

ФКУ "Управление федеральных автомобильных дорог по Магаданской области Федерального дорожного агентства" после принятия Шестым арбитражным апелляционным судом апелляционной жалобы к производству представило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Шестого арбитражного апелляционного суда, но своих представителей в апелляционный суд не направили.

Шестой арбитражный апелляционный суд полагает, что отказ от апелляционной жалобы подлежит принятию, а производство по апелляционной жалобе - прекращению, по следующим основаниям.

Согласно части 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - АПК РФ) арбитражный суд прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 настоящего Кодекса.

По смыслу статьи 49 АПК РФ арбитражный суд не принимает отказ от апелляционной жалобы, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

В данном случае обстоятельства, препятствующие принятию отказа ФКУ "Управление федеральных автомобильных дорог по Магаданской области Федерального дорожного агентства" от апелляционной жалобы, судом апелляционной инстанции не установлены.

Доказательства нарушения этим отказом прав других лиц и несоответствия его закону в материалах дела отсутствуют.

Ходатайство об отказе от апелляционной жалобы подписано исполняющим обязанности начальника учреждения Саратовым О.Г., полномочия которого подтверждены представленной копией приказа от 07.02.2011 N 41/к.

С учетом изложенного отказ от апелляционной жалобы принят судом апелляционной инстанции, производство по апелляционной жалобе ФКУ "Управление федеральных автомобильных дорог по Магаданской области Федерального дорожного агентства" на определение суда от 23.08.2011 подлежит прекращению.

Руководствуясь статьями 258, 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестой арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по апелляционной жалобе прекратить.

Определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции в установленном законом порядке.

Председательствующий

В.Г. Дроздова

Судьи

И.В. Иноземцев

А.А. Тихоненко