Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19 октября 2011 г. N 19АП-5570/10

19 октября 2011 г.

Дело N А35-5583/2009

г. Воронеж

Резолютивная часть постановления объявлена 12 октября 2011 года.

Полный текст постановления изготовлен 19 октября 2011 года

Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Потихониной Ж.Н.,

судей Барковой В.М.,

Потаповой Т.Б.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Усовой Н.Н.,

при участии:

от УФНС России по Курской области: Тетеркина Е.Н., представитель, доверенность N 7 от 16.08.2011;

от конкурсного управляющего ОАО "Жилсервис "Центр" Токарь И.В.: представитель не явился, извещен надлежащим образом;

от иных лиц, участвующих в деле: представители не явились, извещены надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу УФНС России по Курской области на определение Арбитражного суда Курской области от 26.07.2011 года об установлении суммы процентов по вознаграждению временного управляющего по делу N А35-5583/2009 (судья Стародубцев В.П.),

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда Курской области от 17.08.2009 г.. по делу N А35-5583/2009 в отношении открытого акционерного общества "Жилсервис "Центр" (далее ОАО "Жилсервис "Центр", должник) введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден Токарь И.В.

Решением Арбитражного суда Курской области от 05.03.2010 г.. по делу N А35-5583/2009 ОАО Жилсервис "Центр" признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Токарь И.В.

Арбитражный управляющий Токарь И.В. обратился в Арбитражный суд Курской области с заявлением об установлении суммы процентов по вознаграждению временного управляющего.

Определением Арбитражного суда Курской области от 26.07.2011 года ходатайство арбитражного управляющего Токарь Игоря Валерьевича удовлетворено. Установлены проценты по вознаграждению временного управляющего ОАО Жилсервис "Центр" в размере 106 892 руб.

Не согласившись с указанным определением суда, УФНС России по Курской области (далее - ФНС России, заявитель) обратилась в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение Арбитражного суда Курской области от 26.07.2011 года отменить.

В судебное заседание представители конкурсного управляющего ОАО "Жилсервис "Центр" Токарь И.В., иных лиц, участвующих в деле, не явились.

Учитывая наличие в материалах дела доказательств надлежащего извещения лиц, участвующих в деле, о времени и месте судебного разбирательства, апелляционная жалоба рассмотрена в отсутствие неявившихся лиц в порядке статей 123, 156, 184, 266 АПК РФ.

К материалам дела приобщен поступивший через канцелярию суда от конкурсного управляющего ОАО "Жилсервис "Центр" Токарь И.В. отзыв на апелляционную жалобу.

Представитель ФНС России поддержал доводы апелляционной жалобы, считает обжалуемое определение незаконным и необоснованным, просил отменить его полностью.

Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы и отзыва на нее, выслушав пояснения представителя ФНС России, судебная коллегия апелляционного суда приходит к выводу, что обжалуемое определение арбитражного суда первой инстанции подлежит изменению. При этом суд руководствуется следующим.

Как следует из материалов дела, арбитражный управляющий Токарь И.В., ссылаясь на то, что ему положены проценты по вознаграждению временного управляющего ОАО "Жилсервис "Центр", обратился в арбитражный суд с настоящим заявлением.

Удовлетворяя ходатайство Токарь И.В. и устанавливая проценты по вознаграждению временного управляющего в размере 106 892 руб., суд первой инстанции исходил из балансовой стоимости активов должника. Однако суд апелляционной инстанции считает такую позицию суда первой инстанции в настоящем случае неправильной, основанной на ошибочном толковании норм материального права. При этом судебная коллегия исходит из следующего.

В соответствии с пунктом 1 статьи 59 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" все судебные расходы, в том числе расходы на уплату государственной пошлины, которая была отсрочена или рассрочена, расходы на опубликование необходимых сведений, а также расходы на выплату вознаграждения арбитражным управляющим и оплату услуг лиц, привлекаемых арбитражными управляющими для обеспечения исполнения своей деятельности, относятся на имущество должника и возмещаются за счет этого имущества вне очереди.

В соответствии с положениями статьи 20.6 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" вознаграждение в деле о банкротстве выплачивается арбитражному управляющему за счет средств должника, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом. Вознаграждение, выплачиваемое арбитражному управляющему в деле о банкротстве, состоит из фиксированной суммы и суммы процентов. Сумма процентов по вознаграждению временному управляющему устанавливается в размере, в зависимости от балансовой стоимости активов должника, которая определяется по данным бухгалтерской отчетности по состоянию на последнюю отчетную дату, предшествующую дате введения соответствующей процедуры.

Однако балансовая стоимость активов должника не отражает их фактическую стоимость; балансовая стоимость активов не может равняться ее реальной стоимости, для определения которой необходимо провести ее инвентаризацию, рыночную оценку либо определить по итогам реализации.

Из отчета конкурсного управляющего видно, что в результате инвентаризации им обнаружены активы должника в размере 9 658 000 руб. (л.д. 34)

Рыночная стоимость активов по итогам оценки определена в размере 1 883 000 руб.

При этом, как разъясняет Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в Постановлении Пленума ВАС РФ от 23.07.2009 N 60 "О некоторых вопросах, связанных с принятием Федерального закона от 30.12.2008 N 296-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О несостоятельности (банкротстве)", суд вправе снизить сумму процентов по вознаграждению и размер лимита расходов, исходя из действительной стоимости имеющихся у должника активов по ходатайству участвующего в деле лица, при условии, если оно докажет, что действительная стоимость активов значительно меньше стоимости, рассчитанной на основании бухгалтерской отчетности (абз. 2 п. 16).

Устанавливая размер процентов по вознаграждению временного управляющего, исходя из стоимости активов, указанных в балансе ОАО "Жилсервис "Центр" судом не было учтено, что в случае реализации активов в процедуре конкурсного производства в меньшем размере, проценты, определенные без учета фактической стоимости активов должника, могут быть выплачены арбитражному управляющему из конкурсной массы в порядке ст. 20.6 Закона о банкротстве в ущерб кредиторам.

Как указано выше, согласно данным отчета конкурсного управляющего ОАО "Жилсервис "Центр" о своей деятельности и результатах конкурсного производства рыночная стоимость имущества должника составляет 1 883 000 руб.

В силу пункта 10 статьи 20.6 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" сумма процентов по вознаграждению временного управляющего составляет при балансовой стоимости активов должника от одного миллиона рублей до трех миллионов рублей - двадцать пять тысяч рублей и один процент размера суммы превышения балансовой стоимости активов должника над одним миллионом рублей.

Частью 1 статьи 65 АПК РФ установлено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Таким образом, исходя из действительной стоимости имеющихся у должника активов, размер которых согласно данных отчета составляет 1 883 000 руб., арбитражный суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что размер процентов по вознаграждению временного управляющего ОАО "Жилсервис "Центр" Токаря И.В. составляет: 33 830 руб. (25 000 руб. + 1% от 883 000 руб., что составляет 8 830 руб.) и соответствует положениям п. 10 ст. 20.6 Закона о банкротстве.

При таких обстоятельствах, определение Арбитражного суда Курской области от 26.07.2011 года подлежит изменению.

Руководствуясь п. 3 ч. 4 ст. 272, ст. 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Курской области от 26.07.2011 года по делу N А35-5583/2009 изменить.

Установить проценты по вознаграждению временного управляющего Токарь Игоря Валерьевича за процедуру наблюдения в размере 33 830руб.

Постановление вступает в силу с момента его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в месячный срок через суд первой инстанции в соответствии с ч. 1 ст. 275 АПК РФ.

Председательствующий судья

Ж.Н. Потихонина

Судьи

В.М. Баркова Т.Б. Потапова