Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 19 октября 2011 г. N 11АП-10811/11

г. Самара

19 октября 2011 года

Дело N А55-7068/2011

Резолютивная часть определения объявлена 18 октября 2011 года

Определение в полном объеме изготовлено 19 октября 2011 года

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Пышкиной Н.Ю.,

судей Романенко С.Ш., Терентьева Е.А.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Бобылёвой А.А.

при участии в заседании:

от истца - Матвеева С.В., представитель по доверенности N 13 от 10.03.2011 г..,

от ответчика - Гребнева Н.А., представитель по доверенности N 2 от 12.08.2011 г..,

рассмотрев в открытом судебном заседании 18 октября 2011 года в зале N 6 дело по апелляционной жалобе ОАО "Самарская коммунальная компания" (ОГРН 1036300554509), г. Самара на решение Арбитражного суда Самарской области от 18 августа 2011 года по делу N А55-7068/2011 (судья Агеенко С.В.), по иску ОАО "Самарская коммунальная компания" (ОГРН 1036300554509), г. Самара к ООО "УЖКК "Электрощит" (ОГРН 1106313000441), г. Самара о взыскании 16 552 023 руб. 52 коп.,

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество "Самарская коммунальная компания" (далее - истец, ОАО "СКК") обратилось в Арбитражный суд Самарской области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая жилищно-коммунальная компания "Электрощит" (далее - ответчик) (с учетом уточнений в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ) о взыскании задолженности в размере 15 498 282, 24 руб.

Решением Арбитражного суда Самарской области от 18.08.2011 принято изменение исковых требований. С Общества с ограниченной ответственностью "Управляющая жилищно-коммунальная компания "Электрощит" в пользу Открытого акционерного общества "Самарская коммунальная компания" взыскана задолженность в размере 15 498 282,24 руб. С Общества с ограниченной ответственностью "Управляющая жилищно-коммунальная компания "Электрощит" в доход федерального бюджета взыскана государственная пошлина в сумме 100 491,41 руб.

Не согласившись с принятым судебным актом, истец обратился в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит изменить решение суда первой инстанции в части, принять по делу новый судебный акт. В обоснование апелляционной жалобы, заявитель ссылается на нарушение судом норм материального и процессуального права.

В судебном заседании представитель истца ОАО "Самарская коммунальная компания" заявил ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и прекращении производства по жалобе. Последствия прекращения производства по апелляционной жалобе истцу известны и понятны.

Возражений от других участников процесса против принятия отказа от апелляционной жалобы и прекращения производства по ней не поступило.

Заслушав мнение участников процесса, рассмотрев представленные материалы, арбитражный апелляционный суд считает возможным прекратить производство по апелляционной жалобе по следующим основаниям.

В суде апелляционной инстанции действует принцип диспозитивности, поэтому лицо, участвующее в деле, может распоряжаться своими материальными и процессуальными правами.

Отказ от апелляционной жалобы заявлен уполномоченным представителем ОАО "Самарская коммунальная компания", действующим на основании доверенности N 7 от 28.02.2011. Ходатайство подписано генеральным директором ОАО "СКК" Денисовым А.Н., полномочия которого подтверждены выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц N 232 от 04.02.2011. Письменное ходатайство об отказе от апелляционной жалобы приобщено к материалам дела.

В соответствии со статьей 265 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда, поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы, и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с абз. 2 п. 31 Постановления Пленума ВАС РФ N 36 от 28.05.2009 "О применении Арбитражного процессуального кодекса РФ при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" при наличии оснований для прекращения производства по делу, и имеется ходатайство заявителя об отказе от апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе.

Прекращение производства по апелляционной жалобе представляет собой окончание апелляционного разбирательства без вынесения постановления суда апелляционной инстанции по существу заявленных в жалобе требований, оформляемое в виде определения. При этом в соответствии с п. 5 ст. 265 Арбитражного процессуального кодекса РФ, в случае прекращения производства по апелляционной жалобе повторное обращение того же лица по тем же основаниям в арбитражный суд с апелляционной жалобой не допускается.

Принимая во внимание, что отказ от апелляционной жалобы не противоречит закону и не нарушает права других лиц, последствия прекращения производства по апелляционной жалобе разъяснены и понятны, судебная коллегия считает возможным принять отказ ОАО "Самарская коммунальная компания" от апелляционной жалобы и прекратить производство по ней.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 104, 184, 185, 257, 265-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ

Принять отказ ОАО "Самарская коммунальная компания" от апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда Самарской области от 18 августа 2011 года по делу N А55-7068/2011.

Производство по апелляционной жалобе ОАО "Самарская коммунальная компания" прекратить.

Возвратить ОАО "Самарская коммунальная компания" из федерального бюджета государственную пошлину по апелляционной жалобе в сумме 2 000 рублей, перечисленную по платежному поручению N 550 от 02.09.2011 года.

Определение может быть обжаловано в месячный срок в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа.

Председательствующий

Н.Ю. Пышкина

Судьи

С.Ш. Романенко Е.А. Терентьев