Определение Четвертого арбитражного апелляционного суда от 2 декабря 2010 г. N 04АП-4615/10

г. Чита

02 декабря 2010 г.

Дело N А58-4801/2009

Судья Четвертого арбитражного апелляционного суда Куклин О.А.,

рассмотрев вопрос о принятии апелляционной жалобы конкурсного управляющего Потребительского жилищно-строительного кооператива "Недвижимость-каждому" на определение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 9 сентября 2010 года о рассмотрении искового заявления Потребительского жилищно-строительного кооператива "Недвижимость-каждому" в лице конкурсного управляющего Потапова Г.Н. к открытому акционерному обществу "ДСК" о признании недействительным договора купли-продажи незавершенного строительством объекта от 31.07.2007 по делу N А58-4801/2009 по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Производственная компания "Металлпродукт" о признании несостоятельным (банкротом) Потребительского жилищно-строительного кооператива "Недвижимость -каждому",

с участием третьих лиц: Межрайонной и нспекции Федеральной налоговой службы N 5 по Республике Саха (Якутия), Постникова Тимофея Гелиевича, Харитонова Анатолия Никитича, Эверстовой Аси Афанасьевны, Неустроева Дмитрия Кимовича, Винокурова Евгения Анатольевича, Акимовой Виктории Павловны, Булдаковой Айталины Дмитриевны, Зорина Капитона Капитоновича, Тихоновой Туи Петровны, Слепцовой Акулины Михайловны, Трофимовой Марии Денисовны, Сидоровой Сталины Николаевны, Макаровой Флориды Алексеевны, Адущиновой Ларисы Федоровны, Сафроновой Людмилы Валентиновны, Павловой Натальи Васильевны, Васина Рудольфа Владимировича, Гермогеновой Клары Валерьевны, Бугаевой Ольги Вячеславовны, Соловьевой Анастасии Яновны, Стручкова Мирослава Ефимовича, Алексеевой Натальи Валерьевны, Захаровой Альбины Семеновны, Ким Алексея Ивановича, Томского Петра Петровича, Степановой Марии Афанасьевны, Борисовой Татьяны Иннокентьевны, Мельничук Галины Ивановны, Самсоновой Ирины Валентиновны, Олесовой Ирины Егоровны, Поповой Юлии Павловны, Мельника Сергея Александровича, Петровой Елизаветы Августовны, Мелентьевой Тамары Игоревны, Визер Сергея Викторовича, Рожиной Надежды Егоровны, Соколовой Ирины Федотовны, Легантьева Андрея Иннокентьевича, Захаровой Степаниды Петровны, Муржухина Михаила Анатольевича, Семенова Семена Николаевича,

УСТАНОВИЛ

Заявитель апелляционной жалобы - конкурсный управляющий Потребительского жилищно-строительного кооператива "Недвижимость-каждому" Потапов Г.Н. - обратился в арбитражный суд с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 9 сентября 2010 года о рассмотрении искового заявления Потребительского жилищно-строительного кооператива "Недвижимость-каждому" в лице конкурсного управляющего Потапова Г.Н. к открытому акционерному обществу "ДСК" о признании недействительным договора купли-продажи незавершенного строительством объекта от 31.07.2007 по делу N А58-4801/2009.

Определением суда от 28 октября 2010 года апелляционная жалоба оставлена без движения, заявителю апелляционной жалобы было предложено в срок до 26 ноября 2010 года представить в суд апелляционной инстанции документы, подтверждающие направление или вручение третьим лицам копии апелляционной жалобы.

Копия определения суда от 28.10.2010 об оставлении апелляционной жалобы без движения была получена заявителем 11.11.2010, что подтверждается почтовым уведомлением N 67200031503579.

25.11.2010 Потапов Г.Н. направил на электронный адрес суда копию квитанции N 36163 от 25.11.2010, подтверждающую направление 28 отправлений по списку, а также список почтовых подтверждающий отправку почтовых отправлений третьим лицам: Захаровой А.С., Ким А.И., Томскому П.П., Степановой М.А., Поповой Ю.П., Мельнику С.А., Петровой Е.А., Мелентьевой Т.И., Рожиной Н.Е., Соколовой И.Ф., Легантьеву А.И., Муржухину М.А., Семенову С.Н.

Доказательств, направления другим, участвующим в деле третьим лицам, заявителем апелляционной жалобы не представлено.

Таким образом, в срок, установленный в определении суда, заявителем не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения.

В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии ее к производству установлено, что не устранены обстоятельства, являющиеся основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

Руководствуясь пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ

Апелляционную жалобу возвратить заявителю.

Судья

О.А. Куклин