Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 19 октября 2011 г. N 11АП-5441/10

Судья Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда Пышкина Н.Ю.,

по иску индивидуального предпринимателя Гимадуллина Л.И., г. Казань к закрытому акционерному обществу "ТТЦ "Дербышки" (ОГРН 1081690004934), г. Казань о взыскании задолженности по договорам займа, в том числе 14 490 150 руб. долга, 1 427 820 руб. 70 коп. вознаграждения, 81 754 701 руб. пени,

УСТАНОВИЛ:

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 315 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд возвращает заявителю поданное им заявление о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам, если при решении вопроса о принятии его к производству установит, что не соблюдены требования, предъявляемые настоящим Кодексом к форме и содержанию заявления.

Заявителем не соблюдены требования, предусмотренные ч. 1 ст. 313 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (форма и содержание заявления), а именно: заявление подписывается лицом, подающим заявление или его представителем, уполномоченным на подписание заявления.

Ответчиком к заявлению приложена доверенность от 09.04.2010 года, выданная закрытым акционерным обществом "ТТЦ "Дербышки" Шелег Владимиру Александровичу с правом подписания заявления о пересмотре судебных актов по вновь открывшимся обстоятельствам.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 313, 315 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Возвращение заявления о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам не препятствует повторному обращению с таким заявлением в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа.

Приложение: заявление на 2 листах и приложенные к нему документы на 19 листах.

Судья Н.Ю. Пышкина