Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 21 октября 2011 г. N 10АП-7987/11

г. Москва

21 октября 2011 г.

Дело N А41-25210/11

Резолютивная часть постановления объявлена 18 октября 2011 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 21 октября 2011 года

Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Мизяк В.П.,

судей Быкова В.П., Катькиной Н.Н.,

при ведении протокола судебного заседания: Кожевниковым В.И.,

при участии в заседании:

от истца ООО "ЛЕСНИК-Д" - Бояршиновой Я.В., представителя по доверенности от 19.09.2011 г.

от ответчика ЗАО "Агрофирма "Борец" - Славгородского Р.В., представителя по доверенности от 17.10.2011 г.

от третьего лица ЗАО "РДЦ Паритет" - представитель не явился, извещен

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "ЛЕСНИК-Д" на решение Арбитражного суда Московской области от 05.09.2011 года по делу N А41-25210/11, принятое судьей Горшковой М.П. по иску ООО "Лесник-Д" к ЗАО "Агрофирма "Борец" о понуждении провести годовое общее собрание акционеров

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "ЛЕСНИК-Д" (далее - ООО "ЛЕСНИК-Д", истец) обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к закрытому акционерному обществу "Агрофирма "Борец" (далее - ЗАО "Агрофирма "Борец", ответчик) о понуждении провести годовое общее собрание акционеров по итогам 2010 года со следующей повесткой дня:

1. Утверждение годового отчета, годовой бухгалтерской отчетности, в том числе отчетов о прибылях и убытках (счет прибылей и убытков) общества, а также распределение прибыли, в том числе выплата (объявление) дивидендов, и убытков общества по результатам финансового года.

2. Избрание членов совета директоров общества.

3. Избрание членов ревизионной комиссии общества.

4. Утверждение аудиторов общества.

В качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора привлечено ЗАО "РДЦ Паритет".

Впоследствии истец на основании ч. 1 ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточнил исковые требования, просил обязать ЗАО "Агрофирма "Борец" провести в п. Подосинки Дмитровского района Московской области в течение 90 дней с момента принятия судебного решения годового общего собрания акционеров по итогам 2010 года с указанной выше повесткой дня.

Решением Арбитражного суда Московской области от 05 сентября 2011 года в удовлетворении иска отказано.

Не согласившись с принятым судебным актом, ООО "ЛЕСНИК-Д" обратилось в Десятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просило решение суда первой инстанции отменить и принять новый судебный акт, которым исковые требования удовлетворить (том 2, л.д. 53-55).

Законность и обоснованность решения Арбитражного суда Московской области проверены Десятым арбитражным апелляционным судом в порядке, предусмотренном статьями 258, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Дело рассмотрено в соответствии со статьями 121-123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителя третьего лица ЗАО "РДЦ "Паритет", извещенного надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству вместе с соответствующим файлом размещена на сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации (http://arbitr.ru/) в соответствии положениями части 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В письменных объяснениях третьего лица содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя ЗАО "РДЦ Паритет". Данное ходатайство апелляционным судом удовлетворено.

Представитель истца в судебном заседании доводы апелляционной жалобы поддержал, просил решение суда первой инстанции отменить и принять по делу новый судебный акт.

Представитель ответчика в судебном заседании против доводов апелляционной жалобы возражал, просил решение суда первой инстанции оставить без изменения.

Арбитражный апелляционный суд, повторно рассмотрев дело, выслушав пояснения представителей лиц, участвующих в деле, исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, считает, что оснований для отмены обжалуемого решения суда первой инстанции не имеется.

Из материалов дела следует, что общество с ограниченной ответственностью "Лесник-Д" является акционером Закрытого акционерного общества "Агрофирма "Борец". Данное обстоятельство подтверждается представленными в материалы дела ответом о процентном соотношении общего количества ЦБ, принадлежащих зарегистрированному лицу, к уставному капиталу эмитента и общему количеству ЦБ на 19 ноября 2010 г.., списком лиц, имеющим право на участие в общем собрании акционеров по состоянию на 23 августа 2011 г.

28 января 2011 г. ООО "Лесник-Д" направило в адрес ЗАО "Агрофирма "Борец" предложение о выдвижении следующих кандидатов в Совет директоров общества: Кольцова Владислава Викторовича, Сорокиной Марины Михайловны, Грабовой Марии Владимировны, Овчинникова Виктора Матвеевича, Сычева Льва Сергеевича.

07 июня 2011 года в газете "Дмитровский Вестник" (N 62-63) было опубликовано сообщение о проведении общего собрания акционеров, которое было назначено на 27 июня 2011 года. Однако данное собрание не состоялось, поскольку 23 июня 2011 года в газете "Дмитровский Вестник" (N 69) было опубликовано сообщение генерального директора ЗАО "Агрофирма Борец" Овчинникова В.М. об отмене собрания. Мотивы отмены собрания указаны не были.

В соответствии с п. 1 ст. 47 Федерального закона от 26.12.1995 г. N 208-ФЗ "Об акционерных обществах" высшим органом управления общества является общее собрание акционеров. Общество обязано ежегодно проводить годовое общее собрание акционеров. Годовое общее собрание акционеров проводится в сроки, устанавливаемые уставом общества, но не ранее чем через два месяца и не позднее чем через шесть месяцев после окончания финансового года. На годовом общем собрании акционеров должны решаться вопросы об избрании совета директоров (наблюдательного совета) общества, ревизионной комиссии (ревизора) общества, утверждении аудитора общества, вопросы, предусмотренные подпунктом 11 пункта 1 статьи 48 данного Федерального закона, а также могут решаться иные вопросы, отнесенные к компетенции общего собрания акционеров. Проводимые помимо годового общие собрания акционеров являются внеочередными.

Согласно пунктам 1, 2 ст. 54 Федерального Закона "Об акционерных обществах" при подготовке к проведению общего собрания акционеров совет директоров (наблюдательный совет) общества определяет: форму проведения общего собрания акционеров (собрание или заочное голосование); дату, место, время проведения общего собрания акционеров и в случае, когда в соответствии с пунктом 3 статьи 60 настоящего Федерального закона заполненные бюллетени могут быть направлены обществ у, почтовый адрес, по которому могут направляться заполненные бюллетени, либо в случае проведения общего собрания акционеров в форме заочного голосования дату окончания приема бюллетеней для голосования и почтовый адрес, по которому должны направляться заполненные бюллетени; дату составления списка лиц, имеющих право на участие в общем собрании акционеров; повестку дня общего собрания акционеров; порядок сообщения акционерам о проведении общего собрания акционеров; перечень информации (материалов), предоставляемой акционерам при подготовке к проведению общего собрания акционеров, и порядок ее предоставления; форму и текст бюллетеня для голосования в случае голосования бюллетенями. В повестку дня годового общего собрания акционеров должны быть обязательно включены вопросы об избрании совета директоров (наблюдательного совета) общества, ревизионной комиссии (ревизора) общества, утверждении аудитора общества, а также вопросы, предусмотренные подпунктом 11 пункта 1 статьи 48 данного Федерального закона.

Суд первой инстанции правильно указал, что положения Устава ЗАО "Агрофирма Борец" не предусматривают конкретных сроков проведения общего годового собрания акционеров, в связи с чем годовое собрание Общества по итогам 2010 года должно быть проведено не ранее 1 марта 2011 года и не позднее 30 июня 2011 года.

Как следует из материалов дела 07 июня 2011 года в газете "Дмитровский Вестник" N 62-63 было опубликовано сообщение о проведении общего собрания акционеров, которое было назначено на 27 июня 2011 года. Впоследствии данное собрание не состоялось, поскольку 23 июня 2011 года в газете "Дмитровский Вестник" N 69 было опубликовано сообщение генерального директора ЗАО "Агрофирма Борец" Овчинникова В.М. об отмене собрания.

24 июня 2011 года состоялось заседание совета директоров ЗАО "Агрофирма Борец", на котором были приняты решения по повестке дня, в том числе: созыв годового общего собрания акционеров Общества; включение кандидатов в списки кандидатур для голосования по выборам в Совет директоров Общества, по выборам в ревизионную комиссию Общества на годовом общем собрании акционеров; установление даты, времени и места проведения годового общего собрания акционеров Общества; установление даты составления списка лиц, имеющих право на участие в годовом Общем собрании; об утверждении повестки дня годового общего собрания акционеров. Утверждение формы и порядка сообщения акционерам о проведении годового общего собрания акционеров; предварительное утверждение годового отчета Общества за 2010 год, годовой бухгалтерской отчетности, в том числе отчетов о прибылях и убытках и другие вопросы, связанные с подготовкой проведения общего годового собрания.

По результатам голосования советом директором ЗАО "Агрофирма Борец" было принято решение о проведении годового общего собрания акционеров Общества 23 августа 2011 года, начало регистрации участников собрания 11-30 часов, начало собрания 12 часов 30 минут, место проведения: Московская область, Дмитровский район, п/о Подосинки, пос.Подосинки, ЗАО "Агрофирма "Борец "; утверждена повестка дня годового общего собрания акционеров; составлены списки кандидатов по выборам в совет директоров и ревизионной комиссии общества; установлена дата составления списка лиц, имеющих право на участие в годовом общего собрании; утвержден годовой отчет общества за 2010 год, годовая бухгалтерская отчетность, утвержден порядок ознакомления акционеров с материалами к общему собранию акционеров; утверждены форма и текст бюллетеней для голосования на годовом общем собрании акционеров в 2011 году.

Положениями статьи 55 Федерального закона от 26.12.1995 N 208-ФЗ "Об акционерных обществах" предусмотрено, что в случае, если в течение установленного настоящим Федеральным законом срока советом директоров (наблюдательным советом) общества не принято решение о созыве внеочередного общего собрания акционеров или принято решение об отказе в его созыве, орган общества или лица, требующие его созыва, вправе обратиться в суд с требованием о понуждении общества провести внеочередное общее собрание акционеров.

Согласно пункту 10 статьи 55 Федерального закона "Об акционерных обществах" правила, предусмотренные пунктами 7-9 настоящей статьи, применяются также к годовому общему собранию акционеров, если оно не было созвано и проведено в срок, установленный пунктом 1 статьи 47 данного Федерального закона.

Материалами дела установлено, что общее годовое собрание ЗАО "Агрофирма Борец" созвано советом директоров Общества, что подтверждается протоколом заседания совета директоров от 24 июня 2011 года (л.д.61-65, т.1). Годовое общее собрание акционеров ЗАО "Агрофирма "Борец" было назначено 23 августа 2011 года. Из пояснений представителя ЗАО "Агрофирма "Борец", содержащихся в отзыве на апелляционную жалобу следует, что годовое общее собрание, назначенное на 23 августа 2011 года признано несостоявшимся в связи с отсутствием кворума. В то же время, 30 сентября 2011 года состоялось повторное годовое общее собрание акционеров, что подтверждается протоколом годового общего собрания акционеров ЗАО "Агрофирма "Борец" от 05 октября 2011 г. Из протокола следует, что в повестку дня собрания были включены вопросы:

1. Утверждение годового отчета, годовой бухгалтерской отчетности, в том числе отчетов о прибылях и об убытках (счетов прибылей и убытков) общества, а также распределение прибыли, в том числе выплата (объявление) дивидендов, и убытков общества по результатам финансового года.

2. Избрание членов совета директоров общества.

3. Избрание членов ревизионной комиссии общества.

4. Утверждение аудитора общества.

Таким образом, на данный момент годовое общее собрание акционеров ЗАО "Агрофирма "Борец" проведено, вследствие чего основания для понуждения ответчика к проведению годового общего собрания акционеров отсутствуют.

Довод апелляционной жалобы о том, что суд первой инстанции ошибочно указал на то, что 23 августа 2011 года проведено общее собрание акционеров отклоняется апелляционным судом, как не имеющий правового значения для разрешения спора. Как установлено апелляционным судом, годовое общее собрание было проведено 30 сентября 2011 г. Кроме того, Советом директоров были совершены предусмотренные законом действия для проведения годового общего собрания акционеров 23 августа 2011 года.

Доводы заявителя о том, что решения, принятые на заседании совета директоров являются незаконными, выдвинутые ООО "ЛЕСНИК-Д" кандидаты в совет директоров и ревизионную комиссию не были включены в список кандидатур для голосования, и действия генерального директора ЗАО "Агрофирма "Борец" являются злоупотреблением правом, подлежат отклонению.

Предметом исковых требований является обязание ответчика провести годовое общее собрание акционеров. Таким образом, законность решений совета директоров общества, а также квалификация действий генерального директора ЗАО "Агрофирма "Борец" в качестве злоупотребления правом в целях причинить вред истцу, не является предметом спора по настоящему делу. Истец вправе оспорить решения совета директоров путем предъявления самостоятельного иска, на что правильно указал суд первой инстанции.

Нарушений норм процессуального права судом первой инстанции при рассмотрении дела не допущено.

Таким образом, апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью "ЛЕСНИК-Д" удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьями 266, 268, пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Московской области от 05 сентября 2011 года по делу А41-25210/11 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

В.П. Мизяк

Судьи

В.П. Быков Н.Н. Катькина