Определение Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21 октября 2011 г. N 14АП-7240/11

г. Вологда

21 октября 2011 года

Дело N А05-4535/2011

Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Моисеевой И.Н., рассмотрев апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Поликарпова Анатолия Александровича на решение Арбитражного суда Архангельской области от 01 сентября 2011 года по делу N А05-4535/2011 (судья Шперлинг М.Ю.),

установил

индивидуальный предприниматель Поликарпов Анатолий Александрович (ОГРН 304290435200161; далее - Предприниматель) обратился в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда области от 01 сентября 2011 года по иску администрации муниципального образования "Черемушское" (ОГРН 1052904026889) к Предпринимателю о взыскании 56 167 руб. 78 коп. долга и процентов.

В соответствие с частью 1 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения, если иной срок не установлен данным кодексом.

В силу части 2 статьи 176 АПК РФ дата изготовления решения в полном объеме считается датой принятия решения.

Согласно части 2 статьи 114 АПК РФ процессуальный срок, исчисляемый месяцами, истекает в соответствующее число последнего месяца установленного срока.

Поскольку датой принятия решения суда по настоящему делу является 01 сентября 2011 года, то последним днем срока, установленного для апелляционного обжалования решения суда, считается 03 октября 2011 года (01 октября 2011 года - выходной день).

Согласно почтовому штемпелю на конверте со штрих кодом 1653468400603, апелляционная жалоба направлена в суд первой инстанции 06.10.2011. Таким образом, Предприниматель пропустил установленный законом срок для подачи апелляционной жалобы на оспариваемый судебный акт.

Частью 2 статьи 259 АПК РФ установлено, что пропущенный срок для подачи апелляционной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции по ходатайству лица, обратившегося с жалобой, при условии подачи ходатайства не позднее шести месяцев со дня принятия решения и признания арбитражным судом причин пропуска данного срока уважительными.

В данном случае в апелляционной жалобе и среди представленных в суд вместе с апелляционной жалобой документов отсутствует ходатайство о восстановлении пропущенного срока для подачи жалобы.

Согласно пункту 3 части 1 статьи 264 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что апелляционная жалоба подана по истечении срока подачи апелляционной жалобы, установленного в настоящем Кодексе, и не содержит ходатайство о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы отказано.

Государственную пошлину, уплаченную Предпринимателем по квитанции от 04.10.2011, следует возвратить на основании статьи 104 АПК РФ и подпункта 2 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частью 5 статьи 264 АПК РФ возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Руководствуясь статьями 104, 184, 185, 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и статьей 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд

определил

возвратить апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Поликарпова Анатолия Александровича на решение Арбитражного суда Архангельской области от 01 сентября 2011 года по делу N А05-4535/2011 (регистрационный номер 14АП-7240/2011).

Возвратить индивидуальному предпринимателю Поликарпову Анатолию Александровичу (ОГРН 304290435200161, Архангельская обл., Котласский район, п. Черемушки, ул. Строителей, д. 4, кв. 1) государственную пошлину в сумме 2000 руб. 00 коп., уплаченную по квитанции от 04.10.2011.

Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа.

Приложение:

1. Апелляционная жалоба от 30.09.2011 на 4 л. в 1 экз.

2. Справка на возврат государственной пошлины.

3. Копия апелляционной жалобы от 30.09.2011 на 4 л. в 1 экз.

4. Копия решения Арбитражного суда Архангельской области от 01 сентября 2011 года по делу N А05-4535/2011 на 4 л. в 1 экз.

5. Акт об отсутствии документов или других вложений в почтовых отправлениях от 17.10.2011 на 1 л. в 1 экз.

5. Конверт от 06.10.2011 со штрих кодом 1653468400603.

Судья

И.Н. Моисеева