Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 21 октября 2011 г. N 13АП-15695/11

г. Санкт-Петербург

21 октября 2011 года

Дело N А56-29668/2011

Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Попова Н.М.,

рассмотрев апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Телекоммуникационные технологии и концепции" (ОГРН 1027739851798; место нахождения: 107005, г. Москва, ул. Бауманская, 44, 1)

по иску открытого акционерного общества междугородной и международной электрической связи "Ростелеком"

к ООО "Телекоммуникационные технологии и концепции"

о взыскании 46 374 руб. 00 коп.

установил:

Определением апелляционного суда от 05.09.2011 г.. апелляционная жалоба была оставлена без движения в связи с тем, что ее подателем нарушены часть 3, пункты 2, 3, 4 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Указанным определением от 05.09.2011 г.. апелляционный суд обязал подателя жалобы в срок до 20.10.2011 г.. устранить вышеуказанные обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения.

Копии определения без движения от 05.09.2011 г.., направлены по всем имеющимся в материалах дела адресам и вручены адресату 16.09.2011 г.. (уведомление N 19084441143807) и 21.09.2011 г.. (уведомление N 19084441143814).

Податель жалобы не проявил должной степени заботливости и осмотрительности относительно судьбы поданной им апелляционной жалобы и не устранил обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения не только в срок, установленный в определении апелляционного суда, но и после истечения указанного срока.

В соответствии с частью 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Поскольку обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, не были устранены в установленный судом срок, апелляционная жалоба подлежит возвращению ООО "Телекоммуникационные технологии и концепции".

Дополнительно суд уведомляет, что госпошлина в сумме 1000 руб., уплата которой подтверждается копией платежного поручения N 792 от 03.08.2011 г.., приложенной к апелляционной жалобе в форме простой светокопии, может быть возвращена из федерального бюджета при условии предоставления в суд плательщиком оригинала указанного документа.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-15695/2011) возвратить заявителю.

2. После устранения обстоятельств, указанных в определении, лицо, подавшее жалобу, вправе вновь обратиться с жалобой в общем порядке.

3. Определение о возвращении апелляционной жалобы может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.

Приложение: апелляционная жалоба на одном листе и приложенные документы на трех листах, ходатайство о восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы на одном листе.

Судья

Н.М. Попова