Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18 октября 2011 г. N 15АП-10755/11

город Ростов-на-Дону

дело N А01-172/2011

18 октября 2011 г.

15АП-10755/2011

Резолютивная часть постановления объявлена 11 октября 2011 года.

Полный текст постановления изготовлен 18 октября 2011 года.

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Ильиной М.В.,

судей Глазуновой И.Н., Тимченко О.Х.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Зобовой Л.В.,

при участии:

от ответчика - представителя Фильчукова Р.В. по доверенности от 14.03.2011 N 186/1,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Комитета по управлению имуществом муниципального образования "Город Майкоп"

на решение Арбитражного суда Республики Адыгея от 05.08.2011 по делу N А01-172/2011,

принятое в составе судьи Кочуры Ф.В.,

по иску Комитета по управлению имуществом муниципального образования "Город Майкоп" (ОГРН 1020100694063/ ИНН 0105001072)

к индивидуальному предпринимателю Шемигоновой Марине Николаевне (ОГРНИП 310236836200028/ ИНН 230302634784)

о признании недействительным дополнительного соглашения от 04.06.2007 N 005027-д и применении последствий недействительности ничтожной сделки; признании утратившим силу договора аренды земельного участка от 07.12.1998 N 000800; обязании освободить земельный участок,

УСТАНОВИЛ:

Комитет по управлению имуществом муниципального образования "Город Майкоп" (далее - комитет) обратился в Арбитражный суд Республики Адыгея с иском к индивидуальному предпринимателю Шемигоновой Марине Николаевне (далее - ИП Шемигонова М.Н., предприниматель) о признании недействительным дополнительного соглашения от 04.06.2007 N 005027-д, заключенного между комитетом и главой КХ "ПГОЛ" Шемигоновой М.Н., применении последствий недействительности ничтожной сделки; признании утратившим силу договор аренды земельного участка от 07.12.1998 N 000800; обязании главу КХ Шемигонову М.Н. освободить земельный участок (с учетом принятых в порядке ст.4 АПК РФ уточнений исковых требований).

Исковые требования мотивированы тем, что КФХ "ПГОЛ" прекратило свое существование, в связи с чем, земельный участок не используется по назначению. Ответчица не уполномочена представлять интересы крестьянского хозяйства "ПГОЛ", соглашения о переводе прав арендатора на ИП Шемигонову М.Н. не заключались. Земельный участок используется ИП Шемигоновой М.Н. без правовых оснований.

ИП Шемигонова М.Н заявила о применении срока исковой давности (л.д. 174 т.1).

Решением Арбитражного суда Республики Адыгея от 05.08.2011 г.. в удовлетворении иска отказано.

Комитет по управлению имуществом муниципального образования "Город Майкоп" обратилось с апелляционной жалобой в установленном гл. 34 АПК РФ порядке, просил отменить решение Арбитражного суда Республики Адыгея от 05.08.2011 г.. исковые требования удовлетворить. Жалоба мотивирована тем, что суд необоснованно посчитал дополнительное соглашение от 04.06.2007 г.. N 005027-д к договору аренды земельного участка от 07.12.1998 г.. N 000800 оспоримой сделкой и применил срок исковой давности. Комитет оспаривает сделку в силу ее ничтожности, по данному требованию срок исковой давности составляет три года (п.1 ст.181 АПК РФ). При рассмотрении дела N А01-1239/2010 установлено, что Шемигонова М.Н. на момент подписания дополнительного соглашения не обладала статусом главы КФХ "ПГОЛ". В период подписания договора аренды земельного участка от 07.12.1998 г.. N000800 действовал Закон РСФСР от 22.11.1990 г.. N348-1 "О крестьянском (фермерском) хозяйстве", в силу статьи 1 которого КФХ являлось самостоятельным хозяйствующим субъектом с правами юридического лица. Сведения о КФХ "ПГОЛ" не были переданы в порядке, предусмотренном п.3 ст. 26 Федерального закона "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей" для перерегистрации юридического лица. Замена главы КФХ "ПГОЛ" Титова П.Я. на Шемигонову М.Н. в установленном законом порядке в налоговом органе зарегистрирована не была. О том, что ответчица не обладает статусом главы КФХ "ПГОЛ" комитету стало известно только при рассмотрении дела N А01-1239/2010, исковая давность применена необоснованно. Шемигонова М.Н. не является правопреемником КФХ "ПГОЛ" поскольку присвоенный ей 28.12.2010 МРИФНС России N9 по Краснодарскому краю в качестве главы КФХ ОГРНИП иной, чем у был у КФХ "ПГОЛ". Однако, при любых изменениях сведений о главе КФХ, в т.ч. при смене главы КХ ОГРНИП остается неизменным. При заключении дополнительного соглашения у комитета отсутствовали основания для обязания предыдущего главы КФХ "ПГОЛ" и ответчицы предоставлять сведения о ОГРНИП. В силу изложенных обстоятельств сделка ничтожна.

В отзыве Шемигонова М.Н. апелляционную жалобу не признала, просила оставить решение суда без изменения. Указала, что судом верно применен срок исковой давности, который следует исчислять с момента начала исполнения сделки - с 04.06.2007 г.., требования заявлены 28.07.2011, т.е. с пропуском 3-х летнего срока исковой давности. Требования истца фактически направлены на расторжение действующего договора аренды от 07.12.1998 г.. N 000800 с нарушением ст. ст. 450,452 ГК РФ, ст. 46 ЗК РФ. В соответствии с соглашением членов КХ "ПГОЛ" от 01.06.2007 г.. Шемигонова М.Н. была признана главой крестьянского хозяйства. В ЕГРИП содержатся сведения о данном соглашении. Истец не доказал наличие материально-правового интереса в признании дополнительного соглашения от 04.06.2007 N005027-д недействительным.

В судебном заседании представитель ответчика апелляционную жалобу не признал по изложенным в отзыве основаниям, просил оставить решение суда без изменения.

Дело рассмотрено в порядке п.3 ст. 156 АПК РФ в отсутствие представителя комитета.

Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, выслушав представителя ответчика, арбитражный суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, постановлением Администрации г.Майкопа от 26.10.1998 N 1050 Титову П.Я предоставлен земельный участок площадью 18,2 га нарушенных земель в аренду сроком на 20 лет из фонда перераспределения для организации крестьянского хозяйства рыбоводческого направления. Пунктами 2 и3 указанного постановления утвержден главой крестьянского хозяйства Титов Павел Яковлевич и зарегистрировано крестьянское хозяйство без образования юридического лица под названием "ПГОЛ".

Во исполнение указанного постановления между администрацией г.Майкопа (арендодатель) и крестьянским хозяйством "ПГОЛ" в лице главы КХ Титова П.Я. (арендатор) был заключен договор аренды земельного участка от 07.12.1998 N 000800, по условиям которого арендодатель сдал, а арендатор принял в пользование на условиях аренды сроком на 20 лет с правом продления договора, земельный участок с кадастровым номером 01:08:13 14 001:007 общей площадью 18,18 га, находящийся с левой стороны от виадука, вдоль дороги Майкоп - Усть-Лабинск, для организации крестьянского хозяйства рыбоводческого характера. Договор зарегистрирован в Комитете по земельным ресурсам и землеустройству г.Майкопа 07.12.1998 г..

Согласно пункту 1 статьи 81 Земельного кодекса Российской Федерации гражданам, изъявившим желание вести крестьянское (фермерское) хозяйство, земельные участки из земель сельскохозяйственного назначения предоставляются в соответствии с настоящим Кодексом, Федеральным законом о крестьянском (фермерском) хозяйстве. Порядок предоставления земельных участков из земель сельскохозяйственного назначения, находящихся в государственной или муниципальной собственности, для создания фермерского хозяйства и осуществления его деятельности, предусмотрен положениями статьи 12 Федерального закона от 11.06.2003 N 74-ФЗ "О крестьянском (фермерском) хозяйстве".

Аналогичные нормы, регулирующие условия предоставления земель для ведения крестьянского (фермерского) хозяйства, содержались в ст. 7 Закона РСФСР от 22.11.1990 г.. N 348-1 "О крестьянском (фермерском) хозяйстве", ст.58 Земельного кодекса РСФСР от 25.04.1991 г.. N1103-1, действовавших на момент создания КФХ "ПГОЛ".

Доказательства нарушения указанных норм права при предоставлении спорного земельного участка отсутствуют.

Согласно кадастровому плану земельного участка от 13.02.2007 г.. N 08-6/07-1294 земельный участок с кадастровым номером 01:08:13 14 001:007 общей площадью 18,2 га относится к категории земель сельскохозяйственного назначения, с разрешенным использованием - для ведения крестьянского хозяйства рыбоводческого направления.

В соответствии с соглашением N 1 от 02.04.2004 г.. членами крестьянского хозяйства являлись Титов П.Я и Шемигонова М.Н. Единоличным исполнительным органом крестьянского хозяйства является глава, которым избран Титов П.Я. (п.п. 2.1,2.2 соглашения). Пунктом 2.3 соглашения N 1 от 02.04.2004 г.. установлено, что глава крестьянского хозяйства без доверенности действует от имени общества, в т.ч. представляет его интересы и совершает сделки.

Соглашением членов КХ "ПГОЛ" N 2 от 25.05.2004 г.. и заявлением Титова П.Я. от 31.05.2004 г.. подтверждается добровольное снятие с Титова П.Я полномочий главы КХ "ПГОЛ" с 25.05.20004г. и назначение главой крестьянского хозяйства "ПГОЛ" Шемигонову М.Н. с 26.05.2004 г..

Представленным в дело свидетельством о государственной регистрации предпринимателя от 23.05.2004 г.. подтверждается внесение в ЕГРИП записи N 304230308300036 о государственной регистрации Шемигоновой М.Н. в качестве индивидуального предпринимателя.

На основании заявления Шемигоновой М.Н. (вх. N 965 от 21.02.2007 г..) о смене главы КХ "ПГОЛ" с Титова П.Я на Шемигонову М.Н. и заключении дополнительного соглашения, между администрацией муниципального образования "Город Майкоп" и КФХ "ПГОЛ" в лице Шемигоновой М.Н. было заключено дополнительное соглашение от 04.06.2007 к договору аренды земельного участка от 07.12.1998 N000800. В пункте 1 дополнительного соглашения от 04.06.2007 указано, что в связи со сменой главы КФХ "ПГОЛ" и выходом из состава членов КФХ Титова П.Я., арендатором по договору аренды земельного участка от 07.12.1998 N000800 следует считать главу КФХ Шемигонову М.Н.

Дополнительное соглашение от 04.06.2007 N 005027-д зарегистрировано в установленном законом порядке 27.05.2008 г.., что подтверждается соответствующей отметкой Управления Росреестра по Республике Адыгея на экземпляре, предоставленном суду апелляционной инстанции.

Пунктами 1.1, 1.2, 2.1 соглашения между членами крестьянского хозяйства "ПГОЛ" от 01.06.2007 г.. установлено, что крестьянское хозяйство рыбоводческого направления "ПГОЛ" осуществляет деятельность без образования юридического лица в соответствии с постановлением главы администрации г.Майкопа Республики Адыгея N 1050 от 26.10.1998 г.. Членами крестьянского хозяйства являются: Шемигонова Марина Николаевна, Шемигонов Денис Вячеславович. Главой крестьянского хозяйства (соглашение N 2 от 25.05.2004 между членами КХ "ПГОЛ") является Шемигонова М.Н.

В соответствии с п.2.2 соглашения от 01.06.2007 г.., ст. 17 Федерального закона от 11.06.2003 г.. N 74-ФЗ "О крестьянском (фермерском) хозяйстве" (далее Закон о КФХ от 11.06.2003 г.. N 74-ФЗ) глава фермерского хозяйства: организует деятельность фермерского хозяйства; без доверенности действует от имени фермерского хозяйства, в том числе представляет его интересы и совершает сделки.

В силу ст.168 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка, не соответствующая требованиям закона или иных правовых актов, ничтожна, если закон не устанавливает, что такая сделка оспорима, или не предусматривает иных последствий нарушения.

Признаков ничтожности дополнительного соглашения от 04.06.2007 N 005027-д, в том числе в связи с подписанием его от имени арендатора главой крестьянского хозяйства Шемигоновой М.Н., суд не усматривает, по каким-либо иным основаниям данная сделка не оспаривается.

Ввиду отсутствия оснований для признании сделки недействительной нет оснований для применения реституции в порядке ст. 167 ГК РФ.

Выводы суда первой инстанции о пропуске срока исковой давности для признания дополнительного соглашения от 04.06.2007 N 005027-д являются неверными, однако не повлекли принятия неправильного судебного акта и не являются основанием к отмене решения.

К требованиям о признании недействительной ничтожной сделки и применении последствий ее недействительности подлежит применению общий срок исковой давности, который в соответствии со статьей 196 ГК РФ составляет 3 года, течение срока исковой давности начинается со дня исполнения сделки, как это предусмотрено пунктом 1 статьи 181 ГК РФ.

В соответствии со статьями 131 и 609 ГК РФ, пунктом 2 статьи 26 ЗК РФ, статьями 4 и 26 Федерального закона "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним" договор аренды земельного участка, заключенный на срок более одного года, подлежит государственной регистрации.

Согласно пункту 3 статьи 433 ГК РФ договор, подлежащий государственной регистрации, считается заключенным с момента его регистрации, если иное не установлено законом. В силу пункта 1 статьи 452 ГК РФ соглашение об изменении или о расторжении договора совершается в той же форме, что и договор, если из закона, иных правовых актов, договора или обычаев делового оборота не вытекает иное. По смыслу названных норм оспариваемое дополнительное соглашение, как неотъемлемая часть договора аренды земельного участка, подлежащего государственной регистрации, также подлежит регистрации.

Государственная регистрация дополнительного соглашения от 04.06.2007 N 005027-д произведена 27.05.2008 г.., с указанной даты следует исчислять начало течения срока исковой давности. До государственной регистрации данного соглашения оно не могло считаться заключенным и, исходя из его содержания, каким-либо образом исполняться сторонами.

С иском комитет обратился 21.02.2011 г.., установленный п.1 ст.181 ГК РФ срок исковой давности для оспаривания дополнительного соглашения от 04.06.2007 N 005027-д не истек.

Заявленное комитетом требование о признании утратившим силу договора аренды земельного участка от 07.12.1998 N 000800 не может быть удовлетворено в порядке применения последствия недействительности дополнительного соглашения к этому договору, как не предусмотренное ст. 167 ГК РФ либо иным законом.

Наличие каких-либо правовых оснований для признания утратившим силу договора аренды земельного участка от 07.12.1998 N 000800 не доказано. При этом суд первой инстанции, руководствуясь ст.ст.11,12 ГК РФ, ст.4 АПК РФ обоснованно указал на избрание истцом ненадлежащего способа защиты прав по данному требованию, недоказанность наличия заинтересованности и возможности восстановления нарушенных или оспоренных прав в случае удовлетворения данного требования.

Правовых оснований для прекращения договора аренды земельного участка от 07.12.1998 N 000800 в редакции дополнительного соглашения от 04.06.2007 и обязания главу КХ Шемигонову М.Н. освободить земельный участок также не имеется.

В силу п.1 ст. 46. Земельного кодекса Российской Федерации аренда земельного участка прекращается по основаниям и в порядке, которые предусмотрены гражданским законодательством.

Кроме указанных в пункте 1 настоящей статьи случаев аренда земельного участка может быть прекращена по инициативе арендодателя в случае:

1) использования земельного участка не в соответствии с его целевым назначением и принадлежностью к той или иной категории земель, предусмотренными статьей 8 настоящего Кодекса;

2) использования земельного участка, которое приводит к существенному снижению плодородия сельскохозяйственных земель или значительному ухудшению экологической обстановки;

3) неустранения совершенного умышленно земельного правонарушения, выражающегося в отравлении, загрязнении, порче или уничтожении плодородного слоя почвы вследствие нарушения правил обращения с удобрениями, стимуляторами роста растений, ядохимикатами и иными опасными химическими или биологическими веществами при их хранении, использовании и транспортировке, повлекших за собой причинение вреда здоровью человека или окружающей среде;

4) неиспользования земельного участка, предназначенного для сельскохозяйственного производства либо жилищного или иного строительства, в указанных целях в течение трех лет, если более длительный срок не установлен федеральным законом или договором аренды земельного участка, за исключением времени, необходимого для освоения земельного участка, а также времени, в течение которого земельный участок не мог быть использован по назначению из-за стихийных бедствий или ввиду иных обстоятельств, исключающих такое использование;

5) изъятия земельного участка для государственных или муниципальных нужд в соответствии с правилами, установленными статьей 55 настоящего Кодекса;

6) реквизиции земельного участка в соответствии с правилами, установленными статьей 51 настоящего Кодекса;

7) в иных предусмотренных федеральными законами случаях (п.2 ст. 46 ЗК РФ).

Прекращение аренды земельного участка по основаниям, указанным в подпункте 2 пункта 2 настоящей статьи, не допускается:

1) в период полевых сельскохозяйственных работ;

2) в иных установленных федеральными законами случаях (п.3 ст.46 ЗК РФ).

В силу ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Уведомлением от 17.11.2010 N 3507 комитет предложил Шемигоновой М.Н. в срок до 30.11.2010 г.. освободить земельный участок в связи с отсутствием в налоговом органе сведений о государственной регистрации КХ "ПГОЛ", главы КХ "ПГОЛ" Шемигоновой М.Н. Доказательства направления указанного уведомления ответчику в деле отсутствуют. Кроме того, по смыслу ст.46 ЗК РФ данные обстоятельств не являются основанием для прекращения аренды земельного участка сельскохозяйственного назначения.

Представленная в материалы дела копия дополнительного соглашения б/н от 31.12.2005 г.., подписанного между администрацией МО "Город Майкоп" и от имени КХ "ПГОЛ" Титовым П.Я. не может быть принята в качестве надлежащего доказательства прекращения договора аренды от 07.12.1998 г.. N 000800, поскольку, со стороны арендатора соглашение подписано неуполномоченным лицом. На дату подписания данного соглашения полномочия главы КХ "ПГОЛ" Титова П.Я. были прекращены в связи с заключением членами хозяйства соглашения от 25.05.2004 г.. Доверенность на заключение Титовым П.Я. указанного соглашения от имени арендатора, суду не представлена.

Доводы комитета о ликвидации крестьянского хозяйства "ПГОЛ" и использования в результате этого земельного участка ИП Шемигоновой М.Н. без правовых оснований, отклоняются по следующим основаниям.

Крестьянское (фермерское) хозяйство, зарегистрированное до введения в действие части 1 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно пункту 1 статьи 1 Закона РСФСР от 22.11.1990 N 348-1 "О крестьянском (фермерском) хозяйстве" наделялось правами юридического лица до момента регистрации изменений его правового статуса по заявлению главы крестьянского (фермерского) хозяйства. Глава крестьянского хозяйства представлял его интересы в отношениях с предприятиями, организациями, гражданами и государственными органами.

В связи с вступлением в силу с 01.01.1995 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации крестьянское (фермерское) хозяйство должно было в установленном законом порядке изменить свой правовой статус согласно положениям пунктов 2 - 7 статьи 6 и статьи 7 Федерального закона "О введении в действие части первой Гражданского кодекса Российской Федерации".

Однако пунктом 3 статьи 23 Закона РСФСР от 22.11.1990 N 348-1 предусмотрено, что крестьянские (фермерские) хозяйства, которые созданы как юридические лица в соответствии с Законом РСФСР от 22.11.1990 N 348-1, вправе сохранить статус юридического лица на период до 01.01.2010.

Частью 2 статьи 23 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что глава крестьянского (фермерского) хозяйства, осуществляющий деятельность без образования юридического лица, признается предпринимателем с момента государственной регистрации крестьянского (фермерского) хозяйства.

Из правового анализа норм Гражданского кодекса Российской Федерации и Федерального закона от 11.06.2003 N 74-ФЗ "О крестьянском (фермерском) хозяйстве" следует, что гражданским законодательством не предусмотрена особая процедура приведения правового статуса крестьянского (фермерского) хозяйства в соответствие с частью первой Гражданского кодекса Российской Федерации.

При этом согласно нормам Гражданского кодекса Российской Федерации прекращение деятельности юридического лица возможно только при его реорганизации либо ликвидации.

Статьей 21 Федерального закона от 11 июня 2003 г.. N 74-ФЗ "О крестьянском (фермерском) хозяйстве" предусмотрены следующие виды прекращения крестьянского (фермерского) хозяйства:

1) в случае единогласного решения членов фермерского хозяйства о прекращении фермерского хозяйства.

Заявление о государственной регистрации прекращения крестьянского (фермерского) хозяйства по форме N Р26002 представляется главой крестьянского (фермерского) хозяйства в регистрирующий (налоговый) орган в случае, если принято решение членами крестьянского (фермерского) хозяйства о прекращении крестьянского (фермерского) хозяйства.

При принятии членами крестьянского (фермерского) хозяйства решения о прекращении крестьянского (фермерского) хозяйства в регистрирующий (налоговый) орган представляются следующие документы:

заявление о государственной регистрации прекращения крестьянского (фермерского) хозяйства;

решение членов крестьянского (фермерского) хозяйства о прекращении крестьянского (фермерского) хозяйства;

документ об уплате государственной пошлины;

2) в случае смерти всех членов фермерского хозяйства или их наследников, желающих продолжить деятельность фермерского хозяйства;

3) в случае несостоятельности (банкротства) фермерского хозяйства.

Доказательства государственной регистрации в налогом органе крестьянского хозяйства "ПГОЛ", главой которого ранее являлся Титов П.Я., в качестве юридического лица, а также внесение в ЕГРЮЛ записи о прекращении его деятельности в установленном законом порядке, отсутствуют.

Государственная регистрация крестьянских (фермерских) хозяйств осуществляется путем внесения в Единый государственный реестр индивидуальных предпринимателей сведений о главе крестьянского (фермерского) хозяйства. Перечень вносимых в государственный реестр сведений определен п. 2 ст. 5 Закона N 129-ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей".

В силу статьи 18 Закона N 74-ФЗ "О крестьянском (фермерском) хозяйстве" в случае невозможности исполнения главой фермерского хозяйства своих обязанностей более чем шесть месяцев или его смерти либо добровольного отказа главы фермерского хозяйства от своих полномочий члены фермерского хозяйства признают по взаимному согласию главой фермерского хозяйства другого члена фермерского хозяйства, смена главы фермерского хозяйства должна быть указана в соглашении, заключенном членами фермерского хозяйства.

Изменения в сведения о главе крестьянского (фермерского) хозяйства, содержащиеся в ЕГРИП, в связи со сменой главы фермерского хозяйства подлежат государственной регистрации на основании заявления, подписанного вновь избранным главой фермерского хозяйства, и указанного соглашения в соответствии с Федеральным законом от 08.08.2001 N 129-ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей".

Таким образом, при смене главы фермерского хозяйства вновь избранный глава фермерского хозяйства обращается за государственной регистрацией нового главы такого хозяйства в качестве индивидуального предпринимателя и подлежит регистрации на основании пункта 2 статьи 23 ГК РФ.

Приказом МНС России от 3 декабря 2003 г. N БГ-3-09/664 "Об утверждении форм документов, используемых при государственной регистрации крестьянских (фермерских) хозяйств" утверждены формы документов для государственной регистрации крестьянских (фермерских) хозяйств, в т.ч. изменений в сведения о главе крестьянского (фермерского) хозяйства, если они были внесены ранее.

Из копии регистрационного дела следует, что 22.12.2010 г.. Шемигонова М.Н. обратилась в Межрайонную инспекцию N 9 по Краснодарскому краю с заявлением о государственной регистрации крестьянского (фермерского) хозяйства по форме Р21002, что.

К заявлению приложено соглашение между членами крестьянского хозяйства "ПГОЛ" от 01.06.2007 г.., в котором содержатся сведения о его образовании на основании постановления главы администрации г.Майкопа Республики Адыгея N 1050 от 26.10.1998 г.. и избрании главой крестьянского хозяйства Шемигоновой М.Н. соглашением N 2 от 25.05.2004 между членами КХ "ПГОЛ".

Выпиской из ЕГРИП от 09.06.2011 г.. N 05-1302322, свидетельствами от 15.12.2010 г. серии 23 N 008371787, от 28.12.2010 серии 23N 008393605 подтверждается прекращение деятельности в качестве индивидуального предпринимателя и регистрации крестьянского (фермерского) хозяйства главой которого является Шемигонова М.Н.

Поскольку отсутствуют доказательства наличия в ЕГРИП записи о государственной регистрации крестьянского (фермерского) хозяйства "ПГОЛ" главой которого является Титов П.Я., Шемигоновой М.Н. правомерно обратилась с заявлением государственной регистрации крестьянского (фермерского) хозяйства по форме Р21002, а не с заявлением о внесении изменений в сведения о главе указанного крестьянского (фермерского) хозяйства, что согласуется с положениями пунктов 2 - 7 статьи 6 и статьи 7 Федерального закона "О введении в действие части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" о приведении правового статуса крестьянского (фермерского) хозяйства в соответствие с частью первой Гражданского кодекса Российской Федерации.

Из совокупности указанных доказательств не усматривается, что образованное в 1998 г.. крестьянское (фермерское) хозяйство "ПГОЛ", главой которого по соглашению N 2 от 25.05.2004 избрана Шемигонова М.Н., прекратило свою деятельность и было ликвидировано. Комитет не доказал, что спорный земельный участок используется не стороной договора аренды земельного участка от 07.12.1998 N 000800, а другим крестьянским (фермерским) хозяйством, главой которого является также Шемигонова М.Н., либо иным лицом, и для целей противоречащих разрешенному использованию.

Обстоятельства наличия либо отсутствия государственной регистрации КФХ "ПГОЛ" в качестве юридического лица, наличия у Шемигоновой М.Н. статуса индивидуального предпринимателя и главы КФХ "ПГОЛ" либо иного КФХ, исследовались в рамках дела N А01- 1239/2010 с целью установления лица, на которое следует возложить обязанность по сносу самовольно возведенного объекта, расположенного на земельном участке с кадастровым номером, являющемся предметом договора аренды от 07.12.1998 N000800, и которым по результата рассмотрения дела признана ИП Шемигонова М.Н.

Доводы комитета об установлении имеющих преюдициальное значение обстоятельств об отсутствии у Шемигоновой М.Н. статуса главы КФХ "ПГОЛ" на дату подписания оспариваемого дополнительного соглашения, при рассмотрении дела N А01-1239/2010, основаны на неверном толковании содержания судебных актов по указанному делу.

Нарушений или неправильного применения норм материального или процессуального права, являющихся в силу статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основанием к отмене или изменению решения, апелляционной инстанцией не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 258, 269 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Республики Адыгея от 05.08.2011 по делу N А01-172/2011 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Председательствующий

М.В. Ильина

Судьи

И.Н. Глазунова О.Х. Тимченко