Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 21 октября 2011 г. N 12АП-8475/11

г. Саратов

Дело N А57-9569/2011

Резолютивная часть постановления объявлена 19 октября 2011 года.

Полный текст постановления изготовлен 21 октября 2011 года.

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе

председательствующего судьи Самохваловой А.Ю.,

судей Волковой Т.В., Телегиной Т.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Ильиной С.С.,

при участии в судебном заседании представителя ИП Гамаюнова А.В. Маймистова А.А., действующего на основании доверенности от 03.08.2011 г.., представителя ООО "ИСУП N 35" Шарого И.А., действующего на основании доверенности от 30.08.2011 г..,

рассмотрев апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Интегрированная система управления предприятиями N 35"

на определение арбитражного суда Саратовской области от 09 августа 2011 года по делу N А57-9569/2011 (судья Пашенько О.А.) о признании заявления индивидуального предпринимателя Гамаюнова Александра Вячеславовича о признании общества с ограниченной ответственностью "Интегрированная система управления предприятиями N 35" несостоятельным (банкротом) обоснованным и введении процедуры наблюдения,

УСТАНОВИЛ:

в арбитражный суд Саратовской области обратился индивидуальный предприниматель Гамаюнов Александр Вячеславович с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью "Интегрированная система управления предприятиями N 35" несостоятельным (банкротом) и введении процедуры наблюдения.

Определением от 09 августа 2011 года арбитражный суд Саратовской области признал заявление индивидуального предпринимателя Гамаюнова Александра Вячеславовича о признании должника - общества с ограниченной ответственностью "Интегрированная система управления предприятиями N 35" несостоятельным (банкротом) обоснованным, ввел процедуру наблюдения в отношении общества с ограниченной ответственностью "Интегрированная система управления предприятиями N 35", включил требования индивидуального предпринимателя Гамаюнова Александра Вячеславовича в сумме 442 171 (четыреста сорок две тысячи сто семьдесят один) рубль 20 копеек, в том числе: сумму основного долга в размере 350 000 рублей, 80 560 рублей неустойка, 11 611, 20 рублей расходы по уплате государственной пошлины в реестр требований кредиторов должника - общества с ограниченной ответственностью "Интегрированная система управления предприятиями N 35" для удовлетворения в третью очередь, утвердив кандидатуру Переплетова Романа Борисовича, члена Некоммерческого партнерства "Межрегиональная ассоциация профессиональных арбитражных управляющих "Лига" (НП "МРАПАУ "Лига", 440026, город Пенза, улица Володарского, дом 9, офис 202) в качестве временного управляющего - общества с ограниченной ответственностью "Интегрированная система управления предприятиями N35" с размером вознаграждения за каждый месяц осуществления своих полномочий временному управляющему Переплетову Роману Борисовичу 30 000 (тридцать) тысяч рублей ежемесячно за счет средств должника, начиная с 05 августа 2011 года.

ООО "Интегрированная система управления предприятиями N 35" не согласилось с вынесенным определением и обратилось в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит определение суда первой инстанции отменить. В обоснование апелляционной жалобы указывает, что задолженность на дату заседания суда оплачена, что подтверждается платежными поручениями.

ИП Гамаюнов А.В. просит оставить определение суда первой инстанции без изменения по основаниям, изложенным в отзыве на апелляционную жалобу.

Проверив законность принятого по делу судебного акта, правильность применения норм материального права в пределах, установленных статьей 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия апелляционной инстанции не находит правовых оснований для удовлетворения поданной по делу апелляционной жалобы, исходя из нижеследующего.

Как следует из материалов дела, основанием для подачи заявления явилось неисполнение должником - ООО "ИСУП N 35" обязанности удовлетворить требования кредитора по денежным обязательствам по договору аренды техники N 1/ЕК от 11 января 2010 года в сумме 442 171, 20 рублей, что подтверждено вступившим в законную силу решением арбитражного суда Саратовской области от 19.04.2011 г.

Согласно представленным Заявителем в материалы дела сведениям, внесенным в Единый государственный реестр юридических лиц, распечатанным на бумажном носителе с сайта регистрирующего органа, общество с ограниченной ответственностью "Интегрированная система управления предприятиями N 35", зарегистрировано

межрайонной ИФНС России N 8 по Саратовской области 14.08.2007 года, по адресу: город Саратов, 1-й Глебучев проезд, 2А, Присвоен основной государственный регистрационный номер 1076450007853, ИНН 6450926716.

Материалами дела подтверждается, что требование кредитора по денежным обязательствам возникло с даты вступления в законную силу решения арбитражного суда Саратовской области от 19.04.2011 г. по делу N А57-987/2011, согласно которому с общества с ограниченной ответственностью "Интегрированная система управления предприятиями N 35" в пользу индивидуального предпринимателя Гамаюнова Александра Вячеславовича взыскана сумма долга по договору аренды техники в размере 350 000 рублей, неустойки в размере 80 560 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере 11 611,20 рублей.

На основании решения арбитражного суда Саратовской области от 19.04.2011 г., был выдан исполнительный лист АС 001914535 на взыскание с ООО "ИСУП N 35" задолженности, который был направлен для исполнения в службу судебных приставов, однако, до настоящего времени исполнение по нему не произведено, задолженность не погашена.

В отношении должника 14.07.2011 возбуждено сводное исполнительное производство N 7314/10/40/64-СД.

Из имеющихся в материалах дела платежных поручений следует, что денежные средства в размере 100 000 руб. и 250 000 руб. перечислены по договору 1/ЕК от 11.01.2010 г.. за аренду экскаватора.

Поскольку на момент рассмотрения заявления доказательств погашения задолженности перед Заявителем по решению арбитражного суда Саратовской области от 19.04.2011 г. по делу N А57-987/2011 в материалы дела не представлено, а исполнительный лист АС 001914535 не содержит отметки службы судебных приставов об исполнении судебного акта, на основании которого он выдан, у суда первой инстанции не было основания для признания требования заявителя не обоснованным и для отказа во введении процедуры банкротства - наблюдение.

Кроме того, 11 июля 2011 года права требования задолженности, установленной решением суда передано ИП Гамаюновым А.В. ООО "Зодчий", о чем было извещено ООО "ИСУП N 35" путем направления уведомления.

В соответствии со статьей 42 Федерального Закона "О несостоятельности (банкротстве)" наблюдение вводится по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании должника банкротом.

В соответствии с пунктом 2 статьи 3 Федерального Закона "О несостоятельности (банкротстве)" юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате

обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны быть исполнены.

В соответствии с пунктом 2 статьи 7 Федерального Закона "О несостоятельности (банкротстве)" право на обращение в арбитражный суд возникает у конкурсного кредитора, уполномоченного органа по денежным обязательствам с даты вступления в законную силу решения суда, арбитражного суда или третейского суда о взыскании с должника денежных средств.

На основании статьи 33 Федерального Закона "О несостоятельности (банкротстве)" заявление о признании должника банкротом принимается арбитражным судом, если требования к должнику - юридическому лицу в совокупности составляют не менее чем сто тысяч рублей и указанные требования не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны быть исполнены.

Кроме того, в материалах дела имеются заявления иных кредиторов - Шишкина Константина Александровича, которые признаны обоснованными определением арбитражного суда Саратовской области от 22.09.2011 г.. и включены в третью очередь реестра требований кредиторов ООО "ИСУП N 35" в размере 861 350 руб.

Доводы апелляционной жалобы о погашении задолженности по решению арбитражного суда Саратовской области от 19.04.2011 г.. по делу N А57-987/2011 платежными поручениями N 462 от 01.08.2011 г.. и N 463 от 02.08.2011 г.. отклоняются апелляционным судом, так как из представленных документов не следует, что указанные суммы перечислены в счет погашения долга, установленного судебным актом.

Учитывая вышесказанное, также не имеет правового значения факт зачисления либо не зачисления указанных денежных средств на расчетный счет кредитора.

Нарушений при рассмотрении заявления судом первой инстанции норм процессуального права не установлено.

На основании вышеизложенного, суд апелляционной инстанции считает, что по делу вынесено законное и обоснованное определение, оснований для отмены либо изменения которого не имеется.

Руководствуясь статьями 188, 268, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двенадцатый арбитражный апелляционной суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение арбитражного суда Саратовской области от 09 августа 2011 года по делу N А57-9569/2011 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в течение одного месяца через арбитражный суд первой инстанции, вынесший определение, в порядке, предусмотренном статьями 188, 275-276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий

А.Ю.Самохвалова

Судьи

Т.В.Волкова Т.Н.Телегина