Определение Седьмого арбитражного апелляционного суда от 21 октября 2011 г. N 07АП-8089/11

г. Томск

21 октября 2011 года

Дело N А45-11958/2011

Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи О.А. Скачковой,

судей Л.И. Ждановой, Т.А. Кулеш,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи А.Л. Полосиным с использованием средств аудиозаписи,

при участии в заседании:

от заявителя - не явился (извещен),

от административного органа - И.С. Соколов по доверенности N 5716/1170 от 27.06.2011, паспорт,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Сибгаз"

на решение Арбитражного суда Новосибирской области от 26 августа 2011 г. по делу N А45-11958/2011 (судья О.М. Васютина)

по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Сибгаз" (ОГРН 1025401478475, 630032, г. Новосибирск, пр. Энергетиков, д. 3)

к отделу ГИБДД УВД по г. Новосибирску (630108, г. Новосибирск, ул. Станционная, д. 24)

о признании незаконным и отмене постановления 54 ГБ N 004852 об административном правонарушении,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Сибгаз" (далее - заявитель, Общество, ООО "Сибгаз") обратилось в Седьмой арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Новосибирской области от 26 августа 2011 г. по делу N А45-11958/2011.

Определением суда от 23.09.2011 апелляционная жалоба принята к производству, дело к судебному разбирательству назначено на 21.10.2011.

После принятия апелляционной жалобы в суд апелляционной инстанции 20.10.2011 поступило ходатайство, в котором апеллянт со ссылкой на статью 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отказывается от апелляционной жалобы на решение суда от 26 августа 2011 г., просит производство по делу N 07АП-8089/2011 прекратить.

ООО "Сибгаз", о месте и времени судебного разбирательства извещено надлежащим образом, в судебное заседание арбитражного суда апелляционной инстанции своего представителя не направило. На основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционный суд считает возможным рассмотреть дело в настоящем судебном заседании в отсутствие представителя заявителя.

Представитель административного органа в судебном заседании не возражал против удовлетворения заявленного ходатайства.

В соответствии с частью 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 настоящего Кодекса.

Согласно части 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу (часть 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Возражений по заявленному отказу и сведений о том, что данный отказ нарушает права и законные интересы других лиц, от участвующих в деле лиц не поступило.

Исследовав материалы дела, учитывая, что приведенные в ходатайстве об отказе от апелляционной жалобы обстоятельства не противоречат закону и материалам дела, установив, что апеллянт осознает последствия отказа от апелляционной жалобы и наличие полномочий у представителя апеллянта на подписание отказа от исковых требований, апелляционный суд считает возможным принять отказ апеллянта от апелляционной жалобы с учетом того, что это не нарушает прав и законных интересов других лиц.

С учетом изложенного, на основании части 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации производство по апелляционной жалобе ООО "Сибгаз" подлежит прекращению в настоящем судебном заседании.

Руководствуясь статьями 49, 184, 185, частью 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Принять отказ общества с ограниченной ответственностью "Сибгаз" от апелляционной жалобы.

2. Производство по апелляционной жалобе общества с ограниченной ответственностью "Сибгаз" прекратить.

3. Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение месяца со дня его вынесения.

Председательствующий

О.А. Скачкова

Судьи

Л.И. Жданова

Т.А. Кулеш