Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 21 октября 2011 г. N 10АП-7547/11

г. Москва

21 октября 2011 г.

Дело N А41-1416/11

Резолютивная часть постановления объявлена 18 октября 2011 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 21 октября 2011 года

Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Черниковой Е.В.,

судей Диаковской Н.В., Ивановой Л.Н.,

при ведении протокола судебного заседания: Дробышевой А.В.,

при участии в заседании:

от истца - ООО Объединенная коллекторско-факторинговая компания" (ИНН: 7704723249, ОГРН: 1097746144275): представитель не явился, извещен,

от ответчика - ОАО "Савеловский машиностроительный завод" (ИНН: 6910009503): Комарова С.А., представитель по доверенности от 01.09.2011 г.,

от третьего лица - ЗАО "Промлизинг" (ИНН: 7734504029, ОГРН: 1037739894500): представитель не явился, извещен,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Объединенная коллекторско-факторинговая компания" на решение Арбитражного суда Московской области от 15 июля 2011 года по делу N А41-1416/11, принятое судьей Фаньян Ю.А.,

по иску общества с ограниченной ответственностью "Объединенная коллекторско-факторинговая компания" к открытому акционерному обществу "Савеловский машиностроительный завод" с участием в качестве третьего лица закрытого акционерного общества "Промлизинг" о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Объединенная коллекторско-факторинговая компания" (далее - ООО "Объединенная коллекторско-факторинговая компания") обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к открытому акционерному обществу "Савеловский машиностроительный завод" (далее - ОАО "Савеловский машиностроительный завод") о взыскании задолженности по договору N ОКФК 3/07-2010 от 30.07.2010 г. в размере 8 448 000 рублей (том 1 л.д.4-5, 52).

Решением Арбитражного суда Московской области от 15 июля 2011 года в удовлетворении иска отказано (том 2 л.д.65-67).

Не согласившись с принятым по делу судебным актом, ООО "Объединенная коллекторско-факторинговая компания" обратилось в Десятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, полагая, что судом первой инстанции неполно выяснены обстоятельства, имеющие значение для дела, а также неправильно применены нормы материального права (том 2 л.д.75-78).

Законность и обоснованность принятого судом первой инстанции решения проверены арбитражным апелляционным судом в порядке, установленном статьями 258, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании арбитражного апелляционного суда представитель ОАО "Савеловский машиностроительный завод" против удовлетворения апелляционной жалобы возражал, сославшись на законность и обоснованность принятого по делу судебного акта.

Дело рассмотрено в соответствии со статьями 121-123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителя ООО "Объединенная коллекторско-факторинговая компания", извещенного надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела.

Выслушав объяснения представителя ответчика, исследовав и оценив в совокупности все имеющиеся в материалах дела письменные доказательства, арбитражный апелляционный суд находит апелляционную жалобу не подлежащей удовлетворению.

Как усматривается из материалов дела, 30.07.2010 г. между ООО "Объединенная коллекторско-факторинговая компания" (исполнителем) и ОАО "Савеловский машиностроительный завод" (заказчиком) был заключен договор N ОКФК 3/07-2010, по условиям которого исполнитель принял на себя обязательства по заданию заказчика оказать услуги по урегулированию споров по договорам купли-продажи N ПЛ-90/ДКП-2010, N ПЛ-92/ДКП-2010, N ПЛ-93/ДКП-2010, N ПЛ-94/ДКП-2010 от 09.06.2010 г., заключенным между ЗАО "Промлизинг" и ОАО "Савеловский машиностроительный завод" путем заключения дополнительного соглашения к указанным договорам и отказа сторон от судебных способов разрешения споров в целях достижения сторонами взаимоприемлемого решения и установления юридических последствий использования сторонами процедуры урегулирования экономического конфликта для надлежащего использования заключенных договоров; выполнять любые другие действия, необходимые для выполнения обязанностей по настоящему договору, а заказчик - принять и оплатить их (том 1 л.д.28-30).

При этом исполнитель обязан:

- приложить все усилия для подписания ОАО "Савеловский машиностроительный завод" и ЗАО "Промлизинг" дополнительного соглашения об утверждении нового графика платежей к договорам купли-продажи N ПЛ-90/ДКП-2010, N ПЛ-92/ДКП-2010, N ПЛ-93/ДКП-2010, N ПЛ-94/ДКП-2010 от 09.06.2010 г., а именно:

	до 23.07.10	до 06.08.10	до 13.08.10	до 01.09.10	до 15.09.10	Итого
ПЛ-90/ДКП-2010	16 782,00	16 782,00	41 534,00	33 563,00	37 339,00	146 000,00
ПЛ-92/ДКП-2010	1 839,00	1 839,00	4 552,00	3 678,00	4 092,00	16 000,00
ПЛ-93/ДКП-2010	33 564,00	33 564,00	83 069,00	67 126,00	74 678,00	292 000,00
ПЛ-94/ДКП-2010	1 210 459,00	1 210 460,00	2 995 888,00	2 420 920,00	2 693 273,00	10 531 000,00

- не допускать со стороны ЗАО "Промлизинг" претензионно-исковых и иных действий, направленных на ухудшение финансово-экономического состояния должника (пункт 2.2 договора).

Вознаграждение исполнителю установлено сторонами в сумме 8 448 000 рублей (пункт 3.2 договора).

Уплата вознаграждения заказчиком осуществляется на основании отчета исполнителя после исполнения договоров купли-продажи N ПЛ-90/ДКП-2010, N ПЛ-92/ДКП-2010, N ПЛ-93/ДКП-2010, N ПЛ-94/ДКП-2010 от 09.06.2010 г., но не позднее 20.09.2010 г. (пункты 2.1 и 3.3 договора).

Полагая обязательства по договору оказания услуг N ОКФК 3/07-2010 от 30.07.2010 г. исполненными, ООО "Объединенная коллекторско-факторинговая компания" направило заказчику для подписания отчет о выполненных (оказанных) услугах от 25.10.2010 г. (том 1 л.д.21, 22, 23).

Отказ ОАО "Савеловский машиностроительный завод" от подписания данного отчета (том 1 л.д.24) и оплаты оказанных исполнителем услуг послужили основанием для обращения ООО "Объединенная коллекторско-факторинговая компания" в суд с настоящим иском.

Принимая решение об отказе от исковых требований, суд первой инстанции указал на недоказанность истцом обстоятельств оказания услуг по договору N ОКФК 3/07-2010 от 30.07.2010 г. (том 2 л.д.65-67)

Арбитражный апелляционный суд полагает данные выводы суда первой инстанции законными и обоснованными в силу следующего.

В соответствии с пунктом 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг (пункт 1 статьи 781 Кодекса).

В статье 783 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что к договору возмездного оказания услуг применяются общие положения о подряде (статьи 702 - 729 Кодекса), если это не противоречит статьям 779 - 782 Кодекса, а также особенностям предмета договора возмездного оказания услуг.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов (статья 309 Кодекса).

По смыслу статьи 702, пункта 1 статьи 779 и пункта 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации основанием для оплаты услуг является их оказание и принятие заказчиком. При этом факт исполнения (оказания) услуг должен доказать исполнитель.

В нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ООО "Объединенная коллекторско-факторинговая компания" не представлены доказательства оказания услуг по договору N ОКФК 3/07-2010 от 30.07.2010 г.

В связи с изложенным, вывод суда первой инстанции об отсутствии правовых оснований для взыскания с ОАО "Савеловский машиностроительный завод" задолженности по договору N ОКФК 3/07-2010 от 30.07.2010 г. признан арбитражным апелляционным судом законным и обоснованным.

Ссылка заявителя апелляционной жалобы на обстоятельства подписания дополнительных соглашений к договорам купли-продажи N ПЛ-90/ДКП-2010, N ПЛ-92/ДКП-2010, N ПЛ-93/ДКП-2010, N ПЛ-94/ДКП-2010 от 09.06.2010 г. (том 1 л.д.35-42) в качестве доказательства надлежащего исполнения ООО "Объединенная коллекторско-факторинговая компания" обязательств по договору N ОКФК 3/07-2010 от 30.07.2010 г. подлежит отклонению, поскольку данные дополнительные соглашения датированы 21.07.2010 г., то есть свидетельствуют об изменении правоотношений с ЗАО "Промлизинг" по указанным выше договорам купли-продажи ранее даты заключения сторонами договора N ОКФК 3/07-2010 от 30.07.2010 г.

Довод заявителя апелляционной жалобы об отсутствии судебных споров между ЗАО "Промлизинг" и ОАО "Савеловский машиностроительный завод", вытекающих из договоров купли-продажи N ПЛ-90/ДКП-2010, N ПЛ-92/ДКП-2010, N ПЛ-93/ДКП-2010, N ПЛ-94/ДКП-2010 от 09.06.2010 г. в качестве доказательства факта надлежащего исполнения ООО "Объединенная коллекторско-факторинговая компания" обязательств по договору N ОКФК 3/07-2010 от 30.07.2010 г., признан арбитражным апелляционным судом несостоятельным, поскольку пункт 1.1 указанного договора в части отказа сторон от судебной защиты применительно к нормам статьи 168 Гражданского кодекса Российской Федерации ничтожен.

Доводы апелляционной жалобы апелляционным судом рассмотрены в полном объеме и отклоняются как несостоятельные и необоснованные.

Нарушений норм процессуального права, являющихся безусловным основанием к отмене судебного акта, судом первой инстанции не допущено. Оснований для отмены решения суда первой инстанции не имеется.

Руководствуясь статьями 266, 268, пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Московской области от 15 июля 2011 года по делу N А41-1416/11 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

Е.В. Черникова

Судьи

Н.В. Диаковская Л.Н. Иванова