Определение Четвертого арбитражного апелляционного суда от 17 мая 2010 г. N 04АП-1516/10

г. Чита

17 мая 2010 г.

Дело N А58-10147/2009

Судья Четвертого арбитражного апелляционного суда Даровских К.Н.,

рассмотрев вопрос о принятии апелляционной жалобы ООО "Сибирская инновационная компания" на определение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 01 марта 2010 года о прекращении производства по делу N А58-10147/09

по иску ОАО АК "Якутскэнерго"

к ООО "Сибирская инновационная компания"

о взыскании 1 321 936, 35 руб.,

установил:

Заявитель апелляционной жалобы - ООО "Сибирская инновационная компания" - обратился в Четвертый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 01 марта 2010 года по делу N А58-10147/09.

Определением арбитражного апелляционного суда от 15 апреля 2010 года указанная апелляционная жалоба была оставлена без движения в связи с несоответствием апелляционной жалобы требованиям, предусмотренным статьей 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации:

- отсутствием документа, подтверждающего уплату государственной пошлины в установленном порядке и размере.

Копия определения от 15 апреля 2010 года об оставлении апелляционной жалобы без движения получена ООО "Сибирская инновационная компания" 22 апреля 2010 года, о чем свидетельствует почтовое уведомление о вручении N 70133.

В установленный определением от 15 апреля 2010 года срок - 14 мая 2010 года заявитель не устранил обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.

В соответствии с частью 5 статьи 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, не будут устранены в срок, указанный в определении суда, арбитражный суд возвращает апелляционную жалобу и прилагаемые к ней документы лицу, подавшему жалобу.

Абзацем 2 пункта 20 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" разъяснено, что при наличии доказательств надлежащего извещения заявителя о вынесенном определении, достаточного срока для устранения им обстоятельств, которые послужили основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, и отсутствии информации о препятствиях (ходатайства о продлении срока) суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу со ссылкой на пункт 5 части 1 статьи 264 АПК РФ не позднее дня, следующего за днем истечения срока оставления жалобы без движения.

На основании изложенного, руководствуясь пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу возвратить заявителю - ООО "Сибирская инновационная компания".

2. В соответствии с частью 4 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение арбитражного суда о возвращении апелляционной жалобы может быть обжаловано в течение месяца.

Приложение: копия определения от 17.05.2010 (1 л.), апелляционная жалоба (2 л.), копия справки ОАО АКБ "Связь-Банк" от 24.03.2010 N 650/1 (1 л.), копия справки АБ "Таатта" ЗАО от 29.03.2010 (1 л.), копия справки АК СБ (ОАО) от 24.03.2010 (1л.), копия справки ООО КБ "НР Банк" от 25.03.2010 (1 л.), копия справки ОАО Банк ВТБ от 25.03.2010 (1 л.), копия справки ОАО "Россельхозбанк" от 24.03.2010 N 060-15-45/410 (1 л.), копия справки "АТБ" (ОАО) от 25.03.2010 (1 л.), копия справки "АТБ" (ОАО) (1 л.), копия апелляционной жалобы с отметкой о получении (2 л.), копия определения АС РС(Я) от 01.03.2010 (1 л.) - всего на 14 листах.

Судья

К.Н. Даровских