Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 21 сентября 2009 г. N 04АП-3331/09

г. Чита

Дело N А58-1204/2009

"_21_"_ сентября 2009 года

Резолютивная часть постановления оглашена 14 сентября 2009 года.

Полный текст постановления изготовлен 21 сентября 2009 года

Четвертый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Ошировой Л.В., судей Куклина О.А., Клепиковой М.А.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Деревцовой А.В.

при участии:

представителя ответчика Михеева А.В., доверенность N 215 ДЮО от 08.08.09

представитель истца надлежащим образом уведомлен, не явился

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Открытого акционерного общества "АЛРОСА-Газ" на решение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 21 мая 2009 года по делу N А58-1204/2009 по иску Открытого акционерного общества Акционерной компании "Якутскэнерго" к Открытому акционерному обществу "АЛРОСА-Газ" об урегулировании разногласий возникших при заключении договора,

суд первой инстанции - судья Аринчёхина А.Ю.

установил: Открытым акционерным обществом (ОАО) Акционерной компанией "Якутскэнерго" подан иск в арбитражный суд к Открытому акционерному обществу (ОАО) "АЛРОСА-Газ" об урегулировании разногласий, возникших при заключении договора N 274/08 от 28.11.2008 на поставку природного газа. Истец просит принять пункты 1.2, 4.1, 4.2, 4.3, 5.4 договора и приложение N 1 к договору в редакции ОАО АК "Якутскэнерго", изложенной в протоколе разногласий от 19.12.2008.

21 мая 2009 года Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) принял решение, согласно которому заявленные требования удовлетворены: пункт 1.2 договора N 274/08 от 28.11.2008 на поставку природного газа принят в следующей редакции: "В случае выборки Потребителем природного газа в количестве меньшем, чем предусмотрено в пункте 2.1.1 настоящего договора, Потребитель несет ответственность в соответствии с действующим законодательством". Пункт 4.1 договора N 274/08 от 28.11.2008 принят в следующей редакции: "Оптовая цена на природный газ отпускаемый Поставщиком в 2009 году составляет 2 452 руб. (без НДС) за 1000 куб.м. На эту цену начисляется налог на добавочную стоимость, в размере, установленном Правительством Российской Федерации, который показывается в расчетном документе отдельной стройкой. Общая сумма договора составляет 453 620 руб., плюс НДС 18 % в размере 81 651 руб. 60 коп., итого цена договора с учетом НДС составляет 535 271 руб. 60 коп.". Пункт 4.2 договора N 274/08 от 28.11.2008 принят в следующей редакции: "Расчетным периодом по настоящему договору является один месяц. После получения счета, счета-фактуры Потребитель производит оплату за потребленный газ путем перечисления денежных средств на расчетный счет Поставщика, до 25-го числа следующего месяца". Пункт 4.3 договора N 274/08 от 28.11.2008 принят в следующей редакции: "Поставщик вправе в одностороннем порядке изменить оптовую цену на 2009 год природного газа при условии вступления в силу нового Приказа Федеральной службы по тарифам России об изменении оптовой цены на природный газ в 2009 году для ОАО "АЛРОСА-Газ". Пункт 5.4 договора N 274/08 от 28.11.2008 принят в следующей редакции: "В случае неоднократной неоплаты за потребленный газ по истечении трех дней после срока, установленного договором, потребитель предупреждается, что в случае неоплаты задолженности, в последующие семь дней может быть проведено ограничение подачи газа". В приложение N 1 к договору N 274/08 от 28.11.2008 внесены изменения в следующей редакции: заменить слова "Главный энергетик" на "Главный инженер".

Не согласившись с принятым судом первой инстанции решением, ответчик обжаловал данное решение в арбитражный суд апелляционной инстанции, в которой просит решение арбитражного суда отменить, принять по делу новый судебный акт о принятии пункта 1.2 договора N 274/08 от 28.04.2008 в редакции ОАО "АЛРОСА-Газ". По мнению заявителя, судом неправильно применены нормы материального права. Вывод суда о том, что п.1.2 договора в редакции ответчика противоречит статье 544 ГК РФ, заявитель жалобы считает ошибочным. Суд неверно истолковал пункт 1.2 договора, по мнению ответчика, указанный пункт в редакции ответчика раскрывает предмет договора, а не условия о договорной неустойке, как это указано судом. Также заявитель указывает на то, что в резолютивной части решения указано ОАО "Теплоэнергосервис", в пользу которого взысканы судебные расходы по оплате государственной пошлины, указанное общество не является стороной по делу.

В письменном отзыве на апелляционную жалобу представитель истца выразил несогласие с доводами жалобы, указав на законность и обоснованность судебного акта суда первой инстанции.

Представитель ответчика в судебном заседании апелляционного суда доводы жалобы поддержал так, как они изложены, просил суд отменить решение и принять редакцию п. 1.2 договора, предложенную ОАО "АЛРОСА-Газ".

Истец, уведомленный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, своего представителя для участия в судебном заседании не направил, в связи с чем апелляционная жалоба рассматривается в его отсутствие в соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Рассмотрев доводы апелляционной жалобы, в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, предусматривающей пределы и полномочия апелляционной инстанции, исследовав материалы дела, заслушав представителя ответчика, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены обжалуемое решение.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, ответчик письмом N 2887 от 01.12.2008 направил для подписания в адрес истца проект договора N 274/08 от 28.11.2008 на поставку природного газа.

Истец подписал указанный договор с протоколом разногласий от 19.12.2008 по пунктам 1.2, 4.1, 4.2, 4.3, 5.4 и по Приложению N 1 к договору.

Истец 20.01.2009 в адрес ответчика направил письмо, в котором указал, что по состоянию на 19.01.2009 им не получен в 30-дневный срок, подписанный со стороны ответчика протокол разногласий к договору поставки природного газа N 274/08 от 28.11.2008 и предложил ответчику в течение двух календарных дней с момента получения данного письма направить подписанный протокол разногласий в адрес истца или мотивированный ответ о причинах задержки.

Из письма N 78 от 22.01.2009 N 78 следует, что ответчик сообщил истцу о том, что протокол разногласий к договору со стороны ОАО "АЛРОСА-Газ" не подписан, и указал на то, что договор, по его мнению, считается заключенным на его условиях, поскольку истец продолжает отбор газа.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Порядок заключения договора поставки газа установлен Правилами поставки газа в Российской Федерации, утвержденными постановлением Правительства РФ от 05.02.1998 N 162 (Правила поставки газа). Пункт 5 Правил поставки газа, устанавливает, что поставка газа производится на основании договора между поставщиком и покупателем, заключаемого в соответствии с требованиями Гражданского кодекса РФ, федеральных законов, настоящих Правил и иных нормативных правовых актов.

В соответствии с пунктом 12 Правил поставки газа они обязательны для всех юридических лиц, участвующих в отношениях поставки газа, поставщик обязан поставлять, а покупатель отбирать газ в количестве, определенном в договоре поставки газа.

Частью 2 статьи 548 Гражданского кодекса РФ установлено, что к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539-547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим потребления.

Статьей 18 Федерального закона "О газоснабжении в Российской Федерации" предусмотрено, что поставки газа проводятся на основании договоров между поставщиками и потребителями независимо от форм собственности в соответствии с гражданским законодательством и утвержденными Правительством Российской Федерации правилами поставок газа, и правилами пользования газом в Российской Федерации, а также иными нормативными актами, изданными во исполнение настоящего Закона.

Как верно, установил суд первой инстанции, договор поставки газа является публичным, а, следовательно, его заключение для поставщика природного газа является обязательным.

В соответствии со статьей 446 Гражданского кодекса РФ, в случаях передачи разногласий, возникших при заключении договора, на рассмотрение суда согласно статье 445 этого Кодекса либо по соглашению сторон условия договора, по которым у сторон имелись разногласия, определяются в соответствии с решением суда.

В ходе рассмотрения дела в суде первой инстанции стороны достигли согласия по пунктам 4.1, 4.2, 4.3, 5.4 договора и изменениям в приложении N 1 к договору.

Редакция пунктов 4.1, 4.2, 4.3, 5.4 договора изложена судом с учетом согласованной сторонами редакции, также были внесены изменения и в приложение N 1 к договору.

Новая редакция вышеперечисленных пунктов и приложения сторонами не оспаривается и имеет следующее содержание:

пункт 4.1 договора: "Оптовая цена на природный газ, отпускаемый Поставщиком в 2009 году составляет 2 452 руб. (без НДС) за 1000 куб.м. На эту цену начисляется налог на добавочную стоимость, в размере, установленном Правительством Российской Федерации, который показывается в расчетном документе отдельной стройкой. Общая сумма договора составляет 453 620 руб., плюс НДС 18 % в размере 81 651 руб. 60 коп., итого цена договора с учетом НДС составляет 535 271 руб. 60 коп.".

- пункт 4.2 договора: "Расчетным периодом по настоящему договору является один месяц. После получения счета, счета-фактуры Потребитель производит оплату за потребленный газ путем перечисления денежных средств на расчетный счет Поставщика, до 25-го числа следующего месяца".

- пункт 4.3 договора изложить: "Поставщик вправе в одностороннем порядке изменить оптовую цену на 2009 год природного газа при условии вступления в силу нового Приказа Федеральной службы по тарифам России об изменении оптовой цены на природный газ в 2009 году для ОАО "АЛРОСА-Газ.".

- пункт 5.4 договора изложить: "В случае неоднократной неоплаты за потребленный газ по истечении трех дней после срока, установленного договором, потребитель предупреждается, что в случае неоплаты задолженности, в последующие семь дней может быть проведено ограничение подачи газа".

- в приложении N 1 к договору заменить слова "Главный энергетик" на "Главный инженер".

Пункт 1.2 договора судом был изложен в редакции предложенной истцом: "В случае выборки Потребителем природного газа в количестве меньшем, чем предусмотрено в пункте 2.1.1 настоящего договора, Потребитель несет ответственность в соответствии с действующим законодательством".

Статьей 544 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В статье 421 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена Гражданским кодексом РФ, законом или добровольно принятым обязательствам.

Законом не предусмотрена обязанность истца заключить договор на предложенных ответчиком условиях. Стороны не пришли к соглашению о включении в договор поставки газа положений, предусматривающих санкции за недобор газа.

При таких обстоятельствах, суд первой инстанции обоснованно принял редакцию пункта 1.2 договора, предложенную истцом.

Ссылка заявителя на необоснованный вывод суда о том, что п.1.2 договора в редакции ответчика противоречит статье 544 ГК РФ, апелляционным судом отклоняется как несостоятельная, поскольку указанной нормой права регламентировано правило оплаты энергии, в силу которого потребитель оплачивает фактически принятое количество энергии.

Также не принимается во внимание указание заявителя на то, что пункт 1.2 договора (редакция ответчика) определяет предмет договора. Предметом договора N 274/08 от 28.11.08 является поставка природного газа, пункт 1.2 договора конкретизирует обязанности потребителя при неполной выборке газа (ответственность потребителя). Включение ответчиком указанного пункта в раздел 1 договора, не свидетельствует об определении его условиями именно предмета договора.

Ссылка заявителя на то, что в резолютивной части решения указано лицо, не участвующее в деле - ОАО "Теплоэнергосервис", в пользу которого взысканы судебные расходы по оплате государственной пошлины, признается несостоятельной и не влияющей на правильность принятого судебного акта.

Определением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 03 июля 2009 года опечатка, допущенная в резолютивной части решения исправлена, что не противоречит положениям статьи 179 Арбитражного процессуального кодекса РФ, согласно которым допускается исправление допущенных в решении опечаток без изменения содержания решения.

При таких обстоятельствах, решение суда первой инстанции принято при полном и всестороннем исследовании материалов дела и при правильном применении норм материального и процессуального права. Оснований для его отмены и удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четвертый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ

решение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 21 мая 2009 года по делу N А58-1204/2009 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение двух месяцев с даты принятия.

Председательствующий

Л.В. Оширова

Судьи

М.А. Клепикова О.А Куклин