Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 22 июня 2010 г. N 04АП-2416/10

г. Чита

22 июня 2010 г.

Дело N А58-1807/2010

Резолютивная часть постановления объявлена 22 июня 2010 года.

Полный текст постановления изготовлен 22 июня 2010 года

Четвёртый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Куклина О.А.,

судей Клепиковой М.А. и Даровских К.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания Шагиновой М.А., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу открытого акционерного общества "Сахатранснефтегаз" на определение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 22 апреля 2010 года о прекращении производства по делу N А58-1807/2010 по иску открытого акционерного общества "Сахатранснефтегаз" к открытому акционерному обществу Акционерной компании "Якутскэнерго" о взыскании 332 551,13 руб. (суд первой инстанции: судья Семёнова У.Н.),

установил:

Открытое акционерное общество "Сахатранснефтегаз" обратилось в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с исковым заявлением о взыскании с открытого акционерного общества Акционерной компании "Якутскэнерго" 332 551,13 руб. неустойки, предусмотренной пунктом 4.3. договора поставки природного газа N 5Я-1 (305/07-хоз) от 18.12.2007 за период с 26.07.2009 по 30.11.2009, начисленной на сумму налога на добавленную стоимость 43 679 788,06 руб., входящую в сумму основного долга за поставленный газ в размере 286 345 277,28 руб.

В обоснование исковых требований истец указал, что в соответствии с условиями договора N 5Я-1 (305/07-хоз) от 18.12.2007 истец в период с 1.07.2009 по 30.09.2008 поставил в адрес ответчика природный газ. Ответчик произвёл оплату с нарушением установленных сроков оплаты. Пунктом 4.3 договора предусмотрено, что за нарушение сроков оплаты потребитель уплачивает поставщику договорную неустойку, исчисляемую аналогично правилам статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, в размере ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации за каждый день просрочки.

Также истец указал, что решением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 29 января 2010 года по делу N А58-10464/2009 с ответчика была взыскана предусмотренная договором неустойка в размере 1 847 506,26 руб. за период просрочки с 26.07.2009 по 30.11.2009. При этом договорная неустойка была начислена на сумму задолженности в размере 242 665 489,22 руб., то есть на сумму без учета налога на добавленную стоимость.

Ответчик просил прекратить производство по делу на основании положений пункта 2 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, указав, что имеется вступившее в законную силу решение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 29 января 2010 года по делу N А58-10464/2009 между теми же лицами и по тем же основаниям.

Определением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 22 апреля 2010 года производство по делу прекращено.

Не согласившись с определением суда, истец обратился в суд с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить и принять по делу новый судебный акт об удовлетворении исковых требований. По мнению истца, предметы исковых требований по делам N А58-1807/2010 и N А58-10464/2010 являются разными. Пояснил, что взысканная решением суда по делу N А58-10464/2010 неустойка в размере 1 847 506,26 руб. была начислена за период с 26.07.2009 по 30.11.2009 за просрочку оплаты стоимости газа поставленного за июль, август и сентябрь 2009 года в размере 242 665 489,22 руб., то есть на стоимость газа без налога на добавленную стоимость, поскольку полная стоимость газа составляет 286 345 277,28 руб. То есть требование о взыскании суммы неустойки в размере 332 551,13 руб., начисленной на сумму налога на добавленную стоимость не заявлялось предметом иска по делу N А58-10464/2010 и решение о взыскании указанной неустойки судом не принималось.

Стороны в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания уведомлены надлежащим образом.

Руководствуясь пунктом 3 статьи 156, пунктом 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть жалобу в отсутствие представителей участвующих в деле лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания.

Дело рассматривается в порядке, предусмотренном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив материалы дела и проверив соблюдение судом первой инстанции норм материального и процессуального права, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Из представленной в материалы дела копии решения Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 29 января 2010 года по делу N А58-10464/09 следует, что предметом заявленного требования являлось взыскание с ОАО Акционерной компании "Якутскэнерго" в пользу ОАО "Сахатранснефтегаз" суммы основного долга за поставленный по договору N 5Я-1 (305/07-хоз) от 18.12.2007 природный газ в размере 58 232 271,96 руб., а также неустойки, предусмотренной пунктом 4.3. договора поставки за период с 26.07.2009 по 30.11.2009 в размере 1 847 506,26 руб. с учётом уточнения исковых требований.

Основанием исковых требований являлось наличие задолженности за поставленный по договору N 5Я-1 (305/07-хоз) от 18.12.2007 природный газ. Неустойка была начислена за нарушение сроков оплаты поставленного газа в сумме 286 345 277,28 руб. в соответствии с требованиями пункта 4.3 договора за период с 26.07.2009 по 30.11.2009. Её размер составил 1 847 506,26 руб.

Решением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 29 января 2010 года по делу N А58-10464/09 производство по делу в части взыскания основного долга прекращено в связи с отказом истца от иска в данной части, неустойка взыскана в истребованном истцом размере 1 847 506,26 руб. за период с 26.07.2009 по 30.11.2009.

Обращаясь с исковыми требованиями по настоящему делу, истец вновь предъявил ко взысканию неустойку за нарушение сроков оплаты поставленного газа в соответствии с требованиями пункта 4.3 договора N 5Я-1 (305/07-хоз) от 18.12.2007 за период 26.07.2009 по 30.11.2009, то есть за тот же период, что и по делу N А58-10464/09.

При таких обстоятельствах суд первой инстанции правомерно прекратил производство по настоящему делу на основании пункта 2 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку повторное предъявление тождественного иска действующим законодательством не допускается.

Руководствуясь статьями 268, 271, частью 4 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ

Определение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 22 апреля 2010 года о прекращении производства по делу N А58-1807/2010 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение месяца с даты принятия.

Председательствующий:

О.А. Куклин

Судьи

М.А.Клепикова К.Н.Даровских