Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 24 октября 2011 г. N 13АП-9407/11

г. Санкт-Петербург

24 октября 2011 г.

Дело N А56-19052/2011

Резолютивная часть постановления объявлена 18 октября 2011 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 24 октября 2011 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Поповой Н.М.

судей Старовойтовой О.Р., Шестаковой М.А.

при ведении протокола судебного заседания: секретарем судебного заседания Вайтович Е.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-9407/2011) Государственного унитарного предприятия "Топливно-энергетический комплекс Санкт-Петербурга" (ОГРН 1027810310274, место нахождения: 190000, г.Санкт-Петербург, ул. М.Морская, 12) на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 06.07.2011 г.. по делу N А56-19052/2011 (судья Золотарева Я.В.), принятое

по иску Жилищно-строительный кооператив N 484

к ГУП "Топливно-энергетический комплекс Санкт-Петербурга"

о взыскании излишне уплаченных денежных средств по договору от 01.03.2008 г.. N 6764.038.1 в размере 409 742 руб. 09 коп. за 2010 г..

при участии:

от истца: представитель Рыков А.В. по доверенности от 01.04.2011 г.. N 18-юр; председатель Болотов В.В. выписка из протокола от 14.02.2010 г.. N 2;

от ответчика: представитель Мозгова Н.В. по доверенности от 01.04.2011 г.. N 125, представитель Субботин Д.А. по доверенности от 10.03.2011 г..;

установил:

Жилищно-строительный кооператив N 484 (далее - истец, ОГРН 1027806061843, место нахождения: 193230, г.Санкт-Петербург, Искровский пр-кт, 21) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к Государственному унитарному предприятию "Топливно-энергетический комплекс Санкт-Петербурга" (далее - ответчик, ОГРН 1027810310274, место нахождения: 190000, г.Санкт-Петербург, ул. М.Морская, 12) о взыскании излишне уплаченных денежных средств по договору от 01.03.2008 г.. N 6764.038.1 в размере 409 742 руб. 09 коп. за 2010 год.

Решением от 06.07.2011 г.. исковые требования удовлетворены.

Ответчик, не согласившись с решением суда, подал апелляционную жалобу, в которой просит решение отменить. По мнению подателя жалобы, денежная сумма, уплаченная истцом за тепловую энергию по договору, соответствует расчету указанному в пункте 4.2. договора; истец в иске о признании ничтожным пункта 4.2. договора не заявлял; в своих взаимоотношениях стороны должны руководствоваться условиями договора.

12.10.2011 г.. в апелляционный суд от ответчика поступили дополнения к апелляционной жалобе.

В судебном заседании апелляционной инстанции ответчик поддержал доводы апелляционной жалобы.

Истец по доводам жалобы возражал, просит решение оставить без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения.

Законность и обоснованность решения проверены в апелляционном порядке.

Как следует из материалов дела, 01.03.2008 г.. ГУП "ТЭК СПб" (Энергоснабжающая организация) и ЖСК N 484 (Абонент) заключили договор теплоснабжения в горячей воде N 6764.038.1 (далее - договор) по условиям которого ответчик (Энергоснабжающая организация) обязался подавать истцу (абоненту) тепловую энергию в горячей воде через присоединенную тепловую сеть по адресу: Искровский пр., д.21, лит.Ю (жилой дом), а истец обязался своевременно оплачивать потребляемую тепловую энергию, соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации тепловых сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением тепловой энергии.

Из пункта 2.1 договора следует, что тепловая энергия расходуется на отопление, горячее водоснабжение, потери тепла трубопроводами горячего водоснабжения и на нормативные потери.

Пунктом 4.2 договора установлено, что при отсутствии приборов учета или их неисправности свыше 15 суток в течение года с момента приемки узла учета на коммерческий расчет, обнаружении поврежденных или отсутствующих пломб и клейм "ТЕСТ СПб" и Энергоснабжающей организации, при превышении нормативной погрешности работающих приборов учета, а также их отсутствии, расчет количества потребляемой тепловой энергии с учетом потерь в тепловых сетях Абонента производится Энергоснабжающей организацией по договорной нагрузке и времени теплопотребления с корректировкой по фактическому режиму работы источника.

Согласно пунктам 5.1, 5.4 договора расчеты за отпущенную тепловую энергию производятся по тарифам, установленным в соответствии с действующим законодательством в акцептном порядке, расчетным периодом для оплаты потребленной тепловой энергии является месяц, истец выставляет платежные документы за принятую ответчиком тепловую энергию в первой декаде месяца, следующего за расчетным, которые ответчик должен оплатить в течение пяти банковских дней со дня его выставления.

Факт поставки Ответчиком в течение спорного периода Энергии в находящийся в управлении ЖСК многоквартирный жилой дом при отсутствии в нем общедомового узла учета тепловой энергии стороны не оспаривают.

Материалами дела подтверждено и не оспорено ответчиком, что ответчик в соответствии с договором за период с января 2010 года по декабрь 2010 года отпустил истцу тепловую энергию общей стоимостью 3 999 454 руб. 97 коп., которые полностью оплачены истцом.

Как следует из материалов дела, объем поставленной Истцу Энергии был определен в порядке, установленном пунктом 4.2 Договора.

По мнению Истца, Ответчик неправильно определил количество поставленной в течение спорного периода Энергии, так как количество этой Энергии должно определяться в порядке, установленном распоряжениями Комитета по тарифам Санкт-Петербурга, в связи с чем, ЖСК излишне уплатило за поставленную ответчиком в течение спорного периода энергию 409 742 руб. 09 коп.

Изучив материалы дела, проверив доводы апелляционной жалобы, приняв во внимание правовые позиции сторон, апелляционный суд не установил оснований для отмены или изменения решения.

Согласно выводам суда, отраженным в решении, суд исходил из того, что в силу статей 161 и 164 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ) договоры энергоснабжения многоквартирных жилых домов заключаются энергоснабжающей организацией либо с собственниками помещений (при непосредственном управлении домом собственниками помещений), либо с управляющей организацией (товариществом собственников жилья, жилищно-строительным кооперативом и иной организацией).

На основании пункта 1 статьи 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, применяются правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547 ГК), если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

Согласно части 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствии со статьей 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон, а порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В силу пункта 4 статьи 421 ГК РФ условия договора определяются по усмотрению сторон за исключением случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

При этом согласно пункту 1 статьи 422 ГК РФ договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

В соответствии с пунктом 1 статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ) размер платы за коммунальные услуги определяется на основании показаний приборов учета, а при их отсутствии - нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами местного самоуправления. Правила предоставления коммунальных услуг гражданам устанавливаются Правительством Российской Федерации.

ЖСК является организацией осуществляющей функции управления жилым домом, и заключила договор в целях удовлетворения потребностей жителей дома, в котором отсутствовал прибор учета Энергии, выступающих непосредственными потребителями коммунальных услуг.

Пунктом 8 Правил N 307 предусмотрено, что условия договора о приобретении коммунальных ресурсов, заключаемого с ресурсоснабжающей организацией с целью обеспечения потребителя коммунальными услугами, не должны противоречить Правилам N 307 и иным нормативным правовым актам Российской Федерации.

В силу абзаца второго пункта 15 Правил N 307 в случае, если исполнителем является, в частности, ЖСК, расчет размера платы за коммунальные услуги, а также приобретение исполнителем холодной и горячей воды, услуг водоотведения, электрической энергии, газа и тепловой энергии осуществляются по тарифам, установленным в соответствии с законодательством Российской Федерации и используемым для расчета размера платы за коммунальные услуги гражданами.

Нормативы в Санкт-Петербурге установлены распоряжениями Комитета по тарифам от 07.12.2009 г.. N 196-р "Об установлении нормативов потребления коммунальной услуги по отоплению на территории Санкт-Петербурга" с 01.01.2010 г.. и от 30.07.2008 г.. N 42-р "Об установлении нормативов потребления коммунальных услуг по холодному водоснабжению, горячему водоснабжению и водоотведению на территории Санкт-Петербурга" с 01.01.2009 г...

При отсутствии средств измерения, предусмотренных пунктом 1.3 Правил учета, объем отпущенной тепловой энергии должен определяться ресурсоснабжающей организацией на основании нормативов потребления коммунальных ресурсов, которые устанавливаются для домов определенной группы независимо от наличия у их жителей индивидуальных приборов учета (подпункт "а" п.5, п.10, подпункт "в" п.39 Правил N 306).

Действующее нормативное регулирование отношений по теплоснабжению допускает учет фактического потребления тепловой энергии одним из двух способов: либо по показаниям приборов учета, размещенных на сетях абонента на границе эксплуатационной ответственности между энергоснабжающей организацией и абонентом, либо расчетным путем исходя из количества жителей и утвержденных нормативов водопотребления.

В связи с изложенным выше арбитражный суд первой инстанции пришел к правильному выводу о ничтожности пункта 4.2. Договора в силу его несоответствия нормам действующего законодательства.

Арбитражный суд правомерно (с учетом нормативов потребления коммунальных услуг действующих в Санкт-Петербурге) указал, что стоимость тепловой энергии, подлежавшая оплате по договору ответчику, составила 2 589 712 руб. 88 коп., из которых плата за отопление в 2010 году составляет 2 055 279 руб. 60 коп., а за горячее водоснабжение - 1 534 433 руб. 28 коп.

При таких обстоятельствах вывод суда о том, что истцом излишне уплачены по договору денежные средства в размере 409 742 руб. 09 коп. является правильным.

В связи с изложенным выше при совокупности указанных выше обстоятельств доводы апелляционной жалобы судом апелляционной инстанции признаются несостоятельными. Апелляционный суд считает, что оснований для отмены или изменения обжалуемого решения арбитражного суда первой инстанции по приведенным в апелляционной жалобе доводам не имеется.

Арбитражный суд первой инстанции, всесторонне, полно и объективно исследовав фактические обстоятельства дела, а также представленные по нему доказательства, дал этим обстоятельствам и доказательствам надлежащую правовую оценку, в том числе с позиции относимости, допустимости и достоверности доказательств.

Выводы арбитражного суда первой инстанции о применении норм материального права соответствуют установленным по делу обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам.

Нарушений норм процессуального права, предусмотренных частью 4 статьи 270 АПК РФ и являющихся безусловными основаниями для отмены обжалуемого решения арбитражного суда первой инстанции не допущено.

Решение арбитражного суда первой инстанции подлежит оставлению без изменения.

Расходы по уплате государственной пошлины по апелляционной жалобе в сумме 2 000 руб. оставлены за подателем жалобы.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 06.07.2011 г.. по делу N А56-19052/2011 оставить без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления постановления в законную силу.

Председательствующий

Н.М. Попова

Судьи

О.Р. Старовойтова М.А. Шестакова