Определение Четвертого арбитражного апелляционного суда от 30 мая 2008 г. N 04АП-1786/08

г. Чита

30 мая 2008 г.

Дело N А19-17548/2006

Судья Четвертого арбитражного апелляционного суда Юдин С.И.,

рассмотрев вопрос о принятии апелляционной жалобы Рыжкова Юрия Валерьевича на определение арбитражного суда Иркутской области от 23 апреля 2008 года по делу N А19-17548/2006

по заявлению ООО "Восточно-Сибирское правовое агентство"

к ООО ПДСФ "Агродорспецстрой"

о признании несостоятельным (банкротом),

установил:

Заявитель обратился в Четвертый арбитражный апелляционный суд с указанной жалобой.

В соответствии с пунктом 3 статьи 223 АПК РФ, данное определение может быть обжаловано в течении 10 дней со дня вынесения.

Обжалуемое определение вынесено 23 апреля 2008 года, а апелляционная жалоба в адрес арбитражного суда Иркутской области поступила 14 мая 2008 года, о чем свидетельствует штамп на апелляционной жалобе. Таким образом, апелляционная жалоба подана по истечении установленного срока подачи апелляционной жалобы.

Одновременно с подачей апелляционной жалобы заявитель ходатайствует о восстановлении срока для подачи жалобы.

В соответствии с п.2 ст.259 АПК РФ, по ходатайству лица, обратившегося с жалобой, пропущенный срок подачи апелляционной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции при условии, если ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня принятия решения и арбитражный суд признает причины пропуска срока уважительными.

Заявитель ссылается на позднее получение оспариваемого судебного акта- 13 мая 2008 года, однако в материалах дела имеется уведомление о вручении копии определения от 23.04.2008 года Рыжкову Ю.В. - 04 мая 2008 года. Кроме того заявитель присутствовал в судебном заседании при оглашении обжалуемого определения.

Таким образом, ссылка заявителя на позднее получение обжалуемого акта не состоятельна, заявленное ходатайство о восстановлении пропущенного срока судом отклоняется, апелляционная жалоба в силу п.3 ч.1 ст.264 подлежит возврату.

Руководствуясь частью 1 статьи 259, пунктом 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ

1. Ходатайство о восстановлении пропущенного срока отклонить.

2. Апелляционную жалобу возвратить заявителю.

Приложение: апелляционная жалоба и приложенные к ней документы всего на 13 листах.

(в том числе справка на возврат государственной пошлины от 30.05.2008 года, и подлинник платежной квитанции N 276369906 от 14.05.2008 года)

Судья

С.И. Юдин