Определение Третьего арбитражного апелляционного суда от 24 октября 2011 г. N 03АП-4314/11

г. Красноярск

24 октября 2011 года

Дело N А33-9654/2011

рассмотрев апелляционную жалобу федерального казенного учреждения "Исправительная колония N 31 Главного управления Федеральной службы исполнения наказаний по Красноярскому краю"

на решение Арбитражного суда Красноярского края

установил:

Решением Арбитражного суда Красноярского края от "01" августа 2011 года требования Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в Советском районе г. Красноярска о взыскании недоимки по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в сумме 20 165 рублей 45 копеек и пени в сумме 18 632 рубля 79 копеек за период с 17.08.2010 по 13.04.2011 и с 14.04.2011 по день фактического исполнения решения суда (уплаты недоимки) удовлетворены.

Не согласившись с данным судебным актом, федеральное казенное учреждение "Исправительная колония N 31 Главного управления Федеральной службы исполнения наказаний по Красноярскому краю" обратилось с апелляционной жалобой.

Определением Третьего арбитражного апелляционного суда от 12 сентября 2011 года апелляционная жалоба остановлена без движения на основании части 1 статьи 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Заявителю апелляционной жалобы было предложено в срок до 30 сентября 2011 года устранить обстоятельства, послужившие основаниями для оставления апелляционной жалобы без движения и обеспечить представление в Третий арбитражный апелляционный суд документов, подтверждающих уплату государственной пошлины в установленном порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайства о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины; копии квитанции, приложенной к апелляционной жалобе, заверенной надлежащим образом.

На основании заявления федерального казенного учреждения "Исправительная колония N 31 Главного управления Федеральной службы исполнения наказаний по Красноярскому краю" срок оставления апелляционной жалобы без движения продлен до 21 октября 2011 года включительно.

В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

Определения Третьего арбитражного апелляционного суда от 12.09.2011 об оставлении апелляционной жалобы без движения и от 03.10.2011 о продлении срока оставления апелляционной жалобы без движения были направлены заявителю апелляционной жалобы и получены им 15.09.2011 и 06.10.2011 (почтовые уведомления о вручении N N 66000061302644, 66000061267370).

В сроки (до 30.09.2011 и до 21.10.2011), установленные определениями Третьего арбитражного апелляционного суда от 12.09.2011 и от 03.10.2011, и до настоящего времени заявителем не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения не представлены:

- документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленном порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайства о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины;

- копия квитанции, приложенной к апелляционной жалобе, заверенной надлежащим образом.

В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации указанные обстоятельства являются основанием для возвращения апелляционной жалобы.

Руководствуясь статьями 184, 185, пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Апелляционную жалобу федерального казенного учреждения "Исправительная колония N 31 Главного управления Федеральной службы исполнения наказаний по Красноярскому краю" возвратить.

Разъяснить федеральному казенному учреждению "Исправительная колония N 31 Главного управления Федеральной службы исполнения наказаний по Красноярскому краю", что в силу части 5 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Разъяснить, что в случае пропуска срока подачи апелляционной жалобы общество с ограниченной ответственностью медицинская компания "Дима" вправе заявить ходатайство о восстановлении пропущенного срока в порядке статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Настоящее определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение месяца с момента его принятия.

Приложение:

1. апелляционная жалоба на 2 листах;

2. документы, приложенные к апелляционной жалобе на 10 листах.

Судья

Севастьянова Е.В.