г. Санкт-Петербург
14 декабря 2010 г. |
Дело N А56-73399/2009 |
Резолютивная часть постановления объявлена 01 декабря 2010 года.
Постановление изготовлено в полном объеме 14 декабря 2010 года
Тринадцатый арбитражный апелляционный суд
в составе:
председательствующего Полубехиной Н.С.
судей Старовойтовой О.Р., Тимухиной И.А.
при ведении протокола судебного заседания: помощником судьи Коросташовым А.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-15603/2010) ЗАО "Русская сказка" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 12.07.2010 по делу N А56-73399/2009 (судья Раздобреева Н.Г.), принятое
по иску ООО "Торговый Дом "Сигма"
к ЗАО "Русская Сказка"
о взыскании 4 145 189 руб. 86 коп. задолженности
при участии:
от истца: представителя по доверенности от 30.08.2010 г.. Раменской Е.В.
от ответчика: представителя по доверенности от 11.01.2010 г.. Чураевой О.В.
установил:
Общество с ограниченной ответственностью "Торговый дом "Сигма" (далее - ООО "Торговый дом "Сигма") обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском о взыскании с Закрытого акционерного общества "Русская сказка" (далее - ЗАО "Русская сказка") 4145189,86 руб. задолженности по договору подряда от 14.11.2006 N 14/11-06.
Решением от 12.07.2010 г.. иск удовлетворен. Суд пришел к выводу об обоснованности исковых требований.
ЗАО "Русская сказка" обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит решение изменить, взыскав задолженность в размере 2 113 644 руб. 86 коп. Податель жалобы оспаривает выводы суда о доказанности исковых требований, указав на выполнение работ с нарушением.
ООО "Торговый дом "Сигма" отзыв на апелляционную жалобу не представило.
В судебном заседании представитель ЗАО "Русская сказка" апелляционную жалобу поддержала, доводы жалобы подтвердила, а представитель ООО "Торговый дом "Сигма" возражала против удовлетворения апелляционной жалобы.
Законность и обоснованность решения проверены в апелляционном порядке.
Исследовав материалы дела, выслушав объяснения представителей сторон и обсудив доводы жалобы, апелляционный суд признал жалобу не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.
Как установлено судом в решении и подтверждается материалами дела, 14.11.2006 г.. между ООО "Строительная компания "Оскар-Б" и ЗАО "Русская Сказка" заключен договор N 14/11-06 на выполнение электромонтажных работ в строящемся жилом доме по адресу: г.Санкт-Петербург, ЮРВ, кв.2 корп.18-19, в соответствии с которым ООО "Строительная компания "Оскар-Б"(подрядчик) обязывался выполнить и сдать комплекс электромонтажных работ со сдачей электротехнической лаборатории и предъявляемым Ростехнадзору согласно перечню работ, приведенному в Локальных сметах (Приложения N 1 и N 2 ) в соответствии с рабочей документацией, СНиП и условиям договора в строящемся жилом доме по адресу: г.Санкт-Петербург, ЮРВ, кв.2 корп.18-19, а ответчик (заказчик) обязывался принять работы и оплатить их.
Согласно п.3.3. договора оплата выполненных работ должна производиться на основании подписанных сторонами форм КС-2 и КС-3.
В период с 01.01.2007 по 30.11.2008 подрядчик выполнял для заказчика определенные договором работы, по результатам такого выполнения между ответчиком и ООО "Строительная компания "Оскар-Б" составлялись и подписывались без замечаний акты о приемке выполненных работ (КС-2), и справки о стоимости выполненных работ (КС-3).
По состоянию на март 2009 задолженность ответчика перед ООО "Строительная компания "Оскар-Б" составила 4 545 189,86 рублей.
20.03.2009 между ООО "Строительная компания "Оскар-Б" и ООО "Торговый дом "Сигма" заключен N 0-7/2009-уп об уступке права требования, в соответствии с которым ООО "Строительная компания "Оскар-Б" (цедент) передает, а ООО "Торговый дом "Сигма" (цессионарий) принимает право требования денежных средств к ЗАО "Русская сказка" в размере 4545189,86 рублей по договору N 14/11-06 от 14.11.2006.
30.03.2009 ООО "Строительная компания "Оскар-Б" сообщило о поступлении от ответчика частичной оплаты в размере 400 000 рублей, сумма задолженности ответчика составляет 4145189,86 рублей.
Удовлетворяя требования истца, суд первой инстанции правомерно исходил из положений ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ не допускающих односторонний отказ от исполнения обязательства.
При этом на основании ст.ст. 382, 384 Гражданского кодекса РФ право требования оплаты задолженности перешло к ООО "Торговый дом "Сигма".
Доводы жалобы опровергаются представленными в материалы дела актами выполненных работ, подписанными соответствующими лицами без замечаний.
Из решения следует, что при его принятии не допущено нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену судебного акта.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд
ПОСТАНОВИЛ:
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 12.07.2010 г.. по делу N А56-73399/2009 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетврения.
Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления постановления в законную силу.
Председательствующий |
Н.С. Полубехина |
Судьи |
О.Р. Старовойтова |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Номер дела в первой инстанции: А56-73399/2009
Истец: ООО "Торговый Дом "Сигма"
Ответчик: ЗАО "Русская Сказка"
Хронология рассмотрения дела:
14.12.2010 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-15603/10