Определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29 декабря 2010 г. N 17АП-13618/10

г. Пермь

29 декабря 2010 г.

Дело N А50-16754/2010

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе

судьи Дюкина В.Ю.,

рассмотрев апелляционную жалобу истца, Закрытого акционерного общества "Сага", на определение Арбитражного суда Пермского края от 23 ноября 2010 года об отказе в удовлетворении ходатайства о назначении экспертизы по делу N А50-16754/2010

по иску Закрытого акционерного общества "Сага" (ИНН: 5906036904)

к Обществу с ограниченной ответственностью "Фармацевтическая компания "Сага" (ИНН: 5906055431)

о взыскании задолженности по договору займа, неустойки, процентов,

установил:

Закрытое акционерное общество "Сага" обратилось в Арбитражный суд Пермского края с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "Фармацевтическая компания "Сага" о взыскании 1 148 429 руб. 20 коп. - долга по договору процентного займа от 18.12.2003, процентов, неустойки.

Определением суда от 23.11.2010 назначена экспертиза по определению давности документов, производство по делу приостановлено. Кроме того, данным определением отклонено ходатайство истца о назначении почерковедческой экспертизы.

Закрытое акционерное общество "Сага" с вынесенным определением не согласно, обжалует его в апелляционном порядке, просит отменить. Апелляционная жалоба содержит доводы, наличие которых свидетельствует о том, что истцом обжалуется определение суда первой инстанции от 23.11.2010 в части отказа в удовлетворении его - истца ходатайства о назначении почерковедческой экспертизы.

В силу части 1 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определения арбитражного суда первой инстанции обжалуются в арбитражный суд апелляционной инстанции в соответствии со статьей 188 настоящего Кодекса.

На основании части 1 статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение арбитражного суда может быть обжаловано отдельно от обжалования судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, в случаях, если в соответствии с настоящим Кодексом предусмотрено обжалование этого определения, а также если это определение препятствует дальнейшему движению дела.

Возможность обжалования определения об отклонении ходатайства о назначении экспертизы Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации не предусмотрена (ст. 82 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 4 Постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" если при принятии апелляционной жалобы к производству будет установлено, что жалоба подана на судебный акт, который не обжалуется в порядке апелляционного производства, то такая жалоба возвращается со ссылкой на пункт 2 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частью 2 статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отношении определения, обжалование которого не предусмотрено настоящим Кодексом, а также в отношении протокольного определения могут быть заявлены возражения при обжаловании судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу.

В силу пункта 2 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба подлежит возвращению.

Руководствуясь пунктом 2 части 1, частью 2 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу с приложением возвратить истцу - Закрытому акционерному обществу "Сага".

2. Определение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения через Арбитражный суд Пермского края.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения кассационной жалобы можно получить на интернет-сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

Судья

В.Ю. Дюкин