Определение Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21 октября 2011 г. N 18АП-10530/11

г. Челябинск

21 октября 2011 года

Дело N А76-7614/2011

Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Деевой Г.А., рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы общества с ограниченной ответственностью "СРБ "Развитие" на решение Арбитражного суда Челябинской области от 26.08.2011 по делу N А76-7614/2011 (судья Скрыль С.М.),

УСТАНОВИЛ:

определением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.10.2011 апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью "СРБ "Развитие" была оставлена без движения ввиду нарушения заявителем требований, установленных пунктом 2 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Так, к апелляционной жалобе при ее подаче приложено платежное поручение N 26 от 26.09.2011, подтверждающее уплату государственной пошлины в размере 1 000 руб.

При этом документов, подтверждающих право подателя апелляционной жалобы на льготу, которая бы освобождала его от уплаты государственной пошлины в арбитражных судах, либо ходатайства о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты государственной пошлины или об уменьшении ее размера, обществом с ограниченной ответственностью "СРБ "Развитие" представлено не было.

В связи с этим подателю жалобы было предложено в срок до 20.10.2011 представить в арбитражный суд апелляционной инстанции платежный документ, подтверждающий доплату государственной пошлины в сумме 1 000 руб. до установленного пп. 4, 12 п. 1 ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации размера (2 000 руб.), либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины.

Согласно уведомлению о вручении, определение суда апелляционной инстанции от 04.10.2011 об оставлении апелляционной жалобы без движения было получено обществом с ограниченной ответственностью "СРБ "Развитие" 11.10.2011 по адресу, указанному в апелляционной жалобе, а также в выписке из ЕГРЮЛ: 456770, Челябинская область, г. Снежинск, ул. Ломинского, д. 35, оф. 201.

В срок, установленный для устранения недостатков, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, недостатки обществом с ограниченной ответственностью "СРБ "Развитие" не устранены.

Ходатайства о продлении установленного судом срока для устранения недостатков апелляционной жалобы в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд от общества с ограниченной ответственностью "СРБ "Развитие" не поступало.

На основании пункта 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

Учитывая принятие судом апелляционной инстанции всех необходимых мер по извещению общества с ограниченной ответственностью "СРБ "Развитие" об оставлении апелляционной жалобы без движения, а также не устранение обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, при наличии заинтересованности подателя жалобы в ее принятии и рассмотрении, поданная обществом с ограниченной ответственностью "СРБ "Развитие" апелляционная жалоба подлежит возврату.

Копии с апелляционной жалобы, а также с материалов, приложенных к апелляционной жалобе, сняты, заверены и остаются в Восемнадцатом арбитражном апелляционном суде.

При поступлении апелляционной жалобы общества с ограниченной ответственностью "СРБ "Развитие" судом первой инстанции установлено, что в почтовом отправлении в приложении к апелляционной жалобе (пункт 1) отсутствует копия апелляционной жалобы на двух листах в одном экземпляре, о чем составлен акт Арбитражного суда Челябинской области об отсутствии документов или других вложений в почтовых отправлениях от 28.09.2011.

Руководствуясь статьями 117, 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Возвратить апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "СРБ "Развитие" на решение Арбитражного суда Челябинской области от 26.08.2011 по делу N А76-7614/2011 (на двух листах) и приложенные к ней документы: почтовую квитанцию от 26.09.2011 N 01846 в количестве одна штука, почтовую квитанцию от 26.09.2011 N 01845 в количестве одна штука, платежное поручение N 26 от 26.09.2011 на сумму 1 000 руб. на одном листе; почтовый конверт в количестве одна штука.

2. Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "СРБ "Развитие" из федерального бюджета 1 000 руб. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению N 26 от 26.09.2011.

3. Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

4. Определение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение одного месяца со дня его вынесения через арбитражный суд первой инстанции.

Приложение:

- акт Арбитражного суда Челябинской области об отсутствии документов или других вложений в почтовых отправлениях от 28.09.2011 на одном листе.

Судья

Г.А. Деева