Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24 октября 2011 г. N 15АП-11344/11

город Ростов-на-Дону

дело N А32-36956/2010

24 октября 2011 г.

15АП-11344/2011

Резолютивная часть постановления объявлена 21 октября 2011 года.

Полный текст постановления изготовлен 24 октября 2011 года.

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Пономаревой И.В.

судей Ванина В.В., Ереминой О.А.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Неделько А.А.

при участии:

от истца: Иванча Е.В., паспорт, доверенность

от ответчика: директор Мовчан В.Б., паспорт, доверенность

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

открытого акционерного общества "Староминское автотранспортное предприятие"

на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 06.05.2011 г. принятое в составе судьи Егорова А.Е. по делу N А32-36956/2010 о взыскании

по иску: открытого акционерного общества "Приват-Инвест"

к ответчику: открытому акционерному обществу "Староминское автотранспортное предприятие"

УСТАНОВИЛ:

открытое акционерное общество "Приват-Инвест" (далее - истец, ОАО "Приват-Инвест"") обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с иском к открытому акционерному обществу "Староминское автотранспортное предприятие" (далее - ответчик, ОАО "Староминское автотранспортное предприятие") о взыскании 10 341 283 руб. 62 коп. задолженности по договорам займа, процентов за пользование займами и пени.

Решением Арбитражного суда Краснодарского края от 06.05.2011 с ОАО "Староминское автотранспортное предприятие" в пользу ОАО "Привет-Инвест" взысканы денежные средства в размере 7 455 995 руб. 49 коп., а также 74 706 руб. 42 коп. расходов на оплату государственной пошлины. В остальной части исковых требований отказано.

Не согласившись с указанным судебным актом ответчик обжаловал его в порядке, предусмотренном главой 34 АПК РФ в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд.

В апелляционной жалобе заявитель просит решение суда первой инстанции отменить, считает его противоречащим нормам материального и процессуального права. Апелляционная жалоба мотивирована следующим. Судом первой инстанции неверно произвел расчет пени по ст. 333 ГК РФ, применив ставку рефинансирования ЦБ РФ, действующую на дату принятия решения, тогда как следовала применить ставку, действующую в период просрочки. Заявитель указывает, что копии договоров займа, представленные истцом в материалы дела не заверены надлежащим образом, следовательно, не являются надлежащими доказательствами и не могли быть положены в основу обжалуемого решения.

В судебном заседании 21 октября 2011 года представители сторон представили на утверждение суду мировое соглашение и просили прекратить производство по делу. Последствия утверждения мирового соглашения, предусмотренные ст.151 АПК РФ, сторонам разъяснены.

В судебном заседании установлено, что стороны просят суд утвердить мировое соглашение на следующих условиях:

"1. Стороны констатируют, что на момент заключения настоящего мирового соглашения задолженность ответчика перед истцом составляет 7 883 570,82 руб., в т.ч.:

500 000,00 руб. - неуплаченная сумма займа по договору N 1/07-САТП от 01.08.2007 г.; 123 681,81 руб. - проценты за пользование суммой займа по договору N 1/07-САТП от 01.08.2007 г.; 42 917,81 руб. - проценты за пользование суммой займа по договору N 1/07-САТП от 01.08.2007 г. за период с 01.05.2010 г. по 27.12.2010 г.;

3 000 000,00 руб. - неуплаченная сумма займа по договору N 1/08-сатп от 23.06.2008 г.; 320 904,92 руб. - проценты за пользование суммой займа по договору N 1/08-САТП от 23.06.2008 г. 258 575,33 руб. - проценты за пользование суммой займа по договору займа N 1/08-сатп от 23.06.2008 г. за период с 30.04.2010 г. по 27.12.2010 г.

3 000 000,00 руб. - неуплаченная сумма займа по договору N 1/09-САТП от 01.10.2009 г.; 232 327,82 руб. - проценты за пользование суммой займа по договору N 1/09-САТП от 01.10.2009 г.; 126 082,19 руб. - проценты за пользование суммой займа по договору N 1/09-САТП от 01.10.2009 г. за период с 01.09.2010 г. по 27.12.2010 г.

279 080,94 руб. - общая сумма пени за просрочку уплаты сумм займов и процентов за пользование заемными средствами по договорам займа N 1/07-САТП от 01.08.2007 г., N1/08-сатп от 23.06.2008 г. и N 1/09-САТП от 01.10.2009 г.

2. Ответчик обязуется погасить сумму задолженности, указанную в п. 2 настоящего мирового соглашения, в размере 7 883 570,82 руб. в следующие сроки:

N п/п	Срок погашения	Сумма, руб.
1	до 25.11.2011 г..	2 630 000,00 руб.
2	до 25.12.2011 г.	2 630 000,00 руб.
3	до 25.01.2012 г.	2 623 570,82 руб.
ИТОГО		7 883 570,82 руб.

3. Ответчик обязуется в срок до 31.10.2011 г. перечислить на расчетный счет истца денежные средства в размере 37 353,21 руб., т.е. возместить истцу 50% от суммы государственной пошлины, уплаченной последним за рассмотрение искового заявления по делу N А32-36956/2010 в Арбитражном суде Краснодарского края."

Согласно статье 139 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса и при исполнении судебного акта. Мировое соглашение не может нарушать права и законные интересы других лиц и противоречить закону. В соответствии с частью 4 указанной статьи мировое соглашение утверждается арбитражным судом.

В силу статьи 140 Кодекса мировое соглашение заключается в письменной форме и подписывается сторонами или их представителями при наличии у них полномочий на заключение мирового соглашения, специально предусмотренных в доверенности или ином документе, подтверждающих полномочия представителя.

Обстоятельств, свидетельствующих о нарушении прав и законных интересов других лиц, заключенным сторонами соглашением судом не установлено, противоречий закону не выявлено.

Таким образом, сторонами соблюдены требования статьи 140 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, предъявляемые к форме и содержанию мирового соглашения. Мировое соглашение не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц и подлежит утверждению на изложенных в нем условиях.

В соответствии со статьей 140 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации стороны вправе указать в мировом соглашении условия распределения судебных расходов, в том числе сроки их возмещения одной стороной другой стороне.

В соответствии с пунктом 3 части 7 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при утверждении мирового соглашения истцу возвращается половина уплаченной им государственной пошлины.

Учитывая, что в мировом соглашении стороны урегулировали вопрос о распределении судебных расходов по уплате государственной пошлины, суд апелляционной инстанции полагает возможным утвердить мировое соглашение с учетом установленного АПК РФ порядка возвращения истцу половины уплаченной государственной пошлины при утверждении мирового соглашения.

Таким образом, истцу из федерального бюджета Российской Федерации подлежит возврату 37 353 руб. 21 коп. государственной пошлины по иску.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 49, 138-141, 258, 269-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Краснодарского края от 06.05.2011 по делу N А32-36956/2010 отменить.

Утвердить мировое соглашение делу N А32-36956/2010, заключенное между открытым акционерным обществом "Приват-Инвест" и открытым акционерным обществом "Староминское автотранспортное предприятие" на следующих условиях:

"1. Стороны констатируют, что на момент заключения настоящего мирового соглашения задолженность ответчика перед истцом составляет 7 883 570,82 руб., в т.ч.:

500 000,00 руб. - неуплаченная сумма займа по договору N 1/07-САТП от 01.08.2007 г.; 123 681,81 руб. - проценты за пользование суммой займа по договору N 1/07-САТП от 01.08.2007 г.; 42 917,81 руб. - проценты за пользование суммой займа по договору N 1/07-САТП от 01.08.2007 г. за период с 01.05.2010 г. по 27.12.2010 г.;

3 000 000,00 руб. - неуплаченная сумма займа по договору N 1/08-сатп от 23.06.2008 г.; 320 904,92 руб. - проценты за пользование суммой займа по договору N 1/08-САТП от 23.06.2008 г. 258 575,33 руб. - проценты за пользование суммой займа по договору займа N 1/08-сатп от 23.06.2008 г. за период с 30.04.2010 г. по 27.12.2010 г.

3 000 000,00 руб. - неуплаченная сумма займа по договору N 1/09-САТП от 01.10.2009 г.; 232 327,82 руб. - проценты за пользование суммой займа по договору N 1/09-САТП от 01.10.2009 г.; 126 082,19 руб. - проценты за пользование суммой займа по договору N 1/09-САТП от 01.10.2009 г. за период с 01.09.2010 г. по 27.12.2010 г.

279 080,94 руб. - общая сумма пени за просрочку уплаты сумм займов и процентов за пользование заемными средствами по договорам займа N 1/07-САТП от 01.08.2007 г., N1/08-сатп от 23.06.2008 г. и N 1/09-САТП от 01.10.2009 г.

2. Ответчик обязуется погасить сумму задолженности, указанную в п. 2 настоящего мирового соглашения, в размере 7 883 570,82 руб. в следующие сроки:

N п/п	Срок погашения	Сумма, руб.
1	до 25.11.2011 г..	2 630 000,00 руб.
2	до 25.12.2011 г.	2 630 000,00 руб.
3	до 25.01.2012 г.	2 623 570,82 руб.
ИТОГО		7 883 570,82 руб.

3. Ответчик обязуется в срок до 31.10.2011 г. перечислить на расчетный счет истца денежные средства в размере 37 353,21 руб., т.е. возместить истцу 50% от суммы государственной пошлины, уплаченной последним за рассмотрение искового заявления по делу N А32-36956/2010 в Арбитражном суде Краснодарского края."

Производство по делу прекратить.

Возвратить открытому акционерному обществу "Приват-Инвест" из федерального бюджета Российской Федерации 37 353 руб. 21 коп. государственной пошлины в связи с утверждением мирового соглашения.

В соответствии с частью 5 статьи 271, частью 1 статьи 266 и частью 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Председательствующий

И.В. Пономарева

Судьи

В.В. Ванин О.А. Еремина