Определение Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24 октября 2011 г. N 16АП-3149/11

г. Ессентуки

24 октября 2011 года

Дело N А22-1687/2011

Судья Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда Жуков Е.В., рассмотрев апелляционную жалобу закрытого акционерного общества "ЭНКОН-ЦЕНТР" на определение Арбитражного суда Республики Калмыкия о принятии искового заявления к производству от 21.09.2011 по делу N А22-1687/2011 (судья Хазикова В.Н.)

по иску Саморегулируемой организации Некоммерческое партнерство "Содружество Строителей Подмосковья "Флагман" (ИНН 5053067086, ОГРН 1095000004560, Московская область, г. Электросталь, ул. Победы 6/5) к закрытого акционерного общества "ЭНКОН-ЦЕНТР" (ИНН 5053010925, ОГРН 1025007109500, Республика Калмыкия, г. Элиста, ул. В.И. Ленина, 209 "А") о взыскании задолженности по членским взносам в сумме 81000 руб.,

УСТАНОВИЛ

в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба закрытого акционерного общества "ЭНКОН-ЦЕНТР" на определение Арбитражного суда Республики Калмыкия о принятии искового заявления к производству от 21.09.2011 по делу N А22-1687/2011.

Суд апелляционной инстанции, изучив жалобу закрытого акционерного общества "ЭНКОН-ЦЕНТР" и приложенные к ней документы, установил, что она подлежит возврату по следующим основаниям.

В силу части 1, 2 статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение арбитражного суда может быть обжаловано отдельно от обжалования судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, в случаях, если в соответствии с названным Кодексом предусмотрено обжалование этого определения, а также если это определение препятствует дальнейшему движению дела. В отношении определения, обжалование которого не предусмотрено указанным Кодексом, а также в отношении протокольного определения могут быть заявлены возражения при обжаловании судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу.

Возможность обжалования определения о принятии искового заявления Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации не предусмотрена.

Кроме того, определение о принятии искового заявления не препятствует дальнейшему движению дела.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии жалобы к производству установит, что она подана на судебный акт, который в соответствии с Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации не обжалуется в порядке апелляционного производства.

При таких обстоятельствах апелляционная жалоба закрытого акционерного общества "ЭНКОН-ЦЕНТР" на определение Арбитражного суда Республики Калмыкия о принятии искового заявления к производству от 21.09.2011 по делу N А22-1687/2011 подлежит возврату.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ

возвратить апелляционную жалобу закрытого акционерного общества "ЭНКОН-ЦЕНТР" на определение Арбитражного суда Республики Калмыкия о принятии искового заявления к производству от 21.09.2011 по делу N А22-1687/2011 заявителю.

Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа в месячный срок со дня его принятия через Арбитражный суд Республики Калмыкия.

Приложение: апелляционная жалоба и приложенные к ней документы на 2 листах.

Судья

Е.В. Жуков