Определение Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21 октября 2011 г. N 15АП-12227/11

г. Ростов-на-Дону

21 октября 2011 года

Дело N А53-4588/2011

Судья Шимбарева Н.В.

рассмотрев апелляционную жалобу МУП г. Донецка Ростовской области "Архитектурно-градостроительное бюро"

на определение Арбитражного суда Ростовской области от 06.09.2011 по делу N А53-4588/2011

о признании требований МУП г. Донецка Ростовской области "Архитектурно-градостроительное бюро" подлежащими удовлетворению за счет имущества, оставшегося после удовлетворения требований, включенных в реестр,

по делу о несостоятельности (банкротстве) ООО "ШСУ N 4",

принятое в составе судьи Хворых Л.В.

УСТАНОВИЛ:

МУП г.Донецка Ростовской области "Архитектурно-градостроительное бюро" обратилось с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда Ростовской области от 06.09.2011 по делу N А53-4588/2011.

Вместе с тем, МУП г. Донецка Ростовской области "Архитектурно-градостроительное бюро" нарушено закрепленное в ч.2 ст. 257 АПК РФ правило подачи апелляционной жалобы, в соответствии с которым апелляционная жалоба подается через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд, который обязан направить ее вместе с делом в соответствующий арбитражный суд апелляционной инстанции в трехдневный срок со дня поступления жалобы в суд, т.е. в данном случае через Арбитражный суд Ростовской области.

В соответствии с п. 9 Постановления Пленума ВАС РФ от 28.05.2009 г. N 36 апелляционная жалоба на судебный акт, подлежит возвращению по основаниям, установленным ст. 264 АПК РФ, а также в случае, если она подана в нарушение ч. 2 ст. 257 и ч. 2 ст. 272 АПК РФ непосредственно в суд апелляционной инстанции.

На основании изложенного, руководствуясь ч. 2 ст. 272, ст. 264 АПК РФ, п. 9 Постановления Пленума ВАС РФ от 28.05.2009 г. N 36, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу от 14 сентября 2011 года N 455 возвратить заявителю.

2. Определение может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Приложение: 2 л.:

1. Апелляционная жалоба на 2 л.

Судья

Н.В. Шимбарева