Определение Шестого арбитражного апелляционного суда от 24 октября 2011 г. N 06АП-4443/11

г. Хабаровск

24 октября 2011 года

Дело N А04-2414/2011

Шестой арбитражный апелляционный суд в составе:

судьи Ротаря С.Б.

рассмотрев апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Иова Оксаны Сергеевны

на решение от 03.08.2011

по делу N А04-2414/2011

Арбитражного суда Амурской области

УСТАНОВИЛ:

Решением от 03.08.2011 Арбитражный суд Амурской области удовлетворил исковые требования ОАО "РЖД", взыскав с ИП Иова О.С. 22 695,85 рубля задолженности по договорам. Не согласившись с принятым по делу судебным актом от 03.08.2011, ИП Иова О.С. обратилась в Шестой арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить. Определением суда апелляционной инстанции от 15.09.2011 указанная апелляционная жалоба оставлена без движения до 17.10.2011, поскольку к апелляционной жалобе не приложены доказательства направления или вручения апелляционной жалобы истцу ОАО "РЖД"; не приложены доказательства уплаты государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы в установленном законом порядке и размере, а также апелляционная жалоба не подписана заявителем.

Недостатки, явившиеся основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, в установленный в определении срок, ИП Иова О.С. не устранены. Согласно пункту 5 статьи 264 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

Руководствуясь пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестой арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу возвратить заявителю.

2. Определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции в установленном законом порядке.

3. Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Приложение: апелляционная жалоба на 1 л. в 1 экз., конверт.

Судья

С.Б. Ротарь