Определение Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21 октября 2011 г. N 19АП-5143/11

г. Воронеж

21 октября 2011 года

Дело N А48-4468/2010

Резолютивная часть определения объявлена 14 октября 2011 г.

Определение в полном объеме изготовлено 21 октября 2011 г.

Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Потаповой Т.Б.,

судей Безбородова Е.А.,

Потихониной Ж.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Усовой Н.Н.,

при участии:

от МИФНС России N 3 по Орловской области: Клушина Е.В., представитель, доверенность N 1/3000 от 20.11.2010 г..;

от ООО "Ватутинки": представитель не явился, извещен надлежащим образом;

от иных лиц, участвующих в деле: представители не явились, извещены надлежащим образом;

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Общества с ограниченной ответственностью "Ватутинки" (ИНН 7714829558, ОГРН 1117746067108) на решение Арбитражного суда Орловской области от 27.07.2011 года по делу N А48-4468/2010 (судья Нефедова И.В.),

УСТАНОВИЛ:

ФНС России в лице МИФНС России N 3 по Орловской области (далее - ФНС России) обратилась в Арбитражный суд Орловской области с заявлением о признании действий ликвидатора Закрытого акционерного общества "Светлый путь" (далее - ЗАО "Светлый путь", должник) Кузнецова Антона Андреевича по добровольной ликвидации ЗАО "Светлый путь" незаконными в части продолжения стадии ликвидации юридического лица в рамках Гражданского Кодекса РФ.

Решением Арбитражного суда Орловской области от 27.07.2011 г.. ФНС России отказано в удовлетворении заявления о признании незаконными действий ликвидатора ЗАО "Светлый путь" Кузнецова А.А. о начале стадии добровольной ликвидации

Не согласившись с вынесенным решением и ссылаясь на его незаконность и необоснованность, Общество с ограниченной ответственностью "Ватутинки" (далее - ООО "Ватутинки") обратилось в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой.

Определением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.09.2011 г.. апелляционная жалоба принята к производству.

В судебном заседании апелляционной инстанции представитель ФНС России с доводами апелляционной жалобы не согласился по основаниям, изложенным в отзыве, считая обжалуемое решение законным и обоснованным, и просил оставить его без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Представители ООО "Ватутинки", иных лиц, участвующих в деле, в судебное заседание не явились.

Учитывая наличие у суда доказательств надлежащего извещения всех лиц, участвующих в деле, о времени и месте судебного разбирательства, апелляционная жалоба рассматривалась в отсутствие представителей неявившихся лиц в порядке статей 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, отзыва на жалобу, заслушав пояснения представителя уполномоченного органа, суд апелляционной инстанции считает, что производство по апелляционной жалобе подлежит прекращению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, участниками ЗАО "Светлый путь" было принято решение о ликвидации общества и назначении ликвидатора - Кузнецова А.А. (протокол собрания участников N 4-2010 от 15.09.2010 г.., протокол внеочередного общего собрания акционеров N 5-2010 от 22.11.2010 г..).

Ликвидатор ЗАО "Светлый путь" обратился в Арбитражный суд Орловской области с заявлением о признании ликвидируемого должника ЗАО "Светлый путь" несостоятельным (банкротом).

Определением суда от 03.02.2011 г.. заявление ликвидируемого должника принято к производству.

ФНС России, в свою очередь, также обратилась в Арбитражный суд Орловской области с заявлением о признании ЗАО "Светлый путь" несостоятельным (банкротом).

Арбитражным судом было установлено, что должник обратился в арбитражный суд с заявлением о признании ликвидируемого должника банкротом ранее уполномоченного органа.

Согласно пункту 8 статьи 42 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" заявление уполномоченного органа было расценено в качестве заявления о вступлении в дело о банкротстве.

Решением внеочередного общего собрания акционеров должника от 16.02.2011 г.. был утвержден промежуточный ликвидационный баланс.

ФНС России, ссылаясь на наличие обстоятельств, свидетельствующих о выбытии имущества, обратилась в Арбитражный суд Орловской области с ходатайством о принятии обеспечительных мер в виде запрета ликвидатору ЗАО "Светлый путь" совершения действий направленных на отчуждение имущества ЗАО "Светлый путь" (в том числе действий по перерегистрации перехода права собственности), а также запрет на совершение операций по расчетным счетам, направленных на отчуждение денежных средств ЗАО "Светлый путь" до рассмотрения по существу заявления ликвидируемого должника ЗАО "Светлый путь" о признании его несостоятельным (банкротом).

Определением суда от 18.03.2011 г.. указанное ходатайство было удовлетворено.

Решением Арбитражного суда Орловской области от 08.04.2011 г.. ЗАО "Светлый путь" признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Земцов П.А.

Уполномоченный орган, ссылаясь на то, что ликвидатором предпринимаются действия по дальнейшей добровольной ликвидации ЗАО "Светлый путь", обратился в арбитражный суд с заявлением о признании действий ликвидатора ЗАО "Светлый путь" Кузнецова А.А. по добровольной ликвидации ЗАО "Светлый путь" незаконными в части продолжения стадии ликвидации юридического лица в рамках Гражданского кодекса РФ.

В апелляционной жалобе заявитель указывает на то, что суд первой инстанции должен был отразить в резолютивной части решения правовую оценку вопросов отчуждения имущества и имущественных прав должника с торгов, проведенных ликвидатором ЗАО "Светлый путь" Кузнецовым А.А. 21.02.2011 г.. и 07.03.2011 г.. и проведение расчетов между должником и ООО "Ватутинки", являющимся покупателем реализованного с торгов имущества ликвидируемого должника.

В связи с этим, заявитель просит решение Арбитражного суда Орловской области от 27.07.2011 г.. отменить и принять по делу новый судебный акт, в котором указать на действительность и законность:

- открытых торгов, проведенных ЗАО "Светлый путь" 21.02.2011 г.. и 07.03.2011 г.. в форме аукциона по продаже зданий и прав аренды земельных участков, находящихся в общей долевой собственности, долей в праве в общей долевой собственности на земельные участки, принадлежавшие ЗАО "Светлый путь";

- протоколов о результатах торгов от 21.02.2011 г.. и от 07.03.2011 г.., на основании которых права собственности на здания и права аренды земельных участков, находящихся в общей долевой собственности, а также права собственности на доли в праве общей долевой собственности на земельные участки были правомерно приобретены ООО "Ватутинки".

Отказать ФНС России в удовлетворении заявления о признании незаконными действий ликвидатора ЗАО "Светлый путь" Кузнецова А.А. по добровольной ликвидации ЗАО "Светлый путь" с момента подачи должником заявления в арбитражный суд Орловской области о признании ЗАО "Светлый путь" несостоятельным (банкротом).

Между тем, предметом требований ФНС России при подаче иска являлось признание незаконными действий ликвидатора ЗАО "Светлый путь", а не оспаривание сделок должника.

Таким образом, в апелляционной жалобе ООО "Ватутинки" заявлено новое требование, которое не было предметом рассмотрения суда первой инстанции.

В силу части 3 статьи 257 АПК РФ в апелляционной жалобе не могут быть заявлены новые требования, которые не были предметом рассмотрения в арбитражном суде первой инстанции.

Согласно части 1 статьи 268 АПК РФ при рассмотрении дела в порядке апелляционного производства арбитражный суд по имеющимся в деле и дополнительно представленным доказательствам повторно рассматривает дело.

Новые требования, которые не были предметом рассмотрения в арбитражном суде первой инстанции, не принимаются и не рассматриваются арбитражным судом апелляционной инстанции (часть 7 статьи 268 АПК РФ).

Согласно части 2 статьи 265 АПК РФ в случае, если в апелляционной жалобе заявлены новые требования, которые не были предметом рассмотрения в арбитражном суде первой инстанции, принявшем обжалуемое решение, арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе в части этих требований.

Суд апелляционной инстанции также учитывает, что обжалуемый судебный акт не принят о правах и обязанностях ООО "Ватутинки".

При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о необходимости прекращении производства по апелляционной жалобе.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 150, статьей 184 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ

Производство по апелляционной жалобе Общества с ограниченной ответственностью "Ватутинки" на решение Арбитражного суда Орловской области от 27.07.2011 года по делу N А48-4468/2010 прекратить.

Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в месячный срок через арбитражный суд первой инстанции согласно части 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий судья

Т.Б. Потапова

Судьи

Е.А. Безбородов

Ж.Н. Потихонина