Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 20 октября 2011 г. N 09АП-24834/11

г.Москва

20 октября 2011 г.

Дело N А40-40205/11-83-308

Резолютивная часть постановления объявлена 17 октября 2011 года. Постановление изготовлено в полном объеме 20 октября 2011 года Девятый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Деева А.Л. судей Крыловой А.Н., Пирожкова Д.В. при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Рыковой К.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО"АЛТАН ТАР" на решение Арбитражного суда г. Москвы от 08.08.2011 г.. по делу N А40-40205/11-83-308, принятое судьей Маненковым А.Н.

по иску Исаева Е.Н. к ООО"АЛТАН ТАР" 3-е лицо: Николаев А.А.

о признании решения недействительным

при участии в судебном заседании: от истца: извещен, не явился; от ответчика: Тимошин В.А., Никитин Р.Г.. Крысанова Е.Г.,

от третьего лица: Леонова Л.Ю.

УСТАНОВИЛ

Исаева Е.Н. обратилась в Арбитражный суд г.Москвы к Обществу с ограниченной ответственностью "АЛТАН ТАР" с иском о признании недействительным решения общего собрания общества от 17.03.2011 г.. о досрочном прекращении полномочий гендиректора ООО "АЛТАН ТАР" Делижанова В.М. и назначении на должность гендиректора ООО "АЛТАН ТАР" Николаева А.А.

Арбитражный суд г.Москвы решением от 08 августа 2011 г.. удовлетворил исковые требования, указав на то, что допущенные при принятии решения нарушения являются существенными.

Не согласившись с судебным актом, ООО "АЛТАН ТАР" обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит решение отменить, указывает на необоснованность выводов суда первой инстанции.

Представители сторон в судебном заседании поддержали свои правовые позиции.

Девятый арбитражный апелляционный суд повторно рассмотрев дело в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, изучив материалы дела, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, проверив доводы апелляционной жалобы, не находит оснований для отмены решения в виду следующего.

Как усматривается из материалов дела, Исаева Е.Н., Николаев А.А. являются участниками ООО "АЛТАН ТАР" с количеством долей 38,34% и 61,68% соответственно, что установлено вступившим в силу судебным актом по делу N А40-29356/09-131-316.

17 марта 2011 г.. состоялось внеочередное общее собрание участников общества, на котором было принято решение о досрочном прекращении полномочий генерального директора общества Делижанова В.М., и назначении на должность генерального директора общества Николаева А.А.

В соответствии с пунктом 1 статьи 43 Федерального закона "Об обществах с ограниченной ответственностью" решение общего собрания участников общества, принятое с нарушением требований названного Федерального закона, иных правовых актов Российской Федерации, устава общества и нарушающее права и законные интересы участника общества, может быть признано судом недействительным по заявлению участника общества, не принимавшего участия в голосовании или голосовавшего против принятия такого решения и указанным решением нарушены его права и законные интересы.

Поскольку назначение на должность генерального директора общества Николаева А.А. состоялось с нарушением п.17.22, 16-18 устава общества, которыми предусмотрено, что для принятия решения об избрании генерального директора необходимо большинство не менее 2/3 голосов от общего числа участников общества, тогда как Николаев А.А., принявший оспариваемое решение таким количеством голосов не обладает, суд первой инстанции обоснованно удовлетворил исковые требования.

Доводы апелляционной жалобы не опровергают выводы суда первой инстанции о необоснованном назначении на должность генерального директора Николаева А.А., поскольку оснований для признания оспариваемого решения соответствующим закону суду не представлено.

Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства исходя из предмета и оснований заявленных исковых требований, а также из достаточности взаимной связи всех доказательств в их совокупности, установив все обстоятельства, входящие в предмет доказывания по данному иску и имеющие существенное значение для правильного разрешения спора, принимая во внимание конкретные обстоятельства именно данного дела, руководствуясь положениями действующего законодательства, в том числе Федерального закона "Об обществах с ограниченной ответственностью", судебная коллегия полагает апелляционную жалобу не подлежащей удовлетворению.

Доводы апелляционной жалобы не содержат фактов, которые не были бы проверены или не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела или имели бы юридическое значение для принятия судебного акта, либо опровергали выводы суда первой инстанции.

Учитывая изложенное, апелляционная инстанция приходит к выводу, что судом первой инстанции дана надлежащая оценка фактическим обстоятельства дела и имеющимся в нём доказательствам, правильно применены подлежащие применению нормы материального и процессуального права.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 176, 266-268, п.1 ст.269 ,271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 09 августа 2011 г.. по делу N А40-91234/10-48-793 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Федеральном арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья:

А.Л. Деев

Судьи

А.Н.Крылова Д.В.Пирожков